Важливим в криміналістичному аспекті є встановлення взаємозв’язків жертви і злочинця залежно від їх характеру. Аналіз слідчо-судової практики по справам зазначеної категорії дозволяє розрізняти дружні, нейтральні і неприязні стосунки, а також їх відсутність до виникнення злочинного результату.
Криміналістична значимість неприязних стосунків проявляється у можливості використання відомостей про них для встановлення особи злочинця, мотивів його поведінки, джерел інформації, для висування версій про мотив і мету злочину, про спосіб вчинення і приховування злочину, про місце знаходження об’єктів, що цікавлять слідство тощо. Відповідно до цього злочинці частенько намагаються приховати конфліктність, та неприязнь у стосунках з потерпілим від оточуючих. Відсутність відомостей про реальний характер стосунків жертви з різними особами серйозно ускладнює розкриття злочинів.
Криміналістичне значення досліджуваних нами зв’язків в межах системи «злочинець – жертва» полягає в тому, що вони певним чином впливають на встановлення оточення жертви і характер взаємозв’язків з нею, виявлення у жертви специфічних інтересів, потреб, кола занять і типових місць спілкування з найближчим оточенням тощо. Саме тому вищезазначені зв’язки можуть бути і повинні використовуватися в теорії при розробці проблем висування версій, планування і визначення алгоритму розслідування, моделювання особи злочинця, встановлення напрямків пошуку і можливих місць знаходження злочинця і очевидців, виявлення способів вчинення злочину і протидії розслідуванню, вибору тактики слідчих дій тощо.
Література
злочинець потерпілий особа криміналістичний
1. Бурданова В. С. Виктимологические аспекты криминалистики / В. С. Бурданова, В. М. Быков. – Ташкент, 1981. – 79 с.
2. Бурков И. В. Заключение эксперта как вид доказательств / И. В. Бурков, А. В. Мурзиков. – Владимир : Транзит-Икс, 2001. – 152 с
3. Вайнагий И. И. Использование криминалистических данных в раскрытии преступлений: совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам Украины) : Диссертация на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / И. И. Вайнагий. – К., 1992. – 206 с.
4. Вандышев В. В. Связь «жертва – преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений: Учебное пособие / В. В. Вандышев. – Л. : ЛВК МВД СССР, 1987. – 96 с.
5. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений / В. В. Вандышев. – Санкт-Петербург, 1992. – 124 с.
6. Василенко Д. Л. Обмеження конституційного права громадян на недоторканість житла на стадії порушення кримінальної справи / Д. Л. Василенко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – №2. – С.68–73.
7. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. – М., 1976. – 197 с.
8. Ващук Б. Л. Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Б. Л. Ващук – К., 2007. – 20 с.
9. Ведерников Н. М. Изучение личности преступника в процессе расследования / Н. М. Ведерников. – Томск, 1968. – 84 с.
10. Вайнгарт А. Уголовная тактика : Руководство к расследованию преступлений / А. Вайнгарт. – СПб., 1912. – 463 с.
11. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. Ред. В. Т. Бусел. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2001. – 1440 с.
12. Весельський В. К. Сучасні можливості використання даних про спосіб вчинення злочину в боротьбі зі злочинністю / В. К. Весельський, С. М. Зав’ялов, В. В. Пясковський. – К. : КНТ, 2009. – 160 с.
13. Весельський В. К. Торгівля людьми в Україні (Проблеми розслідування) : Навчальний посібник / В. К. Весельський, В. В. Пясковський. – К. : КНТ, 2007. – 268 с.
14. Весельський В. К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) / В. К. Весельський. – К. : НВТ «Правник» – НАВСУ, 1999. – 126 с.
15. Весельський В. К. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущення тортур та інших порушень прав людини / В. С. Весельський, В. С. Кузьмічов, В. С. Мацишин, А. В. Старушкевич. – К. : НАВСУ, 2004. – 148 с.
16. Викторова Е. Н. Сравнительный криминалистический анализ отдельных групп убийств, совершенных в связи с завладением социалистическим имуществом / Е. Н. Викторова, В. В. Донцов, В. А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений : Сб. науч. трудов. – М., 1984. – С.84–89.
17. Відомості Верховної ради України. – 1994. № 3. – Ст. 51. (Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).
18. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. – Минск : Выш. шк., 1983. – 215с.
19. Волкова И. К. Некоторые вопросы участия специалиста в следственном осмотре места происшествия / И. К. Волкова // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1964. – Вып. 1. – С. 36–40.
20. Волобуєва О. О. Взаємодія слідчого з фахівцями під час збору інформації про особу, що скоїла злочин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / О. О. Волобуєва. – К. 2006. – 20 с.
21. Гаврилов А. К. Раскрытие преступления на предварительном следствии / А. К. Гаврилов. – Волгоград, 1976. – 207 с.
22. Галаган А. И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанных невменяемыми / А. И. Галаган. – К. : НИиРИО КВШ МВД СССР, 1986. – 84 с.
23. Галаган В. І. Засоби збирання доказів на стадії порушення кримінальної справи / В. І. Галаган, О. І. Галаган, Ж. В. Удовенко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – №4. – С. 111–120.
24. Галаган В. І. Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В. І. Галаган. – К., 2003. – 39 с.
25. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве / Н. Н. Гапанович. – Минск, 1975. – 176 с.
26. Гаухман Л. Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве / Л. Д. Гаухман. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 80 с.
27. Гельвиг А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений) / А. Гельвиг. – М., 1925. – 86 с.
28. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. – Свердловск, 1975. – С. 174.
29. Гесснер Р. За фасадом права: методы новой тайной полиции / Р. Гесснер, У. Херцог. – М. : Юрид. лит., 1990. – 224 с.
30. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / А. Я. Гинзбург. – М., 1996. – 128 с.
31. Глазырин Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: автореф. дис. на стиск. уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ф. В. Глазырин. – Свердловск, 1973. – 32 с.
32. Голунский С. А. Допрос на предварительном следствии / С. А. Голунский. – Ашхабад, 1942. – 120 с.