Определение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела, за исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству сформулированы в ст. 150 ГПК РФ. Так, судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, и др.
После того как будут произведены все необходимые действия по подготовке дела, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. Судья обязан принять меры к своевременному извещению всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания с таким расчетом, чтобы у них было достаточно времени для явки в суд и подготовки дела к судебному разбирательству, путем направления им судебных повесток.
Судебное заседание, если оно проводится в данной части процесса, носит название предварительного (ст. 152 ГПК РФ). Решение по его итогам может быть вынесено только в том случае, если установлен факт пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности (резолютивная часть такого решения будет содержать указание на отказ в иске) (п. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Судебное разбирательство и постановление судебного решения по делу. Судебное разбирательство представляет собой основную стадию гражданского процесса, так как именно в ней спор между истцом и ответчиком разрешается по существу, заинтересованные лица получают судебную защиту нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Здесь с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
В этой стадии процесса суд выполняет основные поставленные перед ним задачи:
· решить дело по существу;
· урегулировать конфликтные спорные правоотношения между сторонами;
· обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности;
· восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.
Процессуальной формой судебного разбирательства является заседание суда, состоящее из четырех частей:
1) подготовительная,
2) разбирательство дела по существу,
3) судебные прения,
4) вынесение и оглашение судебного решения (ст. 154-214 ГПК РФ), либо производство по делу завершается без вынесения решения. Каждая из этих частей или этапов судебного заседания характеризуется своей процессуальной целью, своим особенным содержанием, определенным кругом вопросов, для разрешения которых она существует.
Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст.ст. 160-171 ГПК РФ. В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает внимание на следующие моменты:
· можно ли рассматривать дело в данном составе суда;
· возможно ли разбирать дело по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц;
· можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.
Судебные прения– часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц выводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ: прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц выступают первыми. Затем слово предоставляется истцу и его представителю, ответчику и его представителю. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, выслушивается после сторон и их представителей.
При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:
· какие факты, имеющие значение для дела, и на основании каких доказательств следует считать установленными;
· какие факты, имеющие значение для дела, не установлены;
· каковы правоотношения сторон;
· какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
· как следует разрешить данное дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);
· каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
· подлежит ли решение суда немедленному исполнению.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).
§ 2. Производство в суде второй инстанции. Пересмотр актов правосудия судом надзорной инстанции.
Возбуждается исключительно по инициативе участвующих в деле лиц, не согласных с вынесенными в предыдущих стадиях решениями и определениями.
Данная стадия гражданского процесса объединяет в себе апелляцию и кассацию. В апелляционном порядке пересматриваются судебные акты мировых судей соответствующим районным судом (ст.ст. 320-335 ГПК РФ). Особенность данного вида производства заключается в невозможности направления дела федеральным судом на новое рассмотрение мировому судье, принявшему по нему решение.
В кассационном порядке суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта федерального суда, не вступившего в законную силу (ст.ст. 336-375 ГПК РФ).
На стадии пересмотра решения суда в надзорной инстанции проверяются законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов первой, кассационной, апелляционной инстанций в порядке исключения вышестоящими судебными инстанциями (ст.ст. 376-391 ГПК РФ).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Высшим надзорным органом надзорного производства является Президиум Верховного Суда РФ, постановления которого являются окончательными и обжалованию не подлежат.
§ 3. Исполнение судебных актов.
Стадия, завершающая производство по делу, связанная с выдачей исполнительного документа на принудительное исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов, а также защитой нарушенных прав заинтересованных лиц (ст.ст. 428-445 ГПК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
Однако некоторые авторы полагают, что исполнение судебных решений составляют предмет регулирования особой, самостоятельной отрасли российского исполнительного права[2]. Профессор В.В. Ярков, поддерживая позицию о самостоятельности исполнительного производства, в то же время утверждает, что исполнительное законодательство является комплексным правовым образованием, которое соединяет в себе нормы различной отраслевой принадлежности[3].