регистрация / вход

Исполнение, обеспечение и ответственность по гражданско-правовым обязательствам

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА Курсовая работа Студентки 2-го курса заочного отделения, общий поток юридического факультета Щёкиной Марины Анатольевны

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Курсовая работа

Студентки 2-го курса заочного отделения, общий поток юридического факультета

Щёкиной Марины Анатольевны

По дисциплине: Гражданское право

На тему: Исполнение, обеспечение и ответственность по гражданско-правовым обязательствам .

Руководитель-консультант

Защищена Оценка

«» 2010 г. «»

«_» 2010 г.

Пенза, 2010 г.


Содержание

Введение.........................................................................................................3

1. Гражданско-правовая характеристика исполнения обязательств.......5

1.1 Понятие и принципы исполнения обязательств...................................5

1.2 Способ, место и срок исполнения обязательств.................................10

2. Особенности обеспечения и ответственность по

гражданско-правовым обязательствам......................................................15

2.1 Понятие и виды обеспечения обязательств.........................................15

2.2 Основание и условия гражданско-правовой ответственности..........22

Заключение...................................................................................................29

Список литературы......................................................................................31

Введение

Обязательствен­ное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законо­дательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культур­ных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемеще­ние имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней - в сферу производительного или личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет со­бой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т. д. Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфи­ческой правовой формы опосредования товарно-денежных отношений.

Цель курсовой работы – рассмотреть исполнение, обеспечение обязательств по гражданскому праву, а также изучить ответственность возникающая в них.

Для достижения цели в курсовой работе решаются следующие задачи:

- рассмотреть понятие и принципы исполнения обязательств;

- изучить способ, место и срок исполнения обязательств;

- рассмотреть понятие и виды обеспечения обязательств;

- изучить основание и условия гражданско-правовой ответственности.

Исполнению обяза­тельств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспече­ния исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременении на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. В соответствии с современным российским законодательством для стимулиро­вания должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в це­лях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае его нарушения, обязательство может быть обеспечено од­ним из способов, предусмотренных ГК, иными законами или соглашением сторон.

1. Гражданско-правовая характеристика исполнения обязательств

1.1 Понятие и принципы исполнения обязательств

Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обяза­тельственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вы­зывает к жизни правоотношение собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-прода­жи, из которого возникает обязательство между собственником (продав­цом) и покупателем. Обязательство — это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например, получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содер­жание обязательства. Как уже говорилось, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий[1] .

Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Поскольку законом предусмотрена возможность возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противореча­щих общим началам и смыслу гражданского законодательства, перечень обязанностей должника в законе не является исчерпывающим. Лишь наиболее часто встречающиеся действия должника в законе названы: передача имущества, уплата денег, выполнение работы. Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осу­ществление подчиняется общим правилам. Общие правила исполнения обязательства именуются принципами исполнения обязательств[2] .

Принципы исполнения. Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего ис­полнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение должником именно того дей­ствия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

В то же время действие принципа реального исполнения обязатель­ства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус­мотрено законом или договором, то на случай неисполнения обяза­тельства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено зако­ном или договором.

Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформули­ровать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны прежде всего должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предусмот­рено законом или договором». Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить.

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное испол­нение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежа­щего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изгото­вителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл доби­ваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака.

Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значе­ние в качестве общего правила, которое может быть изменено согла­шением сторон либо включением в договор условия об отступном.

Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного испол­нения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неис­полнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной ком­пенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом. Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к соверше­нию требуемого действия,— имущественная санкция, т. е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредствен­ное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-оп­ределенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения[3] .

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства явля­ется правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что испол­нение обязательства является сделкой. Пред­ставляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обяза­тельством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства приме­няются общие требования к совершению сделок. Исключение состав­ляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно[4] .

Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последова­тельно совершаемых действий, которые представляют собой опреде­ленный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например при взаимных обязательствах. В этом случае говорят о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обус­ловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей встреч­ное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от испол­нения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо име­ются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то одного действия, однако такие обязательства встре­чаются довольно редко. Обычно обязательства имеют сложное содер­жание, предполагающее совершение для исполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств имеет значение, погашается ли исполнением отдельной части обяза­тельства соответствующая обязанность должника и корреспондирую­щее ей право кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо условий обязательства вполне допускает возможность по­гашения части обязательства. Например, при совершении покупателем по договору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной цены обязанность покупателя прекращается. На его стороне остается только право требовать передачи ему вещи и его собственная обязан­ность принять вещь. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны.

1.2 Способ, место и срок исполнения обязательств

Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства именуется способом его исполнения. Так, обязательство может быть исполнено разовым актом, например, одно­кратной уплатой всей денежной суммы при купле-продаже либо пери­одическими платежами по кредитному договору. Какой способ исполнения избран сторонами, они должны определить при возникно­вении обязательства. Если стороны способ исполнения не определили, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства либо обы­чаями делового оборота и существом обязательства.

Недопустимым является одностороннее изменение условий и од­носторонний отказ от исполнения обязательства, кроме случаев, пре­дусмотренных законом. Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, допускается возможность одностороннего изменения условий обяза­тельства или отказа от его исполнения в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таково, например, условие предпринимательского договора, в соответ­ствии с которым должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору денежную компенсацию.

Законом предусмотрено, что надлежащим вручением вещи, отчуж­денной без обязательства доставки, будет сдача перевозчику для от­правки приобретателю либо организации связи для пересылки приобретателю, т.е. вручение вещи третьим лицам для передачи их кредитору[5] .

В случаях отсутствия кредитора или его уполномоченного предста­вителя в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспо­собности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник по денежному обязательству и обязательству по передаче ценных бумаг вправе про­извести исполнение в депозит нотариуса или суда. Передача денег и ценных бумаг в депозит нотариуса или суда в предусмотренных законом случаях является исполнением обязательства. Нотариус или суд, при­нявший исполнение, уведомляет кредитора и осуществляет вручение ему денег и ценных бумаг (ст. 327 ГК).

Место исполнения. Место, где должно быть произведено исполне­ние, влияет на распределение расходов по доставке, определяет место приемки и передачи товара, выбор закона, подлежащего применению, и т. п. Как правило, место исполнения определяется в самом обязатель­стве либо вытекает из его существа. Например, нет необходимости особо оговаривать место проведения капитального ремонта жилого дома, поскольку он не может быть произведен вне места его нахожде­ния. Однако существуют обязательства, которые могут быть исполнены в различных местах. Если при заключении договора стороны не опре­делили место его исполнения, применяются правила, установленные ст. 316 ГК.

Первое правило установлено для передачи имущества. Местом исполнения обязанности по передаче недвижимого имущества (земель­ного участка, здания, сооружения и т. п.) признается место нахождения имущества; по передаче товара или иного имущества, предусматрива­ющего его перевозку,— место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору. По другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество местом исполнения обязательства признается место изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

Другое правило применяется для определения места исполнения денежных и иных обязательств. Место их исполнения зависит от места жительства сторон по договору.

По денежным обязательствам местом исполнения признается место жительства кредитора (место нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства. Если к моменту исполнения обязатель­ства место жительства (нахождения) кредитора изменилось, и кредитор известил об этом должника, то местом исполнения будет новое место жительства или нахождения кредитора. При этом кредитор компенси­рует должнику расходы, связанные с изменением места исполнения. Если кредитор не известил должника о перемене места жительства (нахождения), должник вправе произвести исполнение по прежнему адресу, а при отсутствии в этом месте кредитора или управомоченного им лица произвести исполнение в депозит нотариуса.

Все остальные обязательства исполняются в месте жительства (на­хождения) должника.

Срок исполнения. Этот срок определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом. Различают обяза­тельства с определенным сроком исполнения и обязательства, в кото­рых срок определен моментом востребования.

Обязательства, которые предусматривают или позволяют устано­вить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения. Такое обязательство должно быть исполнено в день, указанный в обязательстве, либо в любой момент в пределах определенного срока. Например, если предусмотрено, что продавец обязан передать вещь в течение одного месяца с момента оплаты товара, то продавец исполнит обязательство надлежащим образом, если вручит товар покупателю в любой из дней, по своему усмотрению, в пределах месячного срока.

В случае, когда обязательство не предусматривает срок его испол­нения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обяза­тельства. Под разумным сроком подразумевается период времени, обыч­но необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Например, выполнение работы по договору подряда, если не указан срок в соглашении сторон, должно быть произведено в пределах срока, обычно затрачиваемого на выполнение подобной ра­боты[6] .

Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполне­ния, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. Так, если гражданин пере­дал в пользование своему знакомому телевизор, не оговаривая срок пользования, то предполагается, что возвратить телевизор необходимо в течение семи дней с момента предъявления кредитором соответству­ющего требования. Семидневный срок применяется и при неисполне­нии обязательства в разумный срок. Возможны требования, по которым исполнение должно быть произведено немедленно, например, при предъявлении вкладчиком требования о выдаче вклада. Для обязательств, исполняемых в пределах достаточно продолжи­тельного периода времени, имеют значение и промежуточные сроки исполнения. Цель промежуточных сроков, как правило, заключается в контроле со стороны кредитора за своевременностью исполнения обязательства должником. За нарушение промежуточных сроков исполнения могут устанавливаться имущественные санкции в виде не­устойки.

Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные за­коном или договором. Досрочное исполнение обязательства является правом должника, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства или не вытекает из его существа. Например, невозможно досрочно исполнить обязательство по медицинскому об­служиванию или предоставлению пожизненного содержания.

При осуществлении предпринимательской деятельности должник не вправе досрочно исполнить обязательство, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством, условиями обязательства, обы­чаями делового оборота или существом обязательства. Например, для предпринимателей далеко не всегда является благом досрочное полу­чение товара, поскольку его необходимо хранить, он может портиться и т. п.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка должника, т.е. неисполнение им в установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вызванные просроч­кой. В период просрочки возможно наступление обстоятельств, вызы­вающих невозможность исполнения. Если исполнение вследствие про­срочки утратило для кредитора интерес, он может отказаться от дого­вора и потребовать возмещения убытков[7]

Просрочка должника может быть вызвана и действиями кредитора.
Если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки
кредитора, то должник не считается просрочившим. Как правило, такие
ситуации имеют место при исполнении взаимных обязательств. Про­срочка кредитора возникает, если кредитор отказался принять предло­женное должником надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей
на нем встречной обязанности, вследствие чего должник не мог испол­нить обязательство. Просрочивший кредитор также обязан возместить убытки должника, вызванные просрочкой.

2. Особенности обеспечения и ответственность по

гражданско-правовым обязательствам

2.1 Понятие и виды обеспечения обязательств

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Та­кие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручи­тельство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использо­вания объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязатель­ства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевре­менному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Существуют следующие виды обеспечения обязательств[8] .

Неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка — весьма распространенный способ обеспечения ис­полнения обязательств, но вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника граж­данско-правовой ответственности. Кредитор не вправе требовать упла­ты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства. Если законом или договором не предусмотрено иное, лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринима­тельской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы.

Зачетная неустойка позво­ляет кредитору помимо неустойки требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, то есть с зачетом неустойки. Неустойка считается зачетной во всех случаях, если законом или договором не предусмотрено иное, и является наиболее часто употребляемым видом неустойки. При штрафной неустойке кредитор вправе требовать воз­мещения в полном объеме причиненных убытков и, сверх того, уплаты неустойки. Это наиболее строгий вид неустойки, используемый за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например, при некачественной поставке продукции и товаров массового потреб­ления. Исключительная неустойка, в отличие от штрафной, устраняет право на взыскание убытков. Такая неустойка взыскивается, в частно­сти, с органов транспорта и связи за нарушение обязательств по доставке грузов или корреспонденции. Наконец, альтернативная не­устойка предусматривает право потерпевшей стороны взыскать либо неустойку, либо убытки.

Залог. Сущность залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неис­полнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно пе­ред другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (алиментные платежи, задолженность по заработной плате, прочие привилегированные требования). Предусмотрены два способа возникновения залогового правоотно­шения — в силу договора и на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается имуществом, находящимся в залоге. Так, согласно п. 5 ст. 488 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения испол­нения покупателем его обязанности по оплате товара. При передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество (п. 1 ст. 587 ГК). Плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог или иным спосо­бом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечениепожизненного содержания, только с предварительного согласия полу­чателя ренты. Правила ГК о залоге в силу договора соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Существуют два основных вида залога[9] :

1) залог с передачей иму­щества залогодержателя (заклад);

2) залог с оставлением имущества у залогодателя. Выбор вида залога зависит обычно от соглашения сторон.

Действующее законодательство не предусматривает возможность пере­дачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность за­логодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (ст. 409, 414 ГК).

Удержание. Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК). Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств, име­ет много общего с залогом. В ряде случаев удержание перерастает в залог. Например, при привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, когда стоимости находящегося под таможенным контролем имущества, подлежащего изъятию, оказывается недостаточ­но, с согласия таможенного органа РФ изъятие товаров и транспортных средств может быть заменено на их залог. При удержании, как и при залоге, кредитор вправе требовать удовлетворения за счет удерживаемого имущества; как и при залоге, удержание следует за вещью, обременяя ее; права кредитора, удержи­вающего вещь, реализуются так же, как и права залогодержателя, по тем же правовым основаниям.

В залоговом обязательстве уже в момент его совершения фиксиру­ется определенное имущество, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связан­ных с данной вещью. Поэтому удержание может найти достаточно широкое применение. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Поручительство. По договору поручительства поручитель обязыва­ется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем. Договор подлежит обязательному письменному оформлению. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительст­ва. Если отношения поручительства не оформлены подписанным двумя сторонами договором, то доказательством заключения такого договора может явиться письменное сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства. В случае, когда кредитор не дал такого письменного сообщения о принятии поручи­тельства, доказательством заключения договора поручительства может служить ссылка на это поручительство в основном договоре, а при отсутствии такой ссылки договорные отношения поручительства сле­дует считать неустановленными. По условиям договора поручитель может принять на себя ответст­венность за исполнение должником лишь части обязательства, но об этом должно быть прямо указано в условиях обеспечительного обяза­тельства[10] .

Поручитель и должник, за которого он поручился, хотя и несут солидарную ответственность перед кредитором, но основания их обя­занностей различны. Должник, например, состоит с кредитором в отношениях по займу (кредитный договор), а поручитель с тем же кредитором — в отношениях поручительства. Хотя договор поручи­тельства в силу его зависимости от основного обязательства с отпаде­нием основного обязательства прекратит свое существование, не проводить различия в основаниях и содержании двух названных обя­зательств было бы юридически неточно.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся соли­дарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

К поручительству применяются общие нормы гражданского зако­нодательства о договорах, в том числе и правило о недопустимости одностороннего расторжения (изменения) договора. Договор поручи­тельства является односторонним, безвозмездным, консенсуальным. Объем и характер ответственности поручителя зависят от содержания договора поручительства. В частности, поручитель вправе оговорить, что он поручается за возврат должником лишь основной суммы без возмещения неустойки и убытков.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денеж­ной форме неисполненное должником. Именно поэтому наибольшее распространение поручительство получило в денежных обязательствах. Поручитель и должник, за которого он поручился, хотя и несут солидарную ответственность перед кредитором, но основания их обя­занностей различны. Должник, например, состоит с кредитором в отношениях по займу (кредитный договор), а поручитель с тем же кредитором - в отношениях поручительства. Хотя договор поручи­тельства в силу его зависимости от основного обязательства с отпаде­нием основного обязательства прекратит свое существование, не проводить различия в основаниях и содержании двух названных обя­зательств было бы юридически неточно.

Банковская гарантия. Банковская гарантия является новым для Российской Федерации способом обеспечения исполнения обяза­тельств. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принци­пала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром пись­менного требования о ее уплате. В ГК РФ использованы при наименовании сторон известные в международной практике тер­мины, заимствованные из римского права: бенефициар — лицо, в пользу которого совершается платеж, выставляется аккредитив, или получа­тель по страховому полису; принципал — основной, главный должник в обязательстве[11] .

ГК РФ воспринял наиболее удобную в практическом отношении форму банковской гарантии — гарантию по первому требованию, по которой гарант производит платеж против простого требования бене­фициара без представления судебного решения, вынесенного против принципала или иного доказательства ненадлежащего исполнения принципалом своих договорных обязательств. Гарант вправе отказать в удовлетворении его требований, если они не соответствуют условиям гарантии или пропущен срок гарантии. Об отказе удовлетворить тре­бование кредитора гарант должен немедленно сообщить кредитору.

В рамках банковской гарантии не учитываются претензии и возра­жения принципала (основного должника) к бенефициару (кредитору), в связи с чем для кредитора (бенефициара) предпочтительнее получить банковскую гарантию, а не поручительство третьего лица. Банковская гарантия является дополнительным обязательством по отношению к договору между бенефициаром и принципалом, хотя и обладающим известной автономией, что также отличает банковскую гарантию от поручительства и других перечисленных в ГК способов обеспечения исполнения обязательств.

Гарант обязывается к уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства. Это оз­начает, что в гарантийном обязательстве гарант вправе указать так называемые гарантийные случаи, т. е. перечень нарушений, с наступле­нием которых появляется основание для предъявления требования по уплате гарантом бенефициару определенной денежной суммы. Наличие в банковской гарантии перечня «гарантийных случаев» сближает ее с договором страхования. Однако наличие договора страхования далеко не всегда подчинено цели обеспечения исполнения другого обязатель­ства, например, кредитного договора. По общему правилу, договор страхования — самостоятельный договор, и кредитор страхователя лишь тогда получает дополнительное обеспечение в форме договора страхования, когда он указан в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, а неисполнение или ненадлежащее исполнение дол­жником возложенного на него обязательства включено в круг страховых рисков.

Таким образом, содержание банковской гарантии во многом зави­сит как от предписаний закона, так и от условий, разработанных сторонами и включенных в гарантийное обязательство.

Банковская гарантия обладает и некоторыми другими отличиями. Например, по общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Принадлежащее бенефи­циару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу. Уступка требования допустима только с согласия гаранта (должника), выраженного либо непосредственно в тексте гарантии при ее подписании, либо впоследствии, но до предъ­явления к гаранту требований бенефициара. Гарант может иметь собственный интерес в сохранении гарантийного обязательства, хотя бы потому, что он получает при выдаче банковской гарантии установ­ленное сторонами вознаграждение.

2.2 Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Для нормального развития гражданского оборота ха­рактерно, что его участники надлежащим образом исполняют обяза­тельства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предот­вращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т. е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-право­вой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

Совокупность ус­ловий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответст­венности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности в виде возмеще­ния убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Таким образом, состав гражданского правонарушения, слу­жащего основанием для возмещения убытков, является наиболее пол­ным и охватывает элементы составов иных гражданских правонарушений, лежащих в основе других видов гражданско-правовой ответственности. В силу этого более подробному рассмотрению подле­жит состав гражданского правонарушения, необходимый для возмеще­ния убытков: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника.

Противоправное поведение. Указанное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности. Про­тивоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятии про­тивоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства.

Нормами гражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота[12] . Так, в соответствии с ГК противоправным призна­ется поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требо­ваниям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданским законодательством требования, предъяв­ляемые к исполнению обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основаниях возникновения обязательств.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправ­ного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в ст. 310 ГК содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одно­стороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмот­ренных законом.

Причинная связь. В озмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением дол­жника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. В большинстве случаев нарушения обязательств реше­ние вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно, что между просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причин­ная связь, а между той же просрочкой поставщика и расходами покупателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет при­чинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юридически значимой причинной связи. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия через посредство каких-либо иных факторов. Однако одни из упомянутых факторов не имеют значения для юридической ответственности и поэтому не делают связь противоправного поведения лица с убытками косвенной (опосредован­ной). Другие же — влияют на юридическую ответственность и поэтому опосредуют связь между противоправным поведением лица и насту­пившим результатом (убытками). За вред, причиненный малолетними, отвечают их родители именно потому, что действиям малолетних закон не придает юридического значения ввиду их недееспособности, в силу чего между неправомерным поведением родителей (ненадлежащий надзор или воспитание) и наступившим вредом имеется прямая при­чинная связь, достаточная для возложения юридической ответственно­сти. Наоборот, между поведением члена рыболовецкого колхоза, продавшего колхозную рыболовную сеть браконьерам, которую послед­ние использовали для незаконной рыбной ловли, и ущербом, причи­ненным рыбным ресурсам, существует лишь косвенная причинная связь, поскольку она опосредована противоправными действиями бра­коньеров.

Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-право­вой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответст­венности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответствен­ности случая, а следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Так, в приведенных примерах причиной получения недоброкачественного сплава являются действия самого покупателя, который без проверки пустил в переплавку поставленные ему виды стали. Между же противоправным поведением поставщика и испор­ченным сплавом имеется лишь косвенная причинная связь, недоста­точная для гражданско-правовой ответственности за испорченный сплав. Напротив, поведение тринадцатилетнего подростка не имеет значения для гражданско-правовой ответственности ввиду его недеес­пособности. Поэтому в данном примере между противоправным пове­дением шофера и наездом на пешехода существует прямая (непосредственная) причинная связь.

Вина. Меры гражданско-правовой ответственности не только на­правлены на удовлетворение имущественного интереса потерпевшего, но и призваны предотвращать гражданские правонарушения. Граждан­ско-правовая ответственность выполняет определенную превентивную функцию, способствует тому, что участники гражданского оборота под угрозой привлечения их к ответственности стремятся построить свою деятельность так, чтобы не нарушать действующее законодательство, права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако постоянная угроза привлечения к ответственности может значительно снизить инициативу рядовых участников гражданского оборота, не искушенных в его тонкостях. Во избежание этого необходимо создать такие условия, при которых у лиц, участвующих в гражданском обороте, возникала твердая уверенность в том, что они не будут привлечены к ответствен­ности за непредвиденные последствия их деятельности. Такая уверен­ность появляется в том случае, если меры гражданско-правовой ответственности применяются при виновном правонарушении. В со­ответствии с этим лицо, не испол­нившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожно­сти), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Таким образом, по общему правилу, ответственность в гражданском праве строится на началах вины[13] .

В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственно­сти. Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренеб­режение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина последних иначе и не может проявиться, как только через виновное поведение работников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства счи­таются действиями должника (ст. 402 ГК). Например, вина коммерче­ской организации, допустившей просрочку в поставке продукции из-за нехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведении руководителя коммерческой организации, который не при­нял своевременно мер по устранению этих недостатков в деятельности коммерческой организации. Вина юридического лица может проявить­ся и в виновных действиях его работника, например, в вине рабочего, допустившего брак при изготовлении продукции.

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. Как субъективное условие гражданско-правовой ответственности, вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека. Однако на совре­менном уровне развития общества мы не можем при решении вопроса об ответственности непосредственно исследовать психические процес­сы, происходившие в сознании человека в момент правонарушения. Судить об этих внутренних процессах можно только по поведению человека, в котором они находят свое внешнее выражение.

ГК устанавливает, что организация, для которой хране­ние является одной из целей деятельности, освобождается от ответст­венности за утрату, недостачу или повреждение имущества только тогда, когда это вызвано непреодолимой силой, или произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать, или в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Такая не зависимая от вины ответственность профессионального хранителя также стимулирует его к постоянному совершенствованию средств и способов хранения, что ведет к снижению случаев утраты, повреждения или недостачи сданного на хранение имущества[14] .

Однако предусмотренные гражданским законодательством случаи ответственности независимо от вины не делают ее безграничной. В некоторых случаях ответственность не наступает, если имеет место умысел потерпевшего. Так, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или непреодолимой силы. Из этого следует вывод, что владелец источника повышенной опасности отве­чает не только за вину, но и за случай. Напомним, что на тех же основаниях строится ответственность за нарушение обязательств, свя­занных с осуществлением предпринимательской деятельности. И здесь границей ответственности служит непреодолимая сила. В связи с этим необходимо различать случай и непреодолимую силу.

Случай — это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то не может быть и вины. Поскольку случай заранее предвидеть невозможно, он характеризуется субъективной непредотвратимостью. Вместе с тем, если бы лицо знало о предстоящем случае, оно бы могло его предотвратить. Так, если бы торгующая организация знала о том, что спрос населения на закупленные ею товары изменится, она бы заказала другие товары и не понесла бы убытки, связанные с уменьшением своего торгового оборота. Если случай характеризуется субъективной непредотвратимостью, то для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость. Ее не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы.

Заключение

Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например, получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содер­жание обязательства. Как уже говорилось, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.

Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства именуется способом его исполнения. Так, обязательство может быть исполнено разовым актом, например, одно­кратной уплатой всей денежной суммы при купле-продаже либо пери­одическими платежами по кредитному договору. Какой способ исполнения избран сторонами, они должны определить при возникно­вении обязательства. Если стороны способ исполнения не определили, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства либо обы­чаями делового оборота и существом обязательства.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юридически значимой причинной связи. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия через посредство каких-либо иных факторов. Однако одни из упомянутых факторов не имеют значения для юридической ответственности и поэтому не делают связь противоправного поведения лица с убытками косвенной (опосредован­ной). Другие же — влияют на юридическую ответственность и поэтому опосредуют связь между противоправным поведением лица и насту­пившим результатом (убытками). За вред, причиненный малолетними, отвечают их родители именно потому, что действиям малолетних закон не придает юридического значения ввиду их недееспособности, в силу чего между неправомерным поведением родителей (ненадлежащий надзор или воспитание) и наступившим вредом имеется прямая при­чинная связь, достаточная для возложения юридической ответственно­сти.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – 623 с.

2. Авдеев А. Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств//Юрист, 2009. - № 12. – С. 30-39.

3. Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право, 2007. - № 4. - С. 5-7.

4. Гражданское право /Под ред. Б. М. Илларионовой, - М.: БЕК, 2008. – 456 с.

5. Гражданское право /Под ред. З. И. Цибуленко, - М.: Юристъ, 2007. – 398 с.

6. Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств - М.: Спарк, 2008. - 342 с.

7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. – 137 с.

8. Денисов А. П. Особенности гражданско-правовой ответственности// Российская юстиция, 2009. - № 7. – С. 29-35.

9. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2009. - № 10. – С. 3-13.

10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Дело и сервис, 2006. – 402 с.

11. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй под ред. О. Н. Садикова, М. ИНФРА-М, 2008. – 623 с.

12. Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 2008. - № 2. - с. 12-19.

13. Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств //Российская юстиция, 2010, - № 1. - С. 19-24.

14. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. - № 7. – С. 23-31.

15. Сергеев А. П.Гражданское право. Часть 1. - М.: БЕК, 2008. – 720 с.


[1] Сергеев А. П.Гражданское право. Часть 1. - М.: БЕК, 2008. – С. 323.

[2] Авдеев А. Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств//Юрист, 2009. - № 12. – С. 32.

[3] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С.105.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – Ст. 159. п. 3.

[5] Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. - № 7. – С. 27.

[6] Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Дело и сервис, 2006. – С. 198.

[7] Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств - М.: Спарк, 2008. - 342 с.

[8] Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право, 2007. - № 4. - С. 6.

[9] Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств //Российская юстиция, 2010, - № 1. - С. 21.

[10] Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 2008. - № 2. - с. 15.

[11] Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2009. - № 10. – С. 9.

[12] Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – Ст. 1064.

[13] Денисов А. П. Особенности гражданско-правовой ответственности// Российская юстиция, 2009. - № 7. – С. 33.

[14] Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009. – С. 901

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий