Системный анализ тесно связан и с философией. Философия дает общие методы содержательного анализа, а системный анализ даёт общие методы формального, межпредметного анализа систем.
Можно дать и философское определение системного анализа: системный анализ - это прикладная диалектика[7].
Системный анализ возник в начале 60-х годов и первоначально развивался исключительно как средство решения военно-стратегических проблем[8], причиной которых был переход от проектирования отдельных средств и единиц вооружения к созданию систем вооружения, представляющих собой сложные военно-технические комплексы. Позднее, с середины 60-х годов системный анализ начал применяться для решения самых разнообразных невоенных задач. Первая книга по системному анализу, вышла и 1956 г. Ее авторами были А. Кан и С. Манн[9].
Широкое распространение идей и методов системного анализа, а главное – успешное их применение на практике стало возможным только с внедрением и повсеместным использованием вычислительной техники. Именно применение вычислительная техника как инструмент решения сложных задач позволила перейти от построения теоретических моделей систем к широкому их практическому применению.
Термин "системный анализ" в отечественной литературе широкое распространение получил после перевода книги С. Оптнера «Системный анализ для решения для решения деловых и промышленных проблем».
На сегодняшний день не существует единой точки зрения на содержание понятия системный анализ и основных характеризующих его категорий, что имеет объективные причины. Так в работе У. Кинга к числу категорий системного анализа отнесены: стратегия, состояние природы и исходы. С. П. Никаноров, опираясь на работы С. Оптнера, в качестве основных категорий системного анализа указывает: вход, выход и процесс.
Касаясь различных точек зрения на термин «системный анализ», специалисты выделяют два различных подхода[10].
Сторонники первого из них делают ударение на математику, т.е. на описание сложной системы с помощью формальных средств (блочных диаграмм, математических уравнений). На основе такого рода формального описания часто ставится математическая задача на отыскание оптимального проекта системы или наилучшего режима ее функционирования. Этот подход основывается на использовании вычислительной техники.
Другой подход, во главу угла ставит логику системного анализа. В этом случае подчеркивается неразрывная связь системного анализа с принятием решения, и означающим выбор определенного образа или курса действий среди нескольких возможных альтернатив. Здесь системный анализ рассматривается прежде всего как методология уяснения и структуризации проблемы. При этом в понятие «структуризации» вкладывается как пояснение реальных целей самой системы, так и достижение углубленного понимания внешних условий, в которых возникла проблема, а отсюда ограничений и последствий того или иного курса действий.
Однако исходя из разных точек зрения на содержание понятия «системный анализ» его можно определить, как методологию исследования трудно наблюдаемых и понимаемых свойств и отношений в объектах путем представления этих объектов в качестве целенаправленных систем и изучение этих систем, взаимоотношений между целями и средствами их реализации[11].
Отсюда следует, что системный анализ предназначен для исследования слабоструктурированных систем, состав элементов и взаимосвязей которых установлен только частично.
Современный системный анализ включает такие виды деятельности, как:
• научное исследование (теоретическое и экспериментальное) вопросов, связанных с системами;
• проектирование новых систем и изменений в существующих системах;
• внедрение в практику результатов, полученных в ходе анализа.
Основываясь на теории систем, системный анализ учитывает:
· принципиальную сложность исследуемого объекта, его разветвленные и прочные взаимосвязи с внешней средой;
· не наблюдаемость целого ряда свойств объекта.
Это означает, что исследователь в рамках системного анализа, отталкиваясь от реальных явлений, от имеющихся фактических данных о его свойствах, внутренних и внешних связях, переводит их в абстрактные категории и на основе известных свойств систем выявляет новые свойства и новые взаимосвязи.
Сила системного анализа сложных систем заключается в том, что с его помощью, с одной стороны, можно разложить сложную систему на ее составляющие, а с другой стороны удержать их вместе в качестве единого целого.
Главное в системном анализе – как сложное превратить в простое, но это не исчерпывается расчленением сложной системы на ее подсистемы, а направленно на то, чтобы в конечном счете вернуться к целому.
Объектом системного анализа выступают различные проблемы, возникающие при создании и функционировании систем, а так же выработка рекомендаций по конструированию новых или усовершенствованию действующих систем. В то же время эти проблемы выступают и объектом целого ряда других научных дисциплин. Системный анализ играет роль каркаса, объединяющего все необходимые методы, знания и действия[12].
Отсюда следует, что системный анализ, который исходит из общей теории систем и системного подхода, основное и ведущее направление современного исследования систем.
Глава 2.
2.1. Онтологический и гносеологический смысл понятия системы
Прошло более полувека системного движения, инициированного Л. фон Берталанфи. За это время идеи системности, понятие системы и даже теории получили всеобщее признание и широкое распространение. Созданы многочисленные системные концепции и определения понятия системы. Между тем потребность в едином подходе к разнообразным системным исследованиям в современном научном становится все более актуальной.
Большинство исследователей интуитивно осознает, что все же существует реальная общность в этом многообразии направлений, которая должна вытекать из единого понимания системы. Однако реальность как раз состоит в том, что единого понимания системы до сих пор не выработано.
Если рассмотреть объективные причины развития системных представлений, то можно выяснить, что системность присуща не только любой практической деятельности человека, но и человеческому мышлению и познавательным процессам. Кроме того, системность – это не только свойство человеческой деятельности или практики, но и свойство всей материи вообще, т.е. системности всей вселенной.
Если рассмотреть историю разработки определений понятия "система", можно увидеть, что каждое из них вскрывает все новую сторону из его богатого содержания. При этом выделяются две основные группы определений. Одна тяготеет к философскому осмыслению понятия система. Другая группа определений основывается на практическом использовании системной методологии и тяготеет к выработке общенаучного понятия системы
При этом исторически всегда возникала двойственность толкования в зависимости от того, с онтологических или гносеологических позиций ведется рассмотрение. Поэтому исходным основанием для выработки единой системной концепции, в том числе и понятия "система", является прежде всего разделение всех вопросов в историческом рассмотрении по принципу их принадлежности к онтологическим или гносеологическим основаниям.
Онтологический смысл понятия "система"
При описании реальности в Древней Греции и фактически до XIX в. в науке не было четкого разделения между самой реальностью и ее идеальным, мысленным, рациональным представлением. Онтологический аспект реальности и гносеологический аспект знания об этой реальности отождествлялись в смысле абсолютного соответствия. Поэтому весьма длительное применение термина «система» имело ярко выраженный онтологический смысл.
В Древней Греции значение этого слова было связано, прежде всего, с социально-бытовой деятельностью и применялось в значении устройство, организация, союз, строй. Далее этот же термин переносится на естественные объекты. Вселенную, филологические и музыкальные сочетания и т.д.
Важно то, что формирование понятия «система» идет через осознание целостности и расчлененности как естественных, так и искусственных объектов. Это и получило выражение в толковании системы как «целого, составленного из частей».
Фактически данный подход предусматривает некую первичную расчлененность целого, составленного в свою очередь из целостностей, разделенных (пространственно) уже самой природой и находящихся во взаимодействии. В этом же смысле широко используется термин «система» и в наши дни. Именно за этим пониманием системы закрепился термин материальная система как целостная совокупность материальных объектов.
В онтологическом подходе можно выделить два направления: система как совокупность объектов и система как совокупность свойств.
В целом использование термина «система» в онтологическом аспекте малопродуктивно для дальнейшего изучения объекта. Онтологическая линия связала понимание системы с понятием «вещь», будь то «вещь органичная», либо «вещь, составленная из вещей». Главным недостатком в онтологической линии понимания системы является отождествление понятия «система» с объектом или просто с фрагментом действительности. На самом деле использование термина «система» применительно к материальному объекту некорректно, так как всякий фрагмент действительности имеет бесконечное число проявлений и его познание распадается на множество сторон.
У истоков гносеологической линии находится древнегреческая философия и наука. Данное направление дало две ветви в разработке понимания системы. Одна из них связана с трактовкой системности самого знания, сначала философского, затем научного. Другая ветвь была связана с разработкой понятий «закон» и «закономерность» как ядра научного знания.