Заключение
Во введении мы ставили перед собой одну из основных задач: определить понятие сделки. Таким образом, сделка это – наиболее распространенные юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК РФ и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также сочетающих элементы различных сделок.
Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Следовательно, сделка – это волевой акт и для ее совершения необходимо наличие дееспособности, которая по-разному определяется для граждан (ст. 21, 26, 27, 28 ГК РФ) и юридических лиц (ст. 49 ГК РФ) и может быть ограничена в отношении некоторых сделок.[45]
Представляется, что целесообразно закрепить в ГК РФ следующее понятие сделки: сделка - есть правомерное, т.е. дозволенное законом волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Действия, совершаемые с целью приобретения имущественных прав путем, противным основам гражданского правопорядка, сделками не являются и не порождают гражданских правоотношений. Данная формулировка позволила бы устранить неоднозначность понятий.
В современных условиях рынка, когда коммерческий оборот расширяется, его участниками становится большое число новых предпринимателей, не имеющих достаточного практического опыта, также возрастает число разного рода коммерческих злоупотреблений, в результате появляется значительное число сделок, правовая сила которых их участниками затем оспаривается.
Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать притворные сделки.
Притворные сделки — сделки с отсутствием основания, то есть, не имеющие юридического результата.
Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не проводят различия, скажем, между куплей-продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить подобные ошибки: признавая притворную сделку недействительной, предлагается применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона.
Анализ ГК РФ позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сделок, а не 3, как это принято в юридической литературе. А именно: двусторонняя реституция; односторонняя реституция; недопущение реституции; возмещение убытков (в качестве дополнительного правового последствия).
У некоторых авторов ''возможно «превращение» притворной сделки в ту сделку, которую прикрывали стороны, если последняя, в свою очередь, не является недействительной''.[46]
Сложность выявления признаков притворной и прикрываемых сделок, понимания их взаимосвязи, неочевидность различий между притворными и некоторыми видами других недействительных сделок, создают определенные трудности в правоприменительной деятельности. Для формирования единой судебной практики было бы целесообразно посвятить недействительным сделкам отдельное постановление Верховного Суда РФ или, в крайнем случае, изучить и обобщить судебную практику.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с изменениями от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря № 237; Российская газета. – 2009. – 21 января № 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 20.02.1996 № 18-ФЗ, от 12.08.1996г. № 111-ФЗ, от 08.07.1999 № 138-ФЗ, от 17.07.2009г. № 145-ФЗ, от 27.12.2009 № 352-ФЗ; с изменениями от 24.07.2008г. №161-ФЗ, от 18.07.2009г. № 181-ФЗ, от 27.12.2009г. № 352-ФЗ) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря № 238-239; Российская газета. – 2009. – 29 декабря № 252.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 12.08.1996г. № 110-ФЗ, от 24.10.1997г. № 133-ФЗ, от 17.12.1999г. № 213-ФЗ, от 30.12.2008г. № 308-ФЗ, от 09.04.2009г. № 56-ФЗ, от 17.07.2009г. № 145-ФЗ) // Российская газета . – 1996. – 6 февраля № 23, 7 февраля № 24, 8 февраля № 25, 10 февраля № 27; Российская газета. – 2009. – 20 июля № 131.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004г. № 156-ФЗ, от 03.06.2006г. № 73-ФЗ, от 18.12.2006г. № 231-ФЗ, от 29.12.2006г. № 258-ФЗ, от 29.11.2007г. № 281-ФЗ, от 29.04.2008г. № 54-ФЗ, от 30.06.2008г. № 105-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября № 233; Российская газета. – 2008. – 3 июля № 141.
Книги
5. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М.Гонгало, Д.В.Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект: Институт частного права, 2009. – 528 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999. – 848 с.
7. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005. – 496 с.
8. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.
9. Егоров Н.Д. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 776 с.
10. Елисеев Н.Д. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д.Елисеев [и др.]; отв.ред.А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 784 с.
11. Иоффе О. С. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». / Под.ред.д.ю.н., проф. Суханова Е. А. - М.: «Статут», 2000. – 777 с.
12. Мейер Д. И. Русское гражданское право: учеб.: в 2 ч. - 3-е изд., перераб. и доп. / Витрянский В.В, Шерстобитов А.Е., Кулагина Е.В. [и др.]; отв.ред. д.ю.н., проф. Суханов Е.А. – М.: «Статут», 2003. – 831 с.
13. Мозолин В.П. Гражданское право. В 2-х частях. Отв ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, Ч 1. – 2005. – 719 с.
14. Пиляева В.В. Гражданское право. Часть общ. и особ.: учебник. – М.: ТК Велби, 2005. – 800 с.
15. Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О.Н.Садиков. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
16. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. / Под ред.д.ю.н., проф. О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. –
493 с.
17. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том. 1. Учебник. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ООО «ТК Велби», 2005. – 776 с.
18. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общ. часть: учеб.для студ.вузов. / Отв.ред. – Е. А.Суханов. – 3-е изд., перер.и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Вступ. статья, Е.А. Суханов. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 272 с.
Статьи
20. Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок // Юрист. – 2007. – № 12. – С. 63-67.
21. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. – 2003. – № 1. – С. 25-28.
22. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике // Российская юстиция. – 2006. - март № 3. – С. 4-11.
23. Лисицкая О.А. Что такое притворная сделка? // Закон. – 2004. – 15 ноября № 23. – С. 40-43.
Ресурсы Интернет
24. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа Российской Федерации от 26.01.2010г., дело № А55-4968/2009. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru
25. Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда Российской Федерации от 09.07.2010г., дело № А65-34820/2009. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru
26. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа Российской Федерации от 02.04.2010, дело № А55-13196/2009. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru
Материалы судебной практики
27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 апреля 2008г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 2008. – май, № 5. – С. 40-43.
28. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 1996. – от 10 августа № 151; Российская газета. – 1996. – 13 августа № 152.
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 2006. – декабрь, № 12.
[1] Конституция РФ от 12.12.1993г. (с изм. от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря № 237; Российская газета. – 2009. – 21 января № 7.
[2]Мейер Д. И. Русское гражданское право: учеб.: в 2 ч. - 3-е изд., перераб. и доп. / Витрянский В.В, Шерстобитов А.Е., Кулагина Е.В. [и др.]; отв.ред. д. ю. н., профессор Суханов Е.А. – М.: «Статут», 2003. – С. 371.
[3] Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 20.02.1996 № 18-ФЗ, от 12.08.1996г. № 111-ФЗ, от 08.07.1999 № 138-ФЗ, от 17.07.2009г. № 145-ФЗ, от 27.12.2009 № 352-ФЗ; с изм. от 24.07.2008г. №161-ФЗ, от 18.07.2009г. № 181-ФЗ, от 27.12.2009г. № 352-ФЗ) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря № 238-239; Российская газета. – 2009. – 29 декабря № 252.
[4] Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. – С. 113.
[5] Гражданское право России.Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О.Н.Садиков. – М.: Юристъ, 2001. – С. 316.
[6]Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005. – С. 65.