регистрация / вход

Преступление против порядка заключения и исполнения сделок

СОДЕРЖАНИЕ: Введение 2 1.Сделки как объект преступного посягательства 3 2. Понятие и виды преступлений против порядка заключения и исполнения сделок. 21

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение2

1.Сделки как объект преступного посягательства2

2. Понятие и виды преступлений против порядка заключения и исполнения сделок.2

3.Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения и уклонения от погашения от кредиторской задолженности.2

3.1 Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения2

3.2 Уголовно-правовая характеристика уклонения от погашения от кредиторской задолженности_ 2

Заключение2

Список использованных источников2

Введение

Тема: «Преступление против порядка заключения и исполнения сделок» является довольно актуальной.

Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.

Актуальность в том, что именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юридические пределы свободы поведения.

Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. срабатывает принцип свободы сделок.

Цель работы – провести уголовно-правовой анализ ответственности за преступления против порядка заключения и исполнения сделок .

Для достижения цели мы используем следующие задачи:

1. Рассмотреть сделки как объект преступного посягательства.

2. Раскрыть понятие и виды преступлений против порядка заключения и исполнения сделок.

3. Дать уголовно-прововую характеристику принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения и уклонения от погашения от кредиторской задолженности.

Для решения данных вопросов и достижения цели исследования, будут использоваться как общие методы научного исследования, так и специальные. В качестве основных методов автор использовал метод теоретического анализа и сравнительно-правовой метод.

1. Сделки как объект преступного посягательства

Нормы гражданского права регулируют порядок заключения и исполнения сделок (ст.ст.154-166, 391 ГК).

Гражданское право регулирует отношения экономического оборота, которые разнообразны и подвержены периодическим изменениям. Поэтому гражданские права и обязанности чаще всего возникают в результате целенаправленных и правомерных действий организаций и граждан, являющихся участниками экономического оборота. Заключение договора, его исполнение, расчеты, составление доверенности, завещания и другие действия субъектов гражданского права влекут за собой определенные гражданско-правовые последствия [11, с. 127].

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом, в ст. 154 ГК имеются в виду не только граждане и юридические лица Республики Беларусь, но и иностранные граждане и юридические лица, а также лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Помимо того, сделки могут быть совершены другими участниками регулируемых гражданским законодательством отношений Республики Беларусь.

Поскольку закон связывает с совершением сделки установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки относятся к категории юридических фактов.

В целом же сделка представляет собой определенный юридический факт, т.е. та­кой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает со­ответствующие юридические последствия. Однако, поскольку сделка это воле­вое действие, следовательно, она отличается от юридических фактов, именуе­мых событиями, которые происходят помимо воли людей (например, стихий­ные бедствия). В основе же сделок лежит воля граждан или организаций, их совершающих. При этом внутренняя воля участников сделки и волеизъявление должны совпадать, иначе сделка будет признана недействительной, и тем са­мым не приведет ни к каким юридическим результатам. Иными словами, сущ­ность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.

Воля - это мотивированное желание достижения поставленной цели (всту­пить в сделку), т.е. психическое состояние субъекта.

Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием различных факторов. Так, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт товаров, оказание услуг и получение прибыли и т.п.; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности.

Волеизъявление - это выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия.

В этом случае если эти понятия - воля и волеизъявление совпадают, то это подчеркивает тот факт, что в таком единстве внутренняя воля находит свое внеш­нее объективированное выражение. К примеру, приобретение какой-либо вещи в результате задуманного желания говорит о проявлении единства воли и воле­изъявления.

Несоответствие воли и волеизъявления может возникнуть в результате ошиб­ки, заблуждения. Бывает и обратное, когда воля соответствует волеизъявлению, но сделка признается недействительной. Это происходит в тех случаях, когда сделка совершается под влиянием обмана, угрозы, насилия [12, с. 298].

В этом отличие сделки от события, т.е. обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарения возникает из волеизъявления дарителя и одаряемого и действия по передаче вещи одаряемому. Внутренняя воля при совершении сделки может выражаться следующими способами:

1) прямое волеизъявление, которое совершается в письменной или устной форме. Например, заключение договора, обмен письмами.

2) косвенное волеизъявление, которое имеет место в случаях, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых вытекает его намерение совершить сделку. Данные действия называются конклюдентными.

Так, совершение сделок через автомат по продаже газированной воды само по себе уже означает намерение лица заключить сделку.

3) изъявление воли может иметь место также и посредством молчания. Но для этого необходимо, чтобы в законе содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение "да" или "нет".

Учитывая волевой характер сделки, закон признает недействительными (нич­тожными) сделки, совершенные лицами, не достигшими четырнадцати лет (ма­лолетними), а также лицами, признанными в установленном порядке недееспо­собными вследствие душевной болезни или слабоумия.

Сделка является правомерным волевым действием. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки.

Юридические права граждан порождаются лишь действиями, в полной мере соответствующими нормам и принципам права. Это отличает сделку от правонарушений, то есть волевых действий, совершенных вопреки закону (например, причинение вреда).

Закон не содержит исчерпывающего перечня правомерных действий, с по­мощью которых граждане могут приобретать имущественные права и обязан­ности. Это означает, что граждане могут совершать и такие сделки, которые законом вообще не предусмотрены, но не противоречат ему.

Поэтому сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат. Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов) - волевых действий, противных закону и влекущих за собой такие правовые последствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело ввиду, и наступления которых оно не желало.

Сделка – это действие, специально направленное на достижение тех или иных юридических последствий, т.е. целью лица, совершающего сделку, явля­ется достижение определенного правового результата. Направленность на дос­тижение желательных для ее участников юридических последствий означает, что эти последствия, как правило, участниками сделками вполне осознаются, даже если нет возможности юридически безупречно определить все наступаю­щие последствия сделки.

Правовой результат в сделке является итогом осуществления правовой цели.

Правовая цель в сделке – это субъективно желаемое для ее участников воз­никновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей, которые дол­жны произойти после свершения сделки и ее исполнения. Правовая цель субъек­тивна: в ней находит свое выражение внутреннее устремление лица, участвую­щего в следке. Наличие правовой цели придает сделке соответствующую на­правленность правового действия.

Однако, правовой результат сделки может и не совпадать с правовой целью, поставленной перед собой сторонами при совершении сделки. Причины этого различны. Сделку может совершить либо недееспособный человек, либо при совершении сделки стороны не выполнили каких-либо требований закона. Во всех этих случаях правовой результат не совпадает с правовой целью.

В целом же сделка может быть направлена на установление, изменение или прекращение конкретных прав и обязанностей сторон. Например, покупая дом, приобретаю (устанавливаю) право собственности на него. Арендатор и арендода­тель могут договориться о внесении изменений в уже заключенный договор арен­ды. Сделка, как направленное действие, может быть прекращена в любое время. Так, поклажедатель вправе в любое удобное для него время расторгнуть договор хранения, заключенный как на неопределенное время, так и до истечения установ­ленного сторонами срока в соответствии с действующим законодательством. Это отличает сделку от тех волевых действий, которые не вызывают такого правового результата и называются в теории права юридическими поступками. Например, подготовка сценария к фильму не направлена на установление гражданских прав и обязанностей. Они возникают в последствии в силу требований закона [9, с. 234].

Этими признаками (разумеется, не исключаются и другие) сделка отличает­ся от иных правомерных волевых актов, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей в силу специального указания в законе (например, обнару­живший клад, содержащий историко-культурные ценности, обязан сдать его государству, получив за это соответствующее вознаграждение).

Таким образом, суммируя изложенное в литературе и нормативных актах, законодатель установил, что сделками признаются действия граждан и юриди­ческих лиц, направленные на установление, изменение или прекращение граж­данских прав и обязанностей.

В целом же институт сделки в гражданском праве – это совокупность право­вых норм, определяющих порядок и формы совершения сделок, их правовое содержание, условия действительности, основания и юридические последствия недействительности сделок, а также их виды.

Гражданско-правовые сделки разнообразны и могут быть подразделены на ряд видов. Классификация сделок позволяет выделить их правовые особенности и лучше понять правовую специфику отдельных категорий сделок, их значение и сферу применения.

Наука гражданского права проводит несколько отдельных подразделений сделок по соответствующим видам, исходя из специфических признаков разграничения. Существенное значение имеют такие классификации сделок по количественному признаку. Пункт 1 ст. 155 ГК устанавливает, что сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Такое деление, по существу, и послужило основанием для выделения соответ­ствующей классификации сделок.

Как было сказано, сделка - это акт волевого поведения граждан. Для совер­шения в соответствии с законодательством или соглашением сторон отдельных сделок достаточно выражения воли одной стороны. Например, при оформле­нии завещания необходимо выражение воли только того гражданина, который завешает свое имущество на случай смерти (п. 1 ст. 1040 ГК). У будущего на­следника никто согласия спрашивать не обязан, то есть воля его никакого значе­ния при составлении завещания не имеет.

Завещание - это типичная односторонняя сделка. Односторонний характер ее вовсе не означает, что наследник лишен законом возможности отказываться от на­следства. После смерти завещателя и открытия наследства он в свою очередь тоже вправе совершить одностороннюю сделку: принять наследство либо отказаться от него. Кроме того, односторонний характер завещания выражается и в том, что заве­щатель в любое время может изменить или отменить его, составив новое.

Другими примерами односторонних сделок является выдача доверенностей (ст. 186ГК).

В односторонней сделке волеизъявление может последовать одновременно и от нескольких лиц. В частности, доверенность на продажу дома может быть выдана несколькими его собственниками. Равным образом, как и договор даре­ния, может быть совершен в пользу нескольких или же несколькими лицами в пользу одного. В данном случае они выступают как одна сторона.

Двусторонней считается сделка, в которой выражается взаимная, согласо­ванная воля двух сторон, участвующих в сделке. Двусторонние сделки иногда именуются договорами. Примером двусторонней сделки служит договор куп­ли-продажи. При этом в такого рода сделках воля может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Однако не следует отождествлять число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников. Так, сколько бы лиц не выступало как на стороне продавца, так и покупателя в договоре купли-прода­жи такая сделка в любом случае остается двусторонней. При заключении тако­го рода сделок принято говорить о множественности лиц в них.

Взаимный согласованный характер действий участников двусторонних сде­лок означает, что волеизъявление одной стороны должно соответствовать и иметь противоположную направленность волеизъявлению другой, т.е. воля должна быть встречной. Если один гражданин желает продать вещь, то другой пресле­дует иную цель: хочет купить ее. Иными словами, встречность воли означает, что она (воля) базируется на взаимном интересе (например, одна сторона желает продать вещь, а вторая - купить) и согласованности (например, продажа вещи может состояться, если стороны согласовали ее цену). В данном случае воли сторон характеризуются как разные, но встречные. Согласовав условия сделки, стороны пришли к выводу о необходимости ее заключения.

Наряду с изложенными, имеют место и такие сделки, в которых воли, выра­женные сторонами, совпадают. Например, два предприятия решили совмест­ными усилиями построить дом отдыха и заключили договор.

Многосторонней считается сделка, в которой единая цель объединяет воле­изъявление трех или более участников сделки. Например, договор о совмест­ной деятельности, который может выступать средством достижения общей хо­зяйственной цели. В частности, для финансирования и строительства агропро­мышленного комплекса.

Разновидностью многосторонних сделок являются договоры об организа­ции жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков, о долевом участии граждан в строительстве многоквартирного жилого дома, уч­редительный договор по созданию и деятельности общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества и т.д..

К числу многосторонних сделок относятся учредительные договоры о со­здании хозяйственных образований (например, концернов, ассоциаций, хозяйственных товариществ и т.д.).

Как следует из действующего законодательства, дву- и многосторонние сдел­ки именуют договорами. Это объясняется тем, что здесь нужны не только жела­ния, действия двух и более сторон, но и проявление согласованной между ними воли, т.е. согласованность действий сторон. Подчеркивает же такую согласо­ванность заключенный договор. Поэтому всякий договор есть сделка, но не вся­кая сделка является договором.

В то же время нельзя отождествлять одностороннюю сделку с договорами, хотя в качестве примера таких сделок мы приводим в частности, договор займа. В такого рода случаях следует исходить из наличия воли, а таковая в односто­ронних сделках присуща только одной стороне.

Следующая классификация сделок проводится по моменту времени, с которого соответствующая сделка считается заключенной. По этому виду сделки делятся на реальные (от латинского res -вещь) и консенсуальные (от латинского consensus - соглашение). Это деление имеет большой практический смысл, так как в его основе лежит способ совер­шения сделки.

Консенсуальной является сделка, которая считается заключенной с момен­та, когда стороны достигли между собой соглашения по всем ее существенным условиям и облекли его в требуемую законом форму.

Довольно значительная часть сделок считается заключенной после заклю­чения соглашения между сторонами по всем существенным условиям. Напри­мер, в договоре поставки такими существенными условиями являются: пред­мет, количество, качество, ассортимент, цена и т.д. С момента достижения тако­го соглашения в требуемой законом форме, у сторон возникают права и обязанности по сделке, которые реализуются в процессе осуществления договорных условий. Консенсуальными являются сделки, связанные с куплей-продажей, а также многие сделки по выполнению работ и оказанию услуг (договоры подря­да, комиссии и др.).

Реальной называется та сделка, которая считается совершенной, когда не только стороны достигли соглашения по всем существенным условиям догово­ра, но и когда одновременно состоялась передача в процессе заключения сдел­ки вещи (денег) одним участником другому. Иными словами, в реальных сдел­ках одного соглашения между сторонами недостаточно, необходима еще и пе­редача веши, чтобы сделка считалась совершенной. Так, договор дарения явля­ется реальной сделкой и считается совершенным с момента фактической пере­дачи веши. Заверения лиц подарить или дать взаймы без конкретной передачи денег, вещей не порождают правовых последствий. По этому факту реальные сделки отличаются от консенсуальных.

Таким образом, в реальных сделках передача вещи выражает их заключе­ние, в консенсуальных сделках - исполнение в будущем.

Кроме того, сделки классифицируются по возмездности, наличие или отсутствие которой дает основание для от­ несения каждой отдельной сделки к соответствующему виду, т.е. деление на возмездные и безвозмездные.

Возмездной признается сделка, по которой имущественное предоставление одной стороны предполагает встречное имущественное предоставление дру­гой. Возмездность сделки не стоит понимать как полную эквивалентность об­мениваемых между сторонами вещей и т.п.

Основная часть сделок носит возмездный характер, при котором каждый из их участников вправе получить от другой стороны встречное имущественное удовлетворение либо требовать выполнения работы или оказания услуг. Воз­мездными является большинство заключаемых договоров (передача денег, ве­щей, купля-продажа, поставка, аренда, подряд).

Безвозмездной признается сделка, по которой имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного возмещения. В безвозмездной сделке один из граждан, участвующих в ней, совер­шает действие в пользу другого, не получая встречного имущественного удовлет­ворения ни в силу закона, ни в силу договора (например, договоры дарения).

Говоря об этой классификации сделок, следует отметить, что большинство сделок носит возмездный характер, безвозмездные же сделки встречаются зна­чительно реже. В частности, безвозмездные сделки сравнительно редки в отно­шениях между юридическими лицами и чаще они встречаются во взаимоотно­шениях граждан между собой или с организациями.

Закон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Например, гражданин приобрел строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однако впоследствии выяснилось, что водитель не являлся собственником этих материалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующих элементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка была исполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна, ибо водитель не являлся собственником материалов и не был управомочен на их отчуждение. Такая сделка признается недействительной [18, с. 227].

Недействительная сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

Сделка, будучи юридическим фактом включает в себя помимо фактов еще и фактический состав и юридические последствия, вытекающие из самих сделок (фактов).

Замена недействительной сделки понятием недействительной воли и волеизъявлением необоснованным является и потому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь волей и волеизъявлением определенного содержания. Так, сделка займа помимо воли и волеизъявления (дать и взять взаймы), предполагает еще и передачу денег. Это тоже волеизъявление, но волеизъявление другого содержания. Необходимость разграничения фактического состава и юридических последствий необходимо и потому, что нельзя сказать, что недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, ибо она влечет последствия: двусторонняя реституция, односторонняя реституция и т.д.

Следовательно, недействительная сделка как юридический факт существует. И не нужно объяснять все это отношение таким образом, что недействительной сделки не существует, а отрицательные последствия проистекают из других юридических фактов, как то из неправомерных действий стороны из неосновательного обогащения. Более того, замена недействительной сделки понятием недействительной воли является неоправданным и потому, что в некоторых случаях недействительная сделка порождает даже положительные юридические последствия, т.е. те самые, на которые направлена воля сторон, но эти последствия могут быть уничтожены по просьбе заинтересованного лица (напр., сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения).

В этих случаях уже никакого сомнения в существовании недействительной сделки как юридического факта быть не может. Факт никак не может превратиться в "не факт". Раз воля выражена и направлена на определенный результат, этот факт наступил и не наступившим быть не может. Факт может быть безразличным с точки зрения права, но недействительным быть не может. Другое дело - это последствия, которые связаны с фактом. Они могут наступить, а могут и не наступить, в этом последнем случае и будет иметь место недействительная сделка. Таким образом, факт существования недействительных сделок не представляет собой логической бессмыслицы. Замена понятия недействительной сделки недействительной волей является не только неправильным по вышеуказанным соображениям, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого практического значения.

Действительной называется сделка, которая порождает юридические по­следствия для лиц ее совершивших. Для того чтобы сделка была признана дей­ствительной, юридически значимой и вызвала те правовые последствия, к кото­рым стремились ее участники, необходимо наличие следующих условий:

Содержание сделки не должно противоречить закону и подзаконным ак­там, уставам, положениям, основам правопорядка и нравственности.

Сделки, совершаемые гражданами, не должны отступать от предписанных законом условий. Именно противоречивость сделки нормам права указывает на ее недействительность. При этом речь идет о тех условиях, которые противоре­чат не только закону, но и другим нормативным актам, изданным компетентны­ми на то органами и соответствующим требованиям закона. В данном случае не могут быть приняты и ссылки на незнание закона. Поэтому действие, направ­ленное против закона, является основанием для признания сделки недействи­тельной;

Участники сделки должны обладать гражданской правоспособностью и дееспособностью. Юридические лица вправе совершать сделки, соответствую­щие их специальной правоспособности.

Законом установлено, что сделка может быть признана действительной, если ее участники обладают правоспособностью и дееспособностью. Это в равной степени относится как к физическим, так и к юридическим лицам. Как следует из ст. 16 ГК гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. И далее указано - возникает она в момент рождения и прекраща­ется смертью. Но в связи с тем, что осуществлять эти права самостоятельно гражданин может лишь по достижении определенного возраста, т.е. необходи­ма его дееспособность, которая позволяет ему своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязаннос­ти и исполнять их. В соответствии со ст. 20 ГК наступает она в полном объеме с наступлением совершеннолетия (восемнадцать лет), а также соответственно с момента принятия решения об эмансипации или вступления в брак, хотя лицо и не достигло восемнадцатилетнего возраста.

Как известно, законом разрешено участие в сделках и несовершеннолетних. В зависимости от того к какой возрастной группе они относятся, законом опре­делена возможность совершения ими тех или иных сделок (ст.ст. 25,26,27 ГК). Поскольку правоспособность и дееспособность в равной степени закрепле­ны за всеми гражданами, согласно ст. 21 ГК не допускается их лишение или ограничение за исключением случаев, установленных законом. Так, гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабо­умия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Следовательно, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Закон допускает ограничение в дееспособности, если гражданин злоупот­ребляет спиртными напитками или наркотическими веществами и тем самым ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). При вынесе­нии судом такого ограничения гражданину, он вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки.

Что же касается юридических лиц, то совершаемые ими сделки признаются действительными если они не выходят за пределы их уставов или иных доку­ментов, регламентирующих их деятельность;

Волеизъявления участников сделки должны соответствовать их внутрен­ней воле. Этот признак, как уже было отмечено характерен тем, что желание совершить сделку и внешнее выражение внутренней воли должны совпадать, т.е. основой правовой оценки субъектов является единство воли и ее изъявле­ния (волеизъявления). Единство субъективного (намерение лица совершить сдел­ку) и объективного (выражение воли лица, проявившегося во вне - в приобре­тении, выполнении и т.д. задуманного) моментов определено законом как одно из условий действительности сделки, о чем более подробно будет сказано при конкретной характеристике действительных и недействительных сделок;

Сделка должна быть совершена в установленной законом форме. Форма сдел­ки также зависит от однозначного выражения воли участников, из которой по существу вытекают значимость сделки, а также возникающие возможные права и обязанности и их длительность.

Несоблюдение хотя бы одного из перечисленных условий может повлечь за собой признание сделки недействительной. Недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на возникновение которых она была направлена, а участники сделки не приобретают прав и обязанностей, возникающих из сделок данного вида.

Сделка, не соответствующая требованиям закона, признается недействительной. Например, незаконная продажа оружия, редкоземельных металлов. Недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые. Ничтожными называются сделки, когда для признания их недействительно­сти решения суда не требуется. Этот вид сделок относится к числу абсолютно недействительных сделок. Они считаются недействительными с момента их совершения.

Ничтожные сделки не являются действительными ни при каких условиях в силу прямого указания закона. Поэтому они не порождают никаких юридичес­ких последствий для граждан, совершивших их. Такая сделка может и не ис­полняться любой из сторон без всяких отрицательных для этой стороны по­следствий.

Закон содержит лишь некоторые исключения о признании ничтожной сдел­ки действительной. Так, согласно п.2 ст. 166 ГК судом может быть признана действительной сделка, если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоня­ется от такого удостоверения сделки. Иными словами, речь идет о признании действительной сделки с несоблюдением ее нотариальной формы.

Оспоримыми называются сделки, когда для признания их недействительно­сти требуется решение суда. Такого рода сделки относятся к числу относитель­но недействительных. Это объясняется тем, что в момент их совершения они имеют юридическую силу, но затем могут быть оспорены заинтересованной стороной в суде, который признает их недействительными.

Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном это вопросы, связанные с наличием воли и правильности ее отражения в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. До вынесения судебного решения никто не вправе объявить оспоримую сделку не­действительной.

Что же касается ничтожной сделки, то ее порок настолько серьезен, что для | признания сделки недействительной не требуется установления этого факто судебным либо иным органом. В данном случае любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности нич­тожной сделки.

Ведя речь о недействительности сделок, следует иметь в виду, что могут встречаться в практике недействительные сделки не в целом, а лишь частично, когда недействительно какое-либо из условий. Законом предусмотрено, что не­ действительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без вклю­чения в нее недействительной ее части.

Сделка, признанная недействительной, считается недействительной с мо­мента ее совершения, однако, если из содержания вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п.1 ст. 168 ГК).

Деление сделок на ничтожные (абсолютно недействительные) и оспоримый (относительно недействительные) одновременно и указывает, какие сделки от­носятся к названным категориям.

В частности, к категории ничтожных сделок относятся:

сделки, не соответствующие требованиям закона, нарушающие любую правовую норму. Например, незаконной является продажа оружия лицами, не имеющими на это разрешения;

сделки, совершенные лицами, не достигшими 14 лет (малолетними). Зако­нодательством (ст. 173 ГК) установлено, что недействительна сделка, совер­шенная гражданином, не достигшим 14 лет, за исключением мелких бытовых сделок, сделок на безвозмездное получение выгод, не требующих нотариально­ го удостоверения, а также сделок по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями (ст. 27 ГК).

Специфика субъектного состава данной сделки заключается в том, что од­ной стороной данной сделки должен быть малолетний, т.е. лицо до 14 лет. Что же касается другой стороны, то в качестве таковой может быть как предприятие (организация), так и гражданин;

сделки, совершенные гражданами, хотя и достигшими совершеннолетия, т.е. 18 лет, но признанные в судебном порядке недееспособными вследствие психического расстройства, душевной болезни или слабоумия (ст. 172 ГК), за исключением тех споров, когда сделка совершена к выгоде недееспособного. В такого рода случаях сделка может быть признана действительной по требованию его законных представителей;

сделки, совершенные для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, т.е. мнимые сделки (п.1 ст. 171 ГК). Стороны при заключении такой сделки понимают, что никаких прав и обязанностей у них поданной сделки не возникает, а следовательно, отсутствуют и юридические по­следствия.

Такого рода сделки обычно встречаются, если речь идет о конфискации иму­щества. В частности, чтобы избежать конфискации имущества за совершенное преступление, гражданин совершает договор купли-продажи этого имущества со своим знакомым, не получая при этом покупной платы.

Разновидностью мнимой является притворная сделка, прикрывающая другую сделку, которую стороны действительно имеют в виду и желают совершить. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся к той сделки, которую стороны действительно имели в виду (п.2 ст. 171 ГК). Притворная сделка сходна с мнимой, поскольку она совершается тоже для вида. Но в отличие от мнимой, притворная сделка скрывает за собой какую-то другую сделку, которая преследует действительный конкретный интерес. В качестве примера такого рода сделок в настоящее время может быть обмен сторо­нами принадлежащих им на праве собственности квартир (других жилых поме­щений), прикрывающий сделку по купле-продаже указанных квартир или прода­жа автомобиля под прикрытием доверенности на распоряжение автомобилем; - сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности. Под пределами правоспособности юридического лица понимается цель его деятельности, определенная учредительными документами, либо у юридическо­го лица есть лицензия на право занятия соответствующей деятельностью. В слу­чае нарушения правоустанавливающих деятельность юридического лица доку­ментов сделка может быть признана судом недействительной по иску этого юри­дического лица, его учредителя (участника) или органа, контролирующего дея­тельность этого юридического лица, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее неправомерности. Например, выпуск юридическим лицом акций, если согласно уставу это не является предме­том его деятельности, а у юридического лица нет разрешения на их выпуск.

Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, - это так называемые внеуставные сделки. Необходимость отнесения их к числу не­действительных объясняется тем, что правоспособность юридического лица является специальной, подчиненной целям и задачам, стоящим перед каждой конкретной организацией. Особенностью субъектного состава данной сделки является то. что одной из сторон обязательства должно быть юридическое лицо, другой же стороной может быть как юридическое лицо, так и гражданин;

сделки, совершение которых запрещено законодательством. Основу Heдействительности этих сделок составляет противоречие их существующим ос­новам правопорядка и нравственности. Например, скупка и перепродажа краденых вещей либо другого имущества (автомобилей) указывает на то, что в данном случае лицо посягает на чужую собственность;

сделки с нарушением требований простой письменной или нотариальной формы или с нарушениями требований закона об обязательной государственной регистрации.

Ничтожными являются также сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, за исключением случаев, когда та­кие сделки допускаются законом (ст. 21 ГК).

Согласно ст. 175 ГК сделка может быть также признана недействительной, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо они могут явствовать из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совер­шении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений. Однако, та­кая сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в инте­ресах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказа­но, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ука­занных ограничениях.

К другой группе недействительных сделок относятся оспоримые сделки. Такого рода сделки становятся недействительными, если признаны таковыми решением суда по иску заинтересованных лиц (родителей, усыновителей, попе­чителей) или прокурора.

Категорию оспоримых сделок еще называют относи­тельно недействительными.

К ним относятся:

– сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, без согласия законных представителей (родителей, попечителей), кроме сделок, которые они имеют право совершать самостоятельно (ст. 176 ГК). Например, несовершеннолетний в возрасте 16 лет купил мотоцикл. Если его законные пред­ставители оспорят эту сделку, она может быть признана судом недействитель­ной. Данное правило не распространяется на лиц хотя и не достигших совер­шеннолетия, но вступивших в законный брак.

Специфика указанного вида сделки заключается в том, что одной из сторон является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Другой стороной мо­жет быть дееспособное лицо, а также ею может быть и несовершеннолетний от 14 до 18 лет;

– сделки, совершенные гражданами не способными понимать значения сво­их действий или руководить ими. Речь идет о том, когда сделка совершается граж­данином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Например, гражданин совершает сделку в результате опьянения или сильного душевного волнения. Такую сделку может оспорить лицо, чьи пра­ва или законные интересы были нарушены совершением этой сделки;

– сделки, совершенные гражданами с ограниченной дееспособностью. Это совершеннолетние граждане, которые потеряли способность к самоконтролю вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веще­ствами, влияющими на нормальное формирование воли и ее внешнее выраже­ние (волеизъявление); Гражданин, систематически и чрезмерно употребляющий спиртные напитки или наркотические вещества, зачастую совершает сделки, которые ставят в тяжелое материальное положение его семью: растрачивает
заработную плату на приобретение спиртного, дает взаймы деньги малознакомым лицам, продает домашнее имущество за бесценок. В соответствии со ста­тьей 30 ГК такой гражданин может быть ограничен судом в дееспособности.

Над ним устанавливается попечительство. Для признания лица ограниченно дееспособным не требуется, чтобы оно являлось хроническим алкоголиком.
По иску попечителя признается недействительной сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограничен­ным в дееспособности (ст. 178 ГК). Например, лицо, ограниченное в дееспо­собности, продало холодильник с целью приобретения спиртных напитков.

– сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существен­ное значение. Они могут быть признаны судом недействительными по иску сто­роны, действовавшей под влиянием заблуждения. Виды заблуждений могут быть различными. К таким видам заблуждения может быть отнесено заблуждение относительно природы сделки, тождества предмета сделки, качества предмета, т.е. при отсутствии заблуждения не была бы совершена и сама сделка.

Таким образом, заблуждение - это отсутствие представления или неправиль­ное представление лица о характере сделки, ее виде, или основных элементах сделки. В частности, при обмене квартир один из нанимателей занимаемого жилого помещения может быть введен в заблуждение относительно места рас­положения полученной в обмен квартиры, т.е. квартира, на которую произво­дится обмен, находится вне пределов городской черты.

Закон устанавливает, что заблуждение влечет за собой признание сделки не­действительной, если оно имело существенное значение. Следовательно, ка­кие-то незначительные ошибки, расхождения между желаемым и действитель­ным не могут служить основанием недействительности сделки. Конкретно о том, является ли заблуждение существенным или нет, в каждом конкретном слу­чае решает суд. При этом, заблуждаться может как одна, так и вторая сторона. Например, как продавец, так и покупатель заблуждались в подлинности карти­ны. В тоже время не является существенным заблуждением, а следовательно, могут быть и не возвращены деньги за товар, приобретенный в одном магазине, который в другом в стоимостном выражении ниже;

– сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой стороной или стече­ния тяжелых обстоятельств.

Это сделки, в которых внутренняя воля одного из участников сформирова­лась не свободно, а под влиянием таких отрицательных факторов, как обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной или стечение тяжелых обстоятельств (ст.ст. 179-180 ГК). На­пример, Иванов угрожая причинить вред близким Сидорова, требует от него оформления договора дарения автомобиля на свое имя (Иванова).

Обман - это намеренное введение виновной стороной другого лица в заб­луждение. Путем обмана одна сторона побуждает к заключению сделки другую сторону, умышленно умалчивая о недостатках предмета сделки, мотивов ее зак­лючения, которые имеют важное значение. Обман с субъективной стороны ха­рактеризуется умыслом. Например, при обмене квартир одна сторона умыш­ленно умолчала о том, что наружная панель дома имеет дефекты, требующие немедленного их устранения.

В качестве лица, вводящего в заблуждение, может выступать не только вторая сторона, но и третье лицо, действующее по просьбе другой стороны. На­пример, доверенное лицо при продаже дома по просьбе доверителя умолчало о его скрытых недостатках.

Насилие - это умышленное противоправное воздействие лица на волю уча­стника сделки либо его близких лиц путем причинения физических или мораль­ных страданий ему или его близким с целью заставить заключить сделку для получения выгоды, т.е. по существу потерпевший выполняет волю другого лица. Например, путем причинения физических страданий лицо заставляет составить завещание на квартиру на его имя.

Насилие может проявляться и через служебную зависимость, например, от начальника в отношении своего подчиненного работники и т.д.

Угроза - это умышленное психическое воздействие на другую сторону с це­лью заключить сделку под страхом причинения имущественного или личного вреда этой же стороне или ее близким. Например, угроза поджечь дом, если собственник дома не продаст его стороне, побуждающей заключить сделку куп­ли-продажи этого дома.

Угроза должна быть реальной, характеризоваться вероятностью ее осуще­ствления, опасностью причинения значительного вреда лицу, совершающему сделку, или его близким.

Здесь также присутствует порок воли, поскольку она формируется под угро­зой другого лица.

От насилия угроза "отличается тем, что насилие уже совершенное или совер­шаемое зло, а угроза предполагает совершение зла в обозримом будущем. От­личие заключается еще и в том, что если насилие это причинение физических страданий, то угроза заключает в себе психическое воздействие.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой сторо­ной - это соглашение о заключении сделки в ущерб представляемому. Это про­исходит в тех случаях, когда гражданин в силу различных обстоятельств сам не может совершить сделку и поручает ее заключение другой стороне. Например, доверитель сам не может продать дом и доверяет заключить договор купли-продажи дома другой стороне. Но это лицо действует в ущерб доверяемому, занижает покупную стоимость дома в интересах покупателя этого дома.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой в ущерб представляемому может проявляться в интересах как представителя, так и сто­роны, с которой заключается соглашение, или обоих этих лиц.

Недействительной считается также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Это так называемая кабальная сделка.

Стечение тяжелых обстоятельств может заключаться во временном отсут­ствии у лица средств существования, предметов первой необходимости. Это может заключаться конкретно в отсутствии денег, а, следовательно, продуктов питания и т.д. Но, чтобы признать сделку недействительной одного стечения тяжелых обстоятельств недостаточно. Законом установлено, чтобы еще присут­ствовали и крайне невыгодные условия. Только наличие двух названных признаков говорит о недействительности такой сделки. Например, внезапная смерть матери взывает к необходимости сына из-за неимения денег получить их взаймы от знакомого с чрезвычайно большими издержками для получающего.

Сделки, совершенные по указанным основаниям, могут быть признаны су­дом недействительными по иску потерпевшего.

Если же вести речь в целом, то для признания сделок ничтожными (абсолютно недействительными) решения суда не требуется, в то время как недействительность оспоримых (относительно недействительных) сделок устанавливается судом, что, в свою очередь, вызывает и различные правовые последствия.

Нарушение установленного порядка при наличии соответствующих условий влечет ответственность, в том числе и уголовную.

2. Понятие и виды преступлений против порядка заключения и исполнения сделок.

Родовым объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями гл. 25 УК, является порядок осуществления экономической деятельности . Термин «экономика» греческого происхождения и буквально означает искусство ведения домашнего хозяйства [14, с. 167].

К экономической относится деятельность людей в сфере производства и обращения продукции (товаров, работ, услуг).

В качестве субъектов экономической деятельности выступают государство в лице органов государственного управления, субъекты хозяйствования – юридические лица различных форм собственности и организационно-правовых форм и индивидуальные предприниматели, а также отдельные граждане. Сторонами экономических отношений могут выступать не только государство и субъекты хозяйствования, но и отдельные граждане в общении между собой, например, в связи с отчуждением принадлежащего им имущества.

Содержание экономических общественных отношений составляют принадлежащие их участникам права и обязанности, которые достаточно подробно регламентируются многочисленными законами и подзаконными актами. Большинство диспозиций статей данной главы носят бланкетный характер, в связи с чем необходимо особенно тщательно следить за изменениями соответствующих правовых норм, нарушения которых образуют экономические преступления.

Все экономические преступления могут быть разделены на следующие группы:

- преступления против финансовой системы: изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (221), изготовление либо сбыт поддельных платёжных средств (222), на­рушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями (223), незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь (224), невозвращение из-за границы иностранной валюты (225), незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг (226), подлог проспекта эмиссии ценных бумаг (227), выманивание кредита или дотаций (237), подделка знаков почтовой оплаты (261), Подделка проездных докумен­тов (262);

- преступления против бюджетной системы: уклонение от уплаты налогов (243), уклонение от уплаты таможенных платежей (231),

- таможенные преступления: контрабанда (228), незаконный экспорт объектов экспортного контроля (229), невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей (230);

- преступления против общих правил осуществления предприниматель­ской деятельности: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (232), незаконная предпринимательская деятельность (233), лжепредпринимательств о (234), легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретённых преступным путём (235), приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путём (236);

- преступления против порядка осуществления монополистической дея­тельности и добросовестной конкуренции: нарушение антимонопольного законодательства (244), установление или поддержание монопольных цен (245), ограничение конкуренции (247), незаконное использование деловой репутации конкурента (248), дискредитация деловой репутации конкурента (249), распространение ложной информации о товарах и услугах (250), срыв публичных торгов (251);

- преступления против экономической состоятельности и процедуры банкротства: преднамеренное банкротство (240), ложное банкротство (238), сокрытие банкротства (239), срыв возмещения убытков кредитору (241);

- преступления против торговли: спекуляция (256), обман потребителей (257), незаконные изготовление, использование либо сбыт государственных пробирных клейм (258), фальсификация средств измерения (259), нарушение правил торговли (260);

- преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны: коммерческий шпионаж (254), разглашение коммерческой тайны (255);

- преступления против порядка несения коммерческой службы : коммер­ческий подкуп (252), подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (253).

- преступления против порядка заключения и исполнения сделок: принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (246), уклонение от погашения кредиторской задолженности (242);

3. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения и уклонения от погашения от кредиторской задолженности.

3.1 Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения

Уголовно-правовая ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу ее совершения, предусмотрена ст. 246 УК Республики Беларусь, в соответствии с которой:

Статья 246. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества при отсутствии признаков вымогательства - наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2009 N 42-З)

2. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, -наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения является преступлением, если оно осуществляется под угрозой применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества при отсутствии признаков вымогательства.

Непосредственным объектом данного преступления является порядок совершения сделок, предполагающий свободу волеизъявления сторон. Под охраной данной статьи находятся общественные отношения, возникающие не только между субъектами хозяйствования в процессе осуществления предпринимательской деятельности, но и между физическими лицами при совершении действий гражданско-правового характера.

В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство и свобода личности, а в особо квалифицированном составе дополнительным объектом может выступать здоровье человека.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения насильственным путём является преступлением безотносительно к наличию или отсутствию у лица права на понуждение к заключению договора, которое возникает в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Понуждение к исполнению такой обязанности должно осуществляться ненасильственным путём в строгом соответствии с законодательной процедурой [19, с. 212].

Основной состав преступления простой формальный.

Объективная сторона преступления включает в себя совершение двух действий:

- предъявление какому-либо лицу требования совершить сделку или отказаться от её совершения;

- высказывание угрозы применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества.

Требования совершить сделку или отказаться от её совершения означает требование совершить какое-либо действие гражданско-правового характера. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154 ГК). Виды и формы сделок для ответственности по данной статье значения не имеют.

Совершение сделки включает в себя достижение соглашения о выражении воли (действия) одной стороны (односторонняя сделка) либо заключение договора путём выражения согласованной воли (действий) двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка). Требование совершить сделку включает в себя и случаи требования изменить условия уже заключённой сделки в любой момент до её полного исполнения.

Отказ от совершения сделки предполагает изменение намерения лица совершить какое-либо действие по односторонней сделке либо отказ от заключения или исполнения договора. При этом не имеет значения, была ли уже фактически совершена сделка (достигнута соответствующая договорённость между сторонами) или понуждаемое лицо ещё только намеревалось её совершить, например, продавец ещё только подыскивает потенциального покупателя. Требование отказаться от совершения сделки распространяется и на случаи требования расторгнуть уже исполняемую сделку.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения осуществляется путём психического насилия, выражающегося в угрозе применения физического насилия над потерпевшим или его близкими (угроза ограничением свободы, истязанием, причинением боли, телесных повреждений, убийством) либо уничтожения или повреждения их имущества. Применительно к данному преступлению шантаж не относится к способам принуждения.

Очередность высказывания требования и угрозы не имеют значения. Принуждение будет как в случае предъявления требования совершить сделку или отказаться от её совершения и угрозе насилия за отказ подчиниться, так и в случае высказывания угрозы и последующего предъявления требования о сделке как условии неприменения насилия. Однако в любом случае необходимо установить такую взаимосвязь между угрозой и требованием о сделке, при которой насилие направлено на подавление свободы волеизъявления лица в отношении предполагаемой или совершаемой сделки. Такая взаимосвязь может быть установлена и при разновременном применении насилия и предъявлении требования о сделке, когда вначале применяется насилие, которым подавляется общая воля лица, а затем предъявляется предложение якобы добровольно совершить ту или иную сделку.

Существенное значение для определения сущности данного преступления имеет то обстоятельство, что ответственность установлена за сам факт принуждения к сделке, безотносительно к её содержанию. Поэтому в равной мере наказуемо принуждение к совершению сделки на невыгодных для потерпевшего условиях, на обычных или даже более выгодных условиях. Однако предъявление невыгодных условий должно исключать признаки вымогательства. При этом речь идёт не только о требовании безвозмездной передачи имущества или прав на имущество, но и о требовании совершить безвозмездно какие-либо действия имущественного характера. Вымогательством, а не принуждением к совершению сделки, будет, например, требование бесплатной доставки оплаченного товара, если стоимость доставки не входит в цену товара.

Оконченным данное преступление считается с момента совершения действия – принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения. Не имеет значения, подчинилось ли принуждаемое лицо требованиям виновного, была ли в действительности совершена или не совершена сделка.

Основной состав данного преступления охватывает только угрозу применения насилия. Поэтому реальное уничтожение либо повреждение имущества квалифицируется по совокупности преступлений, а применение физического насилия является основанием для применения ч.3 данной статьи.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели не имеют значения для квалификации.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с шестнадцати лет. Совершение данного преступления должностным лицом с использованием служебных полномочий влечёт дополнительную ответственность за превышение власти или служебных полномочий по ч.3 ст. 426 УК.

Квалифицированный состав данного преступления будет иметь место, если указанные в ч.1 ст. 246 УК действия совершены повторно либо группой лиц по предварительному сговору.

Повторность в данном составе является тождественной и не зависит от факта осуждения за ранее совершённое преступление. Как совершённые повторно следует рассматривать случаи принуждения:

- одного и того же лица к совершению разных сделок;

- к изменению условий той же сделки, к совершению которой ранее был принуждён потерпевший;

- одновременно нескольких лиц к совершению ими разных сделок.

Насильственное склонение нескольких лиц к совершению одной сделки не образует признака повторности.

Особо квалифицированный состав в дополнение к основному и квалифицированному составам содержит следующие признаки: совершение преступления организованной группой; применение насилия.

Насилие в особо квалифицированном составе может быть только физическим. Данный состав поглощает умышленное причинение телесных повреждений включая менее тяжкие, причинение по неосторожности любых телесных повреждений или смерти. По совокупности преступлений квалифицируется умышленное причинение тяжких телесных повреждений и убийство.

Реальное повреждение или уничтожение имущества при любом виде состава данного преступления квалифицируется по совокупности преступлений.

В отличие от принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения принуждение, предусмотренное ст. 185 УК, предполагает принуждение к выполнению или невыполнению действий не гражданско-правового характера.

Принуждение к выполнению обязательств, которые стороны приняли на себя в результате добровольного совершения сделки, квалифицируется по ст. 384 УК. Однако принуждение к изменению условий выполнения обязательства, является принуждением к совершению сделки.

3.2 Уголовно-правовая характеристика уклонения от погашения от кредиторской задолженности

Уголовная ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности предусмотрена ст. 242 УК Республики Беларусь:

Статья 242. Уклонение от погашения кредиторской задолженности

Уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность -наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за посягательство на установленный порядок поведения субъекта экономической деятельности — должника — по погашению кредиторской задолженности, причиняющего одновременно ущерб и нормальной деятельности органов, ведающих исполнением судебного решения.

Уклонением от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению при наличии возможности выполнить указанную обязанность понимается неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании кредиторской задолженности при наличии у лица средств для исполнения этого решения.

Преступление, предусмотренное ст.242, является длящимся. Ввиду этого уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по судебному решению, вступившему в законную силу, имевшее место до начала действия УК 1999 г., влечет ответственность должностного лица юридического лица, обязанного погасить кредиторскую задолженность, по ст.184УК 1960 г., введенной в него в 1982 г.

Частное лицо, в том числе и индивидуальный предприниматель, в указанном случае не подлежит уголовной ответственности по УК 1960 г. Если же уклонение от погашения данной задолженности продолжалось и после введения в действие нового Уголовного кодекса, такое бездействие как должностного лица, так и индивидуального предпринимателя надлежит квалифицировать по ст.242.

Неисполнение судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую задолженность в крупном размере, по причине отсутствия у лица необходимых средств не может служить основанием для привлечения его к ответственности по ст.242. Также не влечет уголовной ответственности по ст.242 уклонение от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в размере, не являющемся крупным.

Рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления — специальный: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица, обязанные в соответствии с судебным решением, вступившим в законную силу, погасить кредиторскую задолженность в крупном размере.

Неисполнение судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую задолженность в крупном размере, ввиду отсутствия у лица необходимых средств, явившегося следствием умышленного создания или увеличения им неплатежеспособности либо сокрытия, сбыта или уничтожения своего имущества, при наличии обстоятельств, указанных в законе, следует квалифицировать соответственно по ст.240 или 241.

Уклонение должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность является частным случаем уголовно наказуемого неисполнения судебного акта (ст.423). В соответствии с ч.2 ст.42 подобная конкуренция общей (ст.423) и специальной (ст.242) уголовно-правовых норм подлежит разрешению в пользу применения специальной нормы. Дополнительная квалификация действий лица по ст.423 в данном случае не требуется.

Заключение

Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.

В целом же сделка представляет собой определенный юридический факт, т.е. та­кой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает со­ответствующие юридические последствия. Однако, поскольку сделка это воле­вое действие, следовательно, она отличается от юридических фактов, именуе­мых событиями, которые происходят помимо воли людей (например, стихий­ные бедствия). В основе же сделок лежит воля граждан или организаций, их совершающих. При этом внутренняя воля участников сделки и волеизъявление должны совпадать, иначе сделка будет признана недействительной, и тем са­мым не приведет ни к каким юридическим результатам. Иными словами, сущ­ность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.

Для признания сделок ничтожными (абсолютно недействительными) решения суда не требуется, в то время как недействительность оспоримых (относительно недействительных) сделок устанавливается судом, что, в свою очередь, вызывает и различные правовые последствия.

Нарушение установленного порядка при наличии соответствующих условий влечет ответственность, в том числе и уголовную.

Уголовно-правовая ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу ее совершения, предусмотрена ст. 246 УК Республики Беларусь.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения является преступлением, если оно осуществляется под угрозой применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества при отсутствии признаков вымогательства.

Непосредственным объектом данного преступления является порядок совершения сделок, предполагающий свободу волеизъявления сторон. Под охраной данной статьи находятся общественные отношения, возникающие не только между субъектами хозяйствования в процессе осуществления предпринимательской деятельности, но и между физическими лицами при совершении действий гражданско-правового характера.

В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство и свобода личности, а в особо квалифицированном составе дополнительным объектом может выступать здоровье человека.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения насильственным путём является преступлением безотносительно к наличию или отсутствию у лица права на понуждение к заключению договора, которое возникает в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Понуждение к исполнению такой обязанности должно осуществляться ненасильственным путём в строгом соответствии с законодательной процедурой.

Уголовная ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности предусмотрена ст. 242 УК Республики Беларусь.

Уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность -наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за посягательство на установленный порядок поведения субъекта экономической деятельности — должника — по погашению кредиторской задолженности, причиняющего одновременно ущерб и нормальной деятельности органов, ведающих исполнением судебного решения.

Уклонением от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению при наличии возможности выполнить указанную обязанность понимается неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании кредиторской задолженности при наличии у лица средств для исполнения этого решения.

Преступление, предусмотренное ст.242, является длящимся. Ввиду этого уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по судебному решению, вступившему в законную силу, имевшее место до начала действия УК 1999 г., влечет ответственность должностного лица юридического лица, обязанного погасить кредиторскую задолженность, по ст.184УК 1960 г., введенной в него в 1982 г.

Частное лицо, в том числе и индивидуальный предприниматель, в указанном случае не подлежит уголовной ответственности по УК 1960 г. Если же уклонение от погашения данной задолженности продолжалось и после введения в действие нового Уголовного кодекса, такое бездействие как должностного лица, так и индивидуального предпринимателя надлежит квалифицировать по ст.242.

Неисполнение судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую задолженность в крупном размере, по причине отсутствия у лица необходимых средств не может служить основанием для привлечения его к ответственности по ст.242. Также не влечет уголовной ответственности по ст.242 уклонение от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в размере, не являющемся крупным.

Рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 15 марта 1994 года № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Кодекс Республики Беларусь от 9.07.1999 №275-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.

4. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г., Гражданский процесс. Учебник. Минск, 2001г. - 486 с.

5. В.В.Марчук "О законодательных экспликациях Уголовного кодекса Республики Беларусь в 2008 году", Мн. 2009 г. С. 3

6. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие./ Под ред. В.А. Витушко. - Мн.: БГЭУ, 2009г.- 523 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Амалфея, 2008. – 862 с.

8. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2003, № 4. - С. 16.

9. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2005, № 1.- С. 44-47.

10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. – Мн.: Беларусь, 2003. – 455 с.

11. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Белварусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассац. И надз. Суд. Инстанций за 1999 – 2004 гг./ сост Н.А.Бабий; отв. ред. В.О.Сукало. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2005. – 736 с.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21 декабря 2001 г. "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества"// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. – Мн.: Беларусь, 2003. – С. 524.

13. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Тесей, 2000. – 288 с.

14. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал, 2002, № 2.

15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб: НОРМА, 2002. – 362 с.

16. Ваулина Т.А., Волостнов П.К. Уголовное право. Особенная часть. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. – 755 с.

17. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.- М.: Знание, 1986.–74 с.

18. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань: Издательство Казанского университета, 1968. – 203 с.

19. Воробьёв Е., Горбуза А., Сухарев Е. Отграничение вымогательства от хищения социалистического имущества // Сов. Милиция, 1984, № 12.

20. Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Сов. Юстиция, 1969, № 2.

21. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Юринфор, 1997 – 218 с.

22. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. – М.: Юрист, 1996. – 419.

23. Гражданское право. Часть 1. Под ред. В.Ф.Чигира. - Мн.: Амалфея, 2000г. – 962 с.

24. Грунтов И.О. Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества // Право Беларуси, 2002, № 3.

25. Евстратов И.П. Актуальные проблемы уголовного права. – М.: Юриспруденция, 1998. – 423 с.

26. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: Молодёж. научн. об-во, 2003. – 418 с.

27. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Баоклв и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003 г. – 1200 с.

28. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов/ Под ред. проф. Г.Н.Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002.- С.417.

29. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах материалах. - Мн.: РИООО «Репринт», 1998. – 527 с.

30. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий.- Мн.: Тесей, 2000. – 319 с.

31. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Амалфея, 1997. – 227 с.

32. Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений // Сов. Юстиция, 1990, № 16.

33. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. – М.: Юрид. лит., 1990. – 247 с.

34. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ИМПЭ, 1998 – 617 с.

35. Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тэхналогiя, 2001. – 141 с.

36. Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1.

37. Саркисова Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстыцыя Беларусi, 2002, № 5.

38. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 372 с.

39. Уголовное право БССР. Часть Особенная. – Мн.: Выс. школа, 1971.–392 с.

40. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. А.И.Лукашова – Мн.: Тесей, 2001. – 808 с.

41. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под редакцией Н.А. Бабия и И.О.Грунтова.- – Мн.: ООО «Новое знание», 2002. – 912 с.

42. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 728 с.

43. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Хомича В.М. - Мн.: Тесей, 2002. – 527 с.

44. Фрид И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений // Право Беларуси, 2003, № 20.

45. Хилюта В. Принуждение к совершению действий имущественного характера // Юстицыя Беларусі, 2005, № 8.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий

Другие видео на эту тему