3. Корусев- результат оперативно-розыскной деятельности может быть использован в доказывании по уголовным делам с учётом :
· возможности процессуальным путем проверить их относимость , допустимость , достаточность
· при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности
4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые в ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных доказательств , а предметы - статус вещественных доказательств
5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в виде любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и процессуальных документов
МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о этих сведениях
гл тз Петрунина
УПР3.doc
Тема№ 5 (2)
Предмет и пределы доказывания .
Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела , которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению при помощи доказательств .
Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов .
Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое , так и процессуально - правовое значение .
Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и достаточных оснований для применения норм материального и процессуального права при разрешении дела.
В предмет доказывания входят :
1. обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам
2. обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории уголовных дел (ст. 392,404,415)
3. иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)
Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий правильно разрешить дело ,
а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств , подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания ).
Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы :
· (1) - цель доказывания
· (2) - средство её достижения
Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу и отличать от объёма доказательств (4) :
3 > 4 > 2 > 1
Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема доказательств целенаправленно .
В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам доказывания .
Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция невиновности.
Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность юридической обязанности .
ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо производящее дознание )
Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице производящем дознание .
Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица , производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно , всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела ,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному делу .
Всех участников процесса доказывания можно разделить :
| Государственные органы, которые несут юридическую обязанность доказывания. Но суд присяжных не доказывает: судья основываясь на вердикте выносит приговор и по сути не доказывает виновность/ невинность. | Лица участвующие в доказывании для защиты своих / представлении интересов. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители , законный представитель. | Лица осуществляющие доказывание в соответствии с задачами, возложенными на них законом для защиты законных интересов отдельных участников процесса. Защитник , адвокат представитель потерпевшего . | Лицо, принимающие участие в доказывании от имени и в интересах гражданского общества . Общественный обвинитель , общественный защитник . |
Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе участвовать в доказывании .
Причины обязательного права на защиту :
· Юридическая неосведомлённость обвиняемого
· Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься
Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями - это их право .
Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать его должны компетентные должностные лица .
Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .
Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни представлять доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это его право .Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам частного обвинения .
-Чтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным , представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу - можно говорить о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .
Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска , но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства , что не означает обязанность доказывания .
Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)
Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса доказывания .
Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном процессе ) не лежит обязанность доказывания .
Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего несут профессиональную обязанность доказывания + (Макарова)юридическую обязанность доказывания .
Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим коллективом .
Презумпция невиновности .
(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована Радищевым , после - декабристы и пр.)
Она состоит в том, что
обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу
Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность .
Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу .
Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности .
Процессуальные правила доказывания :
1. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции )
2. Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана
3. Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)
4. Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных
5. Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)
6. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК)
7. Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого
8. Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции ,ст20 УПК)
9. Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)
10.Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности .
Классификация доказательств.