Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :
категорически положительное или отрицательное
заключение о невозможности решения данного вопроса
Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )
Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.
требования к личности эксперта :
· обладать специальными познаниями в области науки
· быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )
· быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )
отличия эксперта от специалиста
1) Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .
2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .
3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.
4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).
Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы
(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)
Оценка заключения эксперта включает :
1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .
2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию .
3) Анализ полноты заключения .
4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .
5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.
6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .
7) Оценку правильности оформления заключения .
8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .
9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .
Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.
Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК
Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .
После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .
8.Вещественные доказательства .
(83-86 УПК)
В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое , пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками , сохранившимися к моменту производства по делу .
Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное материальное отображение признаков события преступления .
[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира , с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные , имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .
Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы .
Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства , которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта , то есть необходимо составление определенных процессуальных документов . Их несколько :
Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие документы
1. протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен
2. протокол осмотра предмета с подробным описанием
3. вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства (ст. 84 УПК)
Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом будет протокол предоставления документа или протокол допроса .
Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке вместе с делом в суд .
Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.
Особенности оценки вещественных доказательств:
1. Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить относимость доказательства .
2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства .
3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его непременного осмотра в судебном заседании .
4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо исследование их с помощью других следственных действий ( например экспертизы).
9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .
(87-88 УПК)
Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах , обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.
[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении судебных и следственных действий .
Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются судебные действия , и который имеет большое значение при проверке законности и обоснованности вышестоящим судом .
Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы , составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами , гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей .
ОТЛИЧИЯ
· Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок составления .
· Процессуальным способом формирования документов является их истребование / предоставление .
· Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .
· При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное оформление , а при оценке документов правильность их состояния .
· При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .
Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ юридической силы .
По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное доказательство существуют следующие точки зрения :
1. Строгович Вещественные доказательства незаменимы .
2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .
3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них имеются следы .
4. Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и документов .
5. Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .
Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием преступника , а документы становятся вещественным доказательством только тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .
10.Научно-технические средства доказывания.