Данное значение имеет метод варьирования вопросов, серия допросов, детализирующих симуляцию болезни (о симптомах, развитии и т.д.), которые могут задаваться как в прямой, так и в косвенной форме, чтобы допрашиваемый не мог сориентироваться в значении для следствия его ответов и дать ложные показания.
Могут быть предъявлены доказательства, в которых упоминается, что вне наблюдения врачей и следователя допрашиваемый не проявлял никаких признаков заболевания (письма, записки, показания свидетелей и соучастников). Следователь постоянно должен следить за поведением допрашиваемого лица [21].
В рамках этой работы мне также хотелось бы обозначить еще одну проблему.
В следственной практике постоянно возникают серьезные затруднения в связи с применением к рассматриваемому лицу мер пресечения.
По общему правилу (ст. 89 УПК РФ) меры пресечения применяются только к обвиняемому. В исключительных случаях мера пресечения применяется на срок не более десяти суток к подозреваемому (ст. 90 УПК РФ). Поскольку лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, привлекать к уголовной ответственности нельзя, мера пресечения в виде содержания под стражей к ним применяться не может. Между тем, если имеются основания для применения к этому лицу принудительных мер медицинского характера, значит оно представляет опасность для общества и может совершить общественно опасное деяние (ст.403 УПК РФ). И поэтому его, как правило, нельзя оставлять на свободе. Десятисуточное же содержание под стражей в качестве подозреваемого проблемы не решает.
Однако, здесь следователю необходимо учитывать, что в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июня 1992 года данное лицо может быть госпитализировано в психиатрический стационар в недобровольном порядке [22]. Вместе с тем полностью исключать даже данное лицо из процесса расследования нельзя. Оно может быть привлечено (с учетом состояния здоровья к участию в проведении отдельных следственных действий, не требующих от него личной активной деятельности (например, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, при изъятии образцов для сравнительного исследования и т.п.).
Процесс подготовки судебно-психиатрической экспертизы при проведении предварительного следствия (по делам данной категории) – трудоемкая и кропотливая работа, и зачастую следователи выполняют ее ненадлежащим образом, не в полном объеме, что сказывается на объективности и качестве заключений судебно-психиатрической экспертизы.
В процессе подготовки к ее проведению следователю надлежит выяснить помимо фактических обстоятельств совершения общественно опасного деяния данным лицом и ряд специфических вопросов.
Следует установить, лечилось ли это лицо в прошлом по поводу расстройств психики. Это означает, что необходимо получить развернутую выписку из истории болезни и приобщить ее к делу. В соответствии со ст. 70 УПК РФ это обстоятельство подлежит тщательной и объективной проверке следователем. Такая проверка должна проводиться как следственным, так и экспериментальным путем и должна быть максимально широкой. Следственным путем необходимо проверить сведения, отраженные в истории болезни, которые в свое время занесены туда со слов родственников. Необходимо проверять все анамнестические данные.
О производстве данной экспертизы следователь выносит постановление, в котором помимо описания фактических обстоятельств деяния формулирует вопросы, выносимые на разрешение экспертов-психиатров, ответы на которые должны прояснить, страдает ли лицо психическим заболеванием, каким именно: каков характер заболевания, не был ли у него в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; могло ли оно отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения деяния; в момент проведения экспертизы; нуждается ли в применении мер медицинского характера, каких именно, могло ли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими [23].
После подготовки данного постановления следователь знакомит с ним лицо, совершившее общественно опасное деяние (при условии, если позволяет психическое состояние этого лица), а также знакомит защитника, так как они могут заявлять ходатайства, поставить дополнительные вопросы.
Важно отметить, что помещение лица в лечебно-психиатрическое учреждение для проведения стационарной экспертизы, если оно не находится под стражей, возможно только с санкции прокурора (ст. 188 УПК РФ).
В статье 435 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирован порядок помещения лица, у которого установлено наличие психического расстройства в момент совершения общественно опасного деяния, в психиатрический стационар. В соответствии с новеллой, предусмотренной в данной статье, невменяемый в ходе расследования уголовного дела по ходатайству прокурора и по судебному решению помещается в психиатрический стационар. Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР предусматривает иной порядок помещения невменяемого, который заключается под стражу, в лечебное учреждение. В случае необходимости, невменяемый переводится из следственного изолятора в лечебное учреждение. В связи с этим необходимо отметить, что законодатель установил судебный контроль за ограничением прав и законных интересов невменяемого.
Проведение судебно-психиатрической экспертизы может быть необходимо не только для решения вопроса о вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, но и для выяснения условий, способствовавших совершению общественно опасного деяния.
В рамках производства предварительного следствия по делам по применению принудительных мер медицинского характера после производства судебнопсихиатрической экспертизы может случиться ситуация, когда лицо будет признано вменяемым по отношению к инкриминирующему деянию, однако в силу психического расстройства данное лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В данном случае можно говорить о так называемых «пограничных состояниях» или «уменьшенной ограниченной вменяемости», поскольку при уголовноправовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним и лицам вполне психически здоровым.
Что касается процессуальных аспектов признания у лица такого состояния, то предварительное следствие производится и оканчивается в обычном порядке, хотя, на мой взгляд, это не является абсолютно верным, поскольку, как и психическое состояние лица является пограничным между вменяемостью и невменяемостью, так и деяние этого лица является чем-то пограничным между преступлением и общественно опасным деянием невменяемого.
Как показывает следственная практика, лица с психическими недостатками, как правило, стремятся умалить свою роль в преступлении, снять с себя вину, ссылаются на то, что их действия были реакцией на неправильные и несправедливые поступки свидетелей, потерпевших, скрывают истинные мотивы и цели, побудившие совершить преступление. Ссылка на амнезию – самый распространенный способ самозащиты обвиняемых, страдающих психическими недостатками [24].
Обвиняемые, страдающие дебильностью или деменцией, дают правдивую картину и достаточно точно. В активном рассказе редко используют сложные предложения. Односложно, стереотипно отвечают на вопросы.
Обвинение в преступлении обычно переживается как критическая ситуация в жизни человека, однако у умственно отсталых людей отмечается легкость и поверхностность по этому поводу переживаний.
Показания умственно отсталых несовершеннолетних часто бывают неполными вследствие неумения этих лиц охватить преступления целиком, плохой ориентировки в месте, времени, вследствие неумения воспроизвести обстоятельства в последовательной связи, объяснить тождества и различия.
Для обеспечения прав и законных интересов душевнобольного законодатель предусмотрел в ст. 437 УПК РФ участие законного представителя и наделил его следующими правами:
1) знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо;
2) заявлять ходатайства и отводы;
3) представлять доказательства;
4) участвовать с разрешения следователя в производстве следственных действий, проводимых по его ходатайствам;
5) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;
6) по окончании предварительного следствия знакомиться с материала-
ми уголовного дела;
7) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела;
8) обжаловать действия и решение следователя, дознавателя, прокурора и суда;
9) получать копии обжалуемых решений;
10) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
11) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Для своевременности защиты интересов душевнобольного ст. 438 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.
Предварительное следствие по делам данной категории заканчивается в зависимости от установленных обстоятельств либо постановлением о прекращении производства, либо постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 406 УПК РФ).