В соответствии со структурой классификатора подсистема кодируется 4-разрядным (5-разрядным) кодом, задачи — 6-разрядным (7-разрядным). Признак уровня управления ставится тогда, когда одна и та же задача решается и на уровне министерства, и на уровне предприятия. Если рассматривается один уровень например, министерство, то признак уровня управления не ставится.
Классификатор подсистем и задач позволяет осуществлять следующее: 1) унифицировать и вводить единую систему кодирования всей информации (документов и показателей) на всех уровнях — от министерства до предприятий; 2) использовать единую методологическую основу при разработке проектных решений при внедрении ЭВМ в управление; 3) осуществлять функциональное и системотехническое единство проектируемых систем как на разных иерархических уровнях, так и на одном уровне управления; 4) типизировать все проектные решения и постановки задач для всех предприятий министерства; 5) построить организационно-функциональную модель системы управления.
1.6. Объекты управления.
Понятие «объект управления» может относиться к таким разнокачественным явлениям, что практически в каждом конкретном случае требуется уточнять, какого именно рода объект имеется в виду. Поэтому целесообразно дать развернутое определение.
Объект управления - это квалификационное понятие, которое может относиться к:
1) управляемой системе в целом (как антитеза «субъекту управления» - управляющей системы);
2) структурному подразделению крупного объекта управления (региона, города) - предприятию, организации, учреждению независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности;
3)производственному или управленческому подразделению предприятия и организаций - бюро, сектору, отделу, службе и т.п.;
4) виду продукции, работ и услуг или предметов эксплуатации (средств и предметов труда) - основным и оборотным производственным и непроизводственным фондам, сырью, материалам и т.п.;
5) характеристикам (свойствам) предметов (элементов) классификации - форме собственности, назначению, возрасту и др.;
6) человеку, если люди являются предметами классификации, как работнику в сфере производства и как жителю города, нуждающегося в разного вида обслуживании, социальной защите и пр., в непроизводственной сфере;
7) любому показателю как единице информации в процессе управления (в управленческом цикле).
Очевидно, что каждый комплекс управленческих задач в матрице может относиться к любому структурному подразделению или к любому другому объекту в сфере управления.
ГЛАВА 2. ПОКАЗАТЕЛИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ НА ГОД ВВОДА АСУ.
Таблица 2.
| № п/п | Показатели в расчетном году | Ед. из. | Обозначение в расчете | Ожидаемые показатели (плановые данные) по энергосистеме |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Планируемый объем реализуемой продукции всех видов.В том числе:планируемый объем реализуемой продукции электроэнергии | тыс. руб. год « | А 1 А э | 3 90 000 3 6 0000 |
| 2 | Себестоимость годового выпуска реализуемой продукции с учетом создания АСУВ том числе:себестоимость энергиисебестоимость теплоэнергиисебестоимость капитальных ремонтов | « « « « | С 1 С э С т С кр | 2 45 000 212 000 30 000 3000 |
| 3 | Планируемые затраты на топливо при производстве электроэнергии | « | С тэ | 120000 |
| 4 | Планируемая выработка на ГЭС с учетом гидрологического цикла | млн. кВт*ч | W гэс | 2600 |
| год | ||||
| 5 | Планируемый уровень потерь в магистральных и распределительных сетях | « | ∆ W c | 2400 |
| 6 | Планируемый уровень удельного веса расхода топлива на производство энергии | руб. | B | 0,350 |
| т у.т. | ||||
| 7 | Планируемая цена условного топлива | тыс. руб. | Ц | 1600 |
| 8 | Величина оборотных средств, планируемая в расчетном году | « | С обор | 22100 |
| 9 | Себестоимость по статье калькуляции «Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования» (текущий ремонт) | « | С тр | 6700 |
| 10 | Капиталовложения на создание АСУ, включающие затраты на оборудование и строительно-монтажные работы | « | К дА | 24600 |
| 11 | Экономия заработной платы от внедрения АСУ | « | Ц э | 5000 |
| 12 | Текущие затраты, связанные с эксплуатацией элементов АСУ | « | С АСУ | 980 |
1. Годовой объем реализуемой продукции после внедрения АСУП:
А 2 = А 1 + А э · α р = 390000 + 360000 · 0,004556 = 391640,16 тыс. руб.,
где α р – расчетный коэффициент, определяющий долю участия АСУП в формировании ежегодного прироста товарной продукции по электроэнергии, α р = 0,004 – 0,006. Меньшее значение соответствует энергосистеме большей мощности.
2. Годовая экономия, связанная с формированием прибыли, после внедрения АСУП:
Э 1 = m 1 (А 2 – А 1) / А 1 = 145000 · (391640,16 – 390000) / 390000 = 609,8 тыс. руб.,
где m 1 = А 1 – С 1 = 390000 – 245000 = 145000 тыс. руб.
Расчет себестоимости годового выпуска продукции после внедрения АСУП.
3. Экономия затрат за счет оптимального распределения нагрузок между электростанциями:
∆С тэ = С тэ · (β т' + β т'') = 120000 · (0,003 + 0,002) = 600 тыс. руб.,
где β э' – коэффициент, характеризующий сокращение потерь в магистральных сетях за счет оптимизации режима работы по напряжению и реактивной мощности; β э' = 0,02 – 0,5 принимается в зависимости от объема внедрения программ оптимизации схем магистральных сетей и от периода расчетов, в расчете принимается 0,02;
β т' – коэффициент, характеризующий сокращение расхода топлива за счет оптимизации распределения активных нагрузок между электростанциями (β т' = 0,003);
β т'' – коэффициент, характеризующий сокращение расхода топлива за счет улучшения эксплуатации ТЭС и оптимизации распределения нагрузок между агрегатами ТЭС (β т'' = 0,002).
4. Экономия затрат от дополнительной выработки ГЭС:
∆С тг = W гэс · В э · Ц · β гэс = 2600 · 10 3 · 0,350 · 1,6 · 0,004 = 5824 тыс. руб.,
где W гэс – предполагаемая выработка ГЭС в расчетном году;
В э – удельный расход условного топлива на производство электрической энергии, В э = 350 г/кВт·ч;
Ц – цена условного топлива;
β гэс – коэффициент, учитывающий дополнительную выработку ГЭС за счет оптимизации режимов сработки водохранилищ ГЭС (β гэс = 0,004).
5. Экономия затрат от сокращения потерь в сетях.
∆С пс = ∆ W cм · β э' · Ц · В э + ∆ W cp· β э'' · Ц · В э = 2400 · 10 3 · 0,0289 · 1,6 · 0,350 = 38841,16 тыс. руб.,
где β э' – коэффициент, характеризующий сокращение потерь в магистральных и распределительных сетях за счет оптимизации режима работы по напряжению и реактивной мощности; β э' = 0,02 – 0,5 принимается в зависимости от объема внедрения программ оптимизации схем магистральных и распределительных сетей и от периода расчетов, в расчете принимается 0,0289.
6. Экономия затрат по статье «Топливо на технологические цели».
∆С т = ∆С тэ + ∆С гэс + ∆С пс = 600 + 5824 + 38841,6 = 45265,6 тыс. руб./год.
7. Экономия затрат на текущий ремонт оборудования
∆С тр·α тр=6700·0,01=67 тыс. руб.,
где ∆С тр – затраты на текущий ремонт, выполняемый хозяйственным способом в год внедрения без учета АСУ;
α тр – коэффициент, характеризующий снижение затрат на текущий ремонт (благодаря увеличению межремонтных сроков, применению сетевого планирования и т.д.), α тр = 0,01.
8. Экономия затрат на капитальный ремонт.
∆С кр=С кр·α кр=3000·0,01=30 тыс. руб.,
Где С кр – затраты на капитальный ремонт в год внедрения без учета влияния ЭВМ;
α кр – коэффициент, характеризующий снижение затрат на капитальный ремонт за счет внедрения сетевых графиков, более точного прогнозирования и т.д. (α кр = 0,01).
9. Себестоимость годового выпуска реализуемой продукции после внедрения АСУП
С А=С 1-∆С т-∆С тр-∆С кр-Ц з+С АСУ=245000-45265,6-67-30-5000+980=195617,4 тыс. руб.
10. Годовая экономия, связанная с формированием себестоимости после внедрения АСУ
Э С=(С 1/А 1-С А/А 2)А 2=(245000/390000-195617,4 /391640,16)·391640,16 = =50129,94 тыс. руб.
11. Годовая экономия после внедрения АСУП
Э год=Э С+Э 1=50129,94+609,8=50739,74 тыс. руб.
12. Годовой экономический эффект после внедрения АСУП
Э=Э год-Е н·К ДА=50739,74 - 0,33·24600=42621,74 тыс. руб.
13. Срок окупаемости затрат на создание АСУП
Т=К ДА/Э год=24600/50739,74=0,48 года < 1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, необходимо подчеркнуть важность существования АСУ. Создание АСУ – это не только и не столько решение задач на ЭВМ, это внедрение принципиально нового подхода к совершенствованию системы управления предприятием. В результате использования ЭВМ меняется роль человека в системе управления. Если инженерно-технический персонал при ручной обработке информации основное время тратил на составление отчетов, проведение расчетов, то в условиях АСУ это выполняет ЭВМ, а за человеком остаются принятие, контроль и реализация решений. Это принципиально меняет место и функции человека в системе управления предприятием. Следует учитывать, что АСУ является человеко-машинной системой, в которой на первом месте должны стоять интересы людей. Можно создать хорошую модель, эффектный алгоритм, написать и отладить программу, организовать сбор и обработку информации. Но если при разработке не будет учтен человеческий фактор, т.е. интересы людей, работающих в системе управления, трудно ожидать успешной эксплуатации системы. Во взаимодействии человека и ЭВМ предпочтении должно отдаваться человеку. Трудности, если они возникают, должны решаться за счет усложнения работы ЭВМ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Карагодова Е.А., Ляшенко И.Н., Хенер В. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учеб. пособие для вузов. – Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1982. – 236 с.
2. Самсонов В.С. автоматизированные системы управления в энергетике: Учеб. для спец. «Экономика и управление в отраслях топливно-энергетического комплекса». – М.: Высш. шк., 1990. 208 с.: ил.
3. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб. для вузов/В.С. Самсонов, М.А. Вяткин. – 2-е изд. – М.: Высш. шк., 2003. – 416 с.: ил.