Лексико-синтаксический способ, или сращение(слияние)
-это способ словообразования, при котором производное слово образуется в результате сращения (слияния) целого сочетания слов в одно слово.
Напр. За благо рассудится > заблагорассудиться
С ума сшедший > сумашедший
Сложные слова, образованные способом сращения, необходимо отличать от слов, образованных путём сложения основы и целого слова. Части слова-сращения по морфемному составу внешне не отличаются от слов в исходном словосочетании:
Напр. Выше указанный - вышеуказанный
Однако при перестановке компонентов слов-сращений образуются словосочетания:
Напр. Вышеуказанный – указанный выше
Слова, образованные сложением основы и слова, такому изменению не подвергаются.
Напр. Нефтедобыча
Сухофрукты
Лексико-семантический способ
- это такой способ словообразования, при котором новые слова возникают в результате изменений значений уже существующих слов, т.е. в результате распада многозначного слова на омонимы. С течением времени разные значения многозначного слова могут утратить смысловую связь друг с другом и превратиться в самостоятельные слова-омонимы.
Напр. титан
1.Гигант, вступивший в борьбу с врагами
2.Большой кипятильник для воды
3.Серебристо – белый твёрдый металл.
§2. Словообразовательный тип, морфонологическая модель
Это понятие является одним из центральных понятий системы словообразования. Словообразовательный тип — это формально-семантическая схема построения производных слов, отвлеченная от их конкретных свойств[5,с.182]. Производные слова, составляющие словообразовательный тип, характеризуются общностью трех основных признаков:
· имеют производящие, относящиеся к одной и той же части речи;
· обладают одним и тем же формальным показателем;
· выражают одинаковые семантические отношения к своим производящим, т.е. имеют одно и то же словообразовательное значение.
Так, имена существительные баранина, кабанина, осетрина, фазанина и т.п. образуют один словообразовательный тип:
1) все они созданы на базе одной части речи — имен существительных (баран, кабан, осетр, фазан);
2) имеют один и тот же формальный показатель — суффикс –ин;
3) выражают одно и то же словообразовательное значение — обозначают «мясо животного, названного в производящей основе».
Производные слова, у которых не совпадает хотя бы один из трех признаков, относятся к разным словообразовательным типам. Всегда относятся к разным словообразовательным типам производные слова, у которых не совпадает часть речи производящих.
Классификация словообразовательных типов по характеру деривационного значения:
1) лексическое значение производных тождественно значению производящих, производные отличаются от производящих лишь принадлежностью к иной части речи (и, следовательно, синтаксической функцией);
2) лексическое значение производных не тождественно значению производящих.
Явления первого рода предложено называть синтаксической деривацией, явления второго рода — лексической деривацией, а соответствующие производные — синтаксическими и лексическими деривантами.
Морфонологическая модель
В лингвистической литературе часто используют недифференцированно, как синонимы, термины «словообразовательный тип» и «модель». При этом в них вкладывают то содержание, которое мы придаем термину «тип». Термин «модель» целесообразно использовать для обозначения морфонологических разновидностей внутри одного и того же словообразовательного типа. Слова одного и того же словообразовательного типа могут производиться с разными морфонологическими особенностями (по разным морфонологическим моделям):
1) с чередованием фонем на границе морфов и без него
Напр. (ср.) Таганро <к.> - таганрожский - таганрогский [2,с.192]
2) с помощью интерфиксов и без них
Напр.(ср.) Ленинград-ский; орл-ов-ский ; ялт – ин – ский [2,с.192]
3) с усечением основы и без него
Напр.(ср.) маниловщина и прямолинейщина
Самбо – самбист
Каноэ – каноэист[5,с.192]
4) с наложением морфов и без него
Напр.(ср.) лиловый – лиловатый
белый - беловатый [5,с.192]
Таким образом, в одном словообразовательном типе могут объединяться слова, произведенные по разным моделям. Для одних словообразовательных типов это характерно, другим это не свойственно.
Полное описание морфонологических особенностей русского словообразования должно содержать характеристику всех морфонологических особенностей, происходящих при словопроизводстве, т. е. характеристику всех морфонологических моделей различных словообразовательных типов.
При этом обнаружатся общие черты, объединяющие слова разных типов, произведенные по одним и тем же моделям, т. е. выявятся черты сходства между производными, для которых свойственно усечение основ, чередование фонем на границе морфем и т. п. Отдельные черты такого сходства были показаны выше, при описании отдельных морфонологических особенностей русского словообразования.
§ 3. Регулярные и нерегулярные аффиксы. Продуктивные и непродуктивные аффиксы
В качестве значимой части слова аффиксы воспроизводятся по-разному: одни — регулярно, другие — нерегулярно.
Регулярные аффиксы воспроизводятся в составе слов постоянно и образуют определенную словообразовательную или формообразующую модель.
Слова с регулярными аффиксами составляют всегда определенные группы слов (с точки зрения состава и количества, правда, различные), входящие в одни лексико-грамматические ряды.
Именно поэтому регулярные аффиксы выступают в подавляющем большинстве случаев как морфемы, имеющие то или иное значение не только в качестве части словесного целого, но и взятые отдельно, вне слова.
Напр. суффиксы -тель, -н(ый), -нича(ть), -и (в наречиях типа дружески),
приставки по-, де-, пра-, арки-, не-, из-,
окончания -ом, -е (В словах типа харьковчане), -ут (-ют), -ого и т. п.
Нерегулярные аффиксы в составе слов встречаются редко и воспроизводимой модели не образуют.
Их семантика устанавливается только путем определения связей и соотношений содержащих их слов с родственными словами и сравнения с регулярными моделями, образуемыми словами того же словообразовательно-семантического плана.
Напр. в существительных любовь и свекровь выделяются суффиксы -овь.
Эти нерегулярные суффиксы имеют не свободное, а связанное значение
Напр. суффиксы –ниј (е) (страдание) и -ниц- (писательница) ,
Оно существует у суффиксов -овь (это явно разные суффиксы в указанных выше словах) только в содержащих их словах.
Как суффикс имени действия суффикс -овь определяется при анализе соотношений между словами любить и любовь (тождественных тем, которые наблюдаются в регулярных моделях, вроде страдать — страдание, молотить — молотьба и др.).
Как суффикс лица женского пола суффикс -овь определяется при анализе соотношений между словами свекровь и свекор (тождественных тем, которые наблюдаются в регулярных моделях, вроде писатель — писательница, кондуктор — кондукторша и др.).
Как по своей прикрепленности к определенному слову, так и по семантике нерегулярные аффиксы напоминают слова, известные лишь в пределах фразеологических оборотов:
Напр. кромешный (ад)
бразды (правления)
В качестве примеров нерегулярных аффиксов можно назвать суффиксы -таш (0) (в слове патронташ),
-ичок (0) (в новичок),
-арник (0) (в кустарник),
-ютк (а) (в малютка)
Наличие регулярных и нерегулярных аффиксов и моделей в современной словообразовательной системе языка объясняется тем, что последняя представляет собой продукт целого ряда эпох, явление не только функционирующее, но и развивающееся, в котором рядом с актуальными моделями и типовыми структурами существуют также и словообразовательно изолированные слова, своеобразные структурные «единоличники».
Говоря орегулярности или нерегулярности аффиксов, мы имели в виду их воспроизводимость в целом разряде слов или в отдельных, единичных словах, выступающих в качестве словообразовательно изолированных.
Говоря же об их продуктивности или непродуктивности, следует иметь в виду свойственную им разную производительность в создании слов и форм, различный (для каждого аффикса и модели свой собственный) творческий характер [6,с.27].
Между понятием регулярности-нерегулярности и продуктивности-непродуктивности определенные взаимоотношения существуют, (регулярные аффиксы являются всегда одновременно и непродуктивными), однако понятие регулярности не покрывается понятием продуктивности.
Среди регулярных служебных морфем имеется немало таких, которые продуктивными уже не являются. Регулярность многих ныне непродуктивных аффиксов объясняется их яркой производительностью в прошлом.
О продуктивности или непродуктивности того или иного аффикса можно говорить, лишь сравнив количество и состав содержащих его слов в данной языковой системе с тем, что наблюдалось в языке в предшествующие эпохи его развития.
Продуктивными являются такие аффиксы, которые выделяются в целом ряде недавних по своему появлению в языке образований.
Напр. Суффиксы – к (а)
Для образования наименований лиц женского пола от соответствующих слов мужского рода -о
Для образований наречий и прилагательных
-ыва (-ива)
Для обозначения глаголов сов. вида [6,с. 28].
Непродуктивные аффиксы представляют собой служебные морфемы, с помощью которых в настоящее время новые слова и формы или не образуются, или образуются очень редко.