Эта проблема может быть решена за счёт привлечения иностранных специалистов в Россию, а так же натурализации игроков других стран. Конечно, в ситуации со спортсменами может возникать вопрос этики, как это происходит сейчас с историей бразильского футболиста московского «Спартака» Веллитона. Многие специалисты выступают за присвоение игроку российского гражданства, дающее ему право выступать за сборную России, но болельщики выступают против, считая такую натурализацию некорректной. Тем не менее, прецеденты появления в российских сборных иностранцев уже были: в баскетбольной команды страны играет американка Бекки Хаммон, получившая российский паспорт и возможность играть за сборную в 2008 году.
Что касается иностранных тренеров, то эту тему мы уже не раз обсуждали ранее. Пример Гуса Хиддинка показателен сильнее всего, несмотря на бурное обсуждение о необходимости привлечения тренера из-за рубежа, которое предшествовало его приезду в Россию. Можно так же вспомнить, что России в принципе свойственно привлечение зарубежных специалистов: начало этому процессу положило ещё призвание варягов. И как бы не были громки возмущения общественности, ничего недостойного в этом нет: с тем же успехом, с которым наши тренеры работают в других странах, мы можем приглашать иностранцев; единственное возражение может быть вызвано лишь этической стороной вопроса.
Кроме того, в сегодняшнем российском спорте существует колоссальная проблема руководства. Часть претензий высказал Медведев, когда в конце 2009 года заявил, что спортивными федерациями должны руководить люди, которые знают своё дело и готовы уделять ему 24 часа в сутки; так из руководства частично ушли бизнесмены и прочие деятели, мало что понимающие в спортивных делах. Проблема так же становится очевидна, если разбираться в системе высших спортивных органов власти. Существует два главных ведомства: Министерства спорта и Олимпийский Комитет России, но чёткого разделения полномочий нет, что даёт им возможность перекладывать ответственность друг на друга.
В конечном итоге мы получаем то, что имеем: громкие поражения, которые, казалось, на корню перечёркивают возможность строить новую национальную идею вокруг спорта. Возникает вопрос: что можно изменить, чтобы спортивные успехи всё-таки стали фактором объединения?
Ответ кроется в самой сути понятия «успех». Победа – вещь непостоянная нельзя стать абсолютным чемпионом навсегда. Выигрывает тот, кто оказывается сильнее, удачливее, быстрее соперника в определённый момент времени. И за победами неизменно рано или поздно последуют поражения. Готовы ли с этим мириться в современной России? Но мой взгляд, нет.
В нашей стране ещё слишком силён пережиток советского времени, который сейчас можно считать фактором социальной неполноценности. Нам непременно нужно что-то кому-то доказывать, причём постоянно, и желательно с огромным преимуществом. И чтобы сделать спорт национальной идеей, нужно примириться с тем фактом, что это в любом случае игра, а, значит, в ней возможны как победы, так и поражения. Повторюсь, абсолютных чемпионов не бывает. Даже Елена Исинбаева, которая несколько лет подряд в своём виде спорта была непобедимой и била один мировой рекорд за другим, на одном из последних соревнований по лёгкой атлетике проиграла.
Чтобы строить национальную идею вокруг спорта, необходимо полностью поменять менталитет болельщиков, то есть всех россиян. Есть два варианта, которые наглядно демонстрируют страны-хозяйки двух последних Олимпиад: Китай и Канада.
В первом случае мы видим пример тоталитарного государства. В такой ситуации развивался спорт и в советском прошлом, когда на кону стояло слишком многое, и спорт контролировался на высшем уровне. Организация и дисциплина – та база, которая позволила Китаю выиграть домашнюю Олимпиаду. Кроме того, здесь сыграло свою роль развитие Китая в целом: успехи в медицине позволили вывести подготовку спортсменов на качественно новый уровень. Главный принцип: победа любой ценой, а поражение просто не мыслится возможным.
Словно в противовес тоталитарной КНД видится ситуация в Канаде. Журналист Борис Ходоровский писал про Олимпиаду в Ванкувере: «Канадцы воспринимают поражение как часть игры, и поэтому во многих играх побеждают»[42]. Возможно, это тот подход к делу, к которому следует стремиться России, но для достижения цели требуется ещё очень много сил и времени. Были созданы все условия; программа «Подиум наш!», которая проводила подготовку спортсменов к Олимпиаде, была поддержана на государственном уровне и стартовала за 7 лет до соревнований, в тот самый момент, когда Ванкувер был выбран столицей Олимпиады-2010.
До Олимпийских игр в Сочи осталось меньше 4 лет, а три года мы уже объективно упустили. В Канаде знают своих олимпийских чемпионов в лицо, потому что все 7 лет велась грамотная реклама будущих чемпионов. В России сейчас даже профессионалы могут с трудом назвать людей, которые будут просто представлять страну в 2014, не говоря уже о завоевании медалей. И кроме того, нашей стране очень далеко до состояния, при котором поражения будут восприниматься адекватно, а не с той массой негатива, с которой они встречаются сейчас. А идти по пути тоталитарного Китая, думаю, России не очень хочется.
Может ли спорт стать новой национальной идеей для России? На мой взгляд, в ближайшие несколько лет - нет. И это проблема главным образом не властей, а особенностей российской психологии и менталитета.
Может ли руководство страны сделать что-либо для изменения ситуации? Безусловно. До Олимпийских игр в Сочи всё же есть 4 года, за которое с трудом, при условии привлечения иностранных специалистов, а так инвестирования денег, можно подготовить боеспособную команду. А потом, на волне успеха, вкладывать деньги не в раскрутку очередной спортивно-публичной звезды, а в развитие детского спорта. Чтобы победы стали относительно регулярными, эта база крайне важна.
Мы должны понимать всю важность спорта в целом. В долгосрочной перспективе он может стать базой для многих новых проектов, одним из которых станет идея здоровой нации. Алгоритм прост: с ростом популярности спорта всё больше детей начнут отдавать в спортивные секции, которые, надеюсь, должны находиться на высоком уровне за счёт финансирования детско-юношеского спорта. Россия, наконец, получит систему воспитания спортсменов, ежегодно получая новые кадры национальных команд. Кроме того, прорыв спорта даст толчок к развитию других сфер: как в Китае к Олимпиаде 2008 года резко возросла роль медицины при поиске новых способов восстановления спортсменов. Может подняться спортивный менеджмент, который при умелом руководстве, с заимствованием идей за рубежом, будет приносить деньги за счёт рекламы и рационального использования спортивных объектов; и делаться это будет не в ущерб, а в дополнение к спорту.
Шансов у России для становления спорта сегодня достаточно, причём почти во всех видах. Это и Олимпиада в Сочи, и Универсиада 2013 года в Казани, и Чемпионат мира по футболу 2018. Необходимо, чтобы руководство федераций и страны работало не на сиюминутный результат, а на перспективу в том числе. Чтобы при этом велась грамотная пиар-политика, объясняющая населению, что для достижения успеха необходимо время. Самой серьёзной видится проблема инвестиций – в условиях кризиса мало кто согласится вкладывать деньги в долгосрочные проекты, но здесь в очередной раз должен сработать фактор гарантий на высшем уровне, как он уже сработал при выборе Сочи городом для проведения Олимпиады.
И кроме того, высшая власть должна понимать, что спорт самодостаточен сам по себе, и делать его ареной для решения политических конфликтов – неразумно. Только при соблюдении этих условий можно говорить о становлении спорта в России как национальной идеи, но и то – не в ближайшей перспективе.
В начале данной работы главной проблемой была заявлена гипотеза о возможности спортивных успехов стать национальной идеей в России в долгосрочном периоде. В ходе исследования эта гипотеза была опровергнута, и становление спорта в таком качестве на данном этапе невозможно. В первую очередь это происходит из-за психологического восприятия побед; в любом соревновании они рано или поздно сменяются поражениями, которые сильно ударяют по эмоциональному состоянию общества. В России любая неудача воспринимается очень болезненно, а в спорте это проявляется потерей интереса к нему.
Кроме того, сегодня спорт очень сильно подвержен влиянию других сфер общественной жизни. С приходом побед, к успехам потянулись люди, пытающиеся получить личную выгоду. В итоге спортивные соревнования стали ареной для решения политических и экономических задач, но теряя при этом саму свою суть.
Но потенциал у этой сферы есть, и при должном отношении, как со стороны властей, так и со стороны общества, она может вырасти в полноценный проект национального масштаба. Только не следует забывать, что процесс этот будет требовать сил, инвестиций и времени; зато по достижении цели он может реально работать в долгосрочной перспективе.
В очередной раз стало понятно, что многие события, которые напрямую не связаны с политикой, оказывают порой куда более сильное воздействия на эмоциональное состояние всей страны, нежели какие-либо действия высшего руководства государства. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что в современном мире политика имеет взаимовлияние на многие, если не на все остальные сферы жизни общества. Но, несмотря на это, одним из ключевых выводов, сделанных в ходе работы, стало подтверждение тезиса о том, что политика не должна подчинять прочие сферы собственным интересам. В противном случае мы получим доминирование политического фактора, что может в дальнейшем превратить страну в тоталитарное государство, в котором речь о национальной идее уже идти не будет.