2. Новый УПК РФ не конкретизирует цели проведения следственного эксперимента, поэтому среди ученых-процессуалистов нет единого мнения по данному вопросу. Важно только то, что все эти цели не существуют изолированно друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от той или иной следственной ситуации.
3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ фактически закреплены виды следственных экспериментов, однако практика показывает, что дать исчерпывающий перечень видов следственных экспериментов не представляется возможным, на этой основе в теории уголовного процесса ведутся бесконечные дискуссии. Важно, что в основу классификации, предложенной законодателем, положена цель проведения следственного эксперимента. В зависимости от той или иной следственной ситуации и поставленных целей следователь и прибегает к определенному виду следственного эксперимента.
4. Следственный эксперимент – это сложное следственное действие. Его проведению предшествует трудоемкий подготовительный этап, тщательная подготовка на данном этапе позволяет обеспечить большую наглядность и убедительность результатов опытов. Зачастую, чтобы соблюсти все процессуальные и тактические условия проведения эксперимента, а также, чтобы не возникло сомнений в достоверности его результатов, появляется необходимость повторить эксперимент, что еще более усложняет его.
На практике складывается такая ситуация, что следователи стараются прибегать к проведению следственного эксперимента в исключительных случаях, когда другим способом получить доказательства не удается. Прежде всего, это связано с отсутствием законодательного урегулирования данного вопроса. Как известно, следственному эксперименту, посвящена лишь одна статья в УПК РФ. Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отдан на откуп следователя, который самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Однако в этих нормах недостаточно четко прописаны права и обязанности других участников и процессуальные особенности проведения следственного эксперимента.
Принимая во внимания сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности большое значение, на наш взгляд, приобретает задача сделать законодательную конструкцию статьи 181 УПК РФ более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей.
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 29.03.2010 г.) // СЗ РФ 24.12.2001. №52 (ч.1). Ст.4921.
II. Пособия
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000.
2. Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 1997.
3. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. М.: Зерцало-М, 2006.
4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007.
5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1987.
7. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
8. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т.2. – М.: Наука, 1970.
10. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. М.: Госюриздат, 1951.
III. Исследования
1. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение, 2004. №1.
2. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Госюриздат, 1964.
3. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // СПС «Консультант».
4. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение, 2003. №2.
5. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.
6. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
7. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958.
8. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий. – М.: Экзамен, 2006.
9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970.
10. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006.
11. Образцов В.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления // Справочник следователя. М., 1990. №1.
12. Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика // Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. Владимир, 2009.
13. Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.
14. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // СПС «Консультант».
15. Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. – Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004.
16. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955.
17. Уханова Н.В. Организация и производство проверки показаний на месте // СПС «Консультант».
18. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. Куйбышев, 1981.
19. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2004.
IV. Материалы практики
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2001 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда. 2001. №12.
СЗ РФ – собрание законодательства Российской Федерации
УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[1] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. С. 147-150.
[2] Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. – Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. С. 3.
[3] Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. С. 508.
[4] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2004. С. 6.
[5] Там же. С. 7.
[6] Лупинская П.А. Указ. Соч., С. 508.
[7] Там же. С. 509.
[8] Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. №2. С. 125-135.
[9] Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. 2004. №1. С. 87-102.
[10] Шейфер С.А. Указ. Соч., С. 36.
[11] Образцов В.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления // Справочник следователя. М., 1990. №1. С. 13.
[12] Шейфер С.А. Указ. Соч., С. 37.
[13] Быков В.М., Жмурова Е.С. Указ. Соч., С. 125-135.
[14] Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе // Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Куйбышев, 1981. С. 36.
[15] Аленин А.П. Указ. Соч., С. 87-102.
[16] Быков В.М., Жмурова Е.С. Указ. Соч., С. 125-135.
[17] Белкин Р.С. Тактическая комбинация: Курс криминалистики. Т.3. М.: Юристъ, 1997. С. 202.
[18] Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий. – М.: Экзамен, 2006. С. 241.
[19] Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. С. 56.
[20] Уханова Н.В. Организация и производство проверки показаний на месте // СПС «Консультант+».
[21] Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006. С. 72.
[22] Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. Соч., С. 52.
[23] Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. С. 245-246.
[24] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т.2. – М.: Наука, 1970. С. 328.
[25] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. М.: Госюриздат, 1951. С. 271.
[26] Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955. С. 80.
[27] Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. М.: Зерцало-М, 2006. С. 348-349.
[28] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1987. С. 85.
[29] Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // СПС «Консультант+».