N - среднесписочная численность работающих за предшествующий календарный год, чел.
Следовательно, b = 3/218*1000 = 13,76.
с = Т / К, (3)
где Т - количество дней временной нетрудоспособности за предшествующий календарный год в связи со страховыми случаями.
Отсюда с = 19/3 = 6,33.
Возможность получения скидок или надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется на основе сравнения рассчитанных показателей деятельности предприятия (а, b, с) и отраслевых показателей (аотр, bотр, сотр).
В СПК «Рассохинский» фактические величины показателей выше среднеотраслевых (за исключением сотр ), поэтому существует возможность получения надбавки.
Размер надбавки рассчитывается по следующей формуле:
Р = (астр/аотр+ bстр/bотр+ сстр/сотр) /3 - 1) × 100 %,
где астр, bстр, сстр- показатели «а», «b», «с», рассчитанные для определенного предприятия (страхователя); аотр, bотр, сотр- средние значения показателей по отрасли (подотрасли), которой соответствует основной вид деятельности предприятия.
Предприятиям, у которых 0 < Р < 40 %, устанавливается надбавка к страховому тарифу в размере полученного значения (с учетом округления). Предприятиям, у которых Р > = 40 %, надбавка устанавливает в размере 40 процентов.
В СПК «Рассохинский» размер надбавки составит:
Р = (0,65/0,56+ 13,76 /3,84+ 6,33 /44,21)/3 - 1) × 100 % = 62,67%.
Так как значение Р в СПК «Рассохинский» составляет более 40%, то размер надбавки к страховому тарифу устанавливает в размере 40 процентов.
6.5 Мероприятия по улучшению условий труда в СПК «Рассохинский»
Итак, в процессе анализа охраны труда и защиты персонала СПК «Рассохинский» от чрезвычайных ситуаций было выявлено, что в хозяйстве относительно неплохо организована служба охраны труда, периодически проводится инструктирование работников по вопросам охраны труда, соблюдаются все требования законодательства по технике безопасности.
Но необходимо всё же отметить некоторые недостатки в области охраны труда в организации:
Основными причинами несчастных случаев в хозяйстве является несоблюдение работниками требований безопасности, необеспеченность их средствами защиты, а также другие причины, в частности конструкторские недостатки машин и оборудования, неудовлетворительное содержание рабочих мест, недостаточное обучение технике безопасности, нарушение технологического процесса.
Дней нетрудоспособности, возникающие в результате несчастных случаев в хозяйстве, негативно сказываются на ритмичности и непрерывности производственного процесса, а это недопустимо, особенно в напряжённые периоды сельскохозяйственных полевых работ.
Для поддержания соблюдения техники безопасности на должном уровне рекомендуется:
1) Инженеру по ОТ и ТБ проводить подробные инструктажи всех видов с надлежащими пояснениями и дополнениями;
2) следить за выполнением работниками требований безопасности, своевременно снабжать их средствами защиты;
3) энергетику следить за исправностью электроустановок, заземления и электропроводок - еженедельно;
4) главному инженеру осуществлять регулярный контроль за исправностью оборудования;
5) начальнику ОХО по мере расходования обеспечивать рабочие места аптечками, спецодеждой и обувью, а также средствами гигиены (мыло, полотенце и др.);
6) инженеру по ОТ и ТБ проводить ежемесячный контроль за соблюдением правил пожарной безопасности и наличием всех необходимых средств для их осуществления;
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Большинство авторов сходятся в определении экономической эффективности, как в сопоставлении полученного результата с использованными ресурсами. Исходя из этого, основными резервами повышения эффективности производства является устранение различного рода потерь и нерациональных затрат.
2. СПК «Рассохинский» является среднеспециализированным хозяйством. Согласно структуре товарной продукции оно специализируется на производстве продукции растениеводства (53,2%), животноводство выступает в качестве дополнительной отрасли (44,3%).
3. СПК «Рассохинский» занимает в Нововаршавском районе одно из лидирующих мест по эффективности производства сельскохозяйственной продукции (уровень рентабельности растениеводства 50,6%, животноводства-12,4%).
4. В хозяйстве отмечен высокий уровень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов.
5. СПК «Рассохинский» является платежеспособным предприятием. Об этом свидетельствует соответствие значений коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности нормативным значениям.
6. Не смотря на некоторое снижение деловой активности, в целом финансовое состояние организации является устойчивым и стабильным.
7. Причинами низкой рентабельности, а иногда и убыточности отрасли животноводства являются высокая себестоимость производства и низкие цены реализации продукции, а также снижение объемов производства молока и мяса КРС за счет недоиспользования генетического потенциала продуктивности животных.
8. На производстве достаточно редко происходят несчастные случаи, количество нетрудоспособных дней растет незначительно, в целом в организации служба охраны труда организована в соответствии со всеми требованиями законодательства по технике безопасности труда.
9. Анализ воздействия деятельности предприятия на окружающую среду показал, что в целом производственный экологический контроль соблюдается.
В результате проделанной работы были разработаны следующие предложения по совершенствованию деятельности СПК «Рассохинский»:
1. Совершенствовать организационный оборот стада, в результате чего продуктивность коров составит 4000кг на корову. В связи с этим валовой надой молока возрастает, количество товарного молока увеличиться на 10,5%, что связано как с ростом валового надоя. Таким образом, стоимость товарной продукции составит 22428 тыс. руб., что на 801 тыс. руб. выше, чем в хозяйстве. В итоге, проектный маржинальный доход (т.е. разница между выручкой и переменными издержками) составляет 14576 тыс. руб., тогда как в хозяйстве маржинальный доход по отрасли получен в размере 13276 тыс. руб.
2. Внедрить в СПК «Рассохинский» беспривязный способ содержания коров: Сравнительная характеристика стойлового и беспривязного содержания коров в хозяйстве показала, что при переходе на беспривязное содержание рентабельность производства молока возрастает на 12,8 %.
3. Сбалансировать кормовую базу по основным элементам питания, снизить затраты по производству кормов на 1,5 млн. руб., получить необходимый объем их с меньшей посевной площади позволяет оптимизация кормопроизводства.
4. Совершенствование кормопроизводства приводит к повышению среднегодового надоя на одну корову до 4 500 кг, улучшению качества молока и существенному росту уровня рентабельности производства продукции животноводства (рентабельность производства молока составит 49,8%, а мяса КРС- 8,4%).
5. Для снижения количества несчастных случаев на производстве рекомендуется всем специалистам, ответственным за безопасность жизнедеятельности работников, уделять больше внимания обучению персонала правилам техники безопасности труда.
В результате проведенных мероприятий, отрасль животноводства переходит на уровень высокорентабельного производства (31%). В целом, от производства продукции животноводства СПК «Рассохинский»:может получить прибыль в размере 5396тыс. руб.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Трудовой кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2003 – 190с.
2 Федеральный закон «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999г. № 54
3 Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» - М.: ЭКСМО, 2001.- 21с.
4 Основные направления агропродовольственной политики Правительства на 2001 –2010гг.// А.В.Гордеев министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, центр стратегических разработок, 1999 – 2000. – Е – mail/ : info. csr.ru.
5 Аграрная экономика: Учебник//М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, В.Т. Громов (и др.). – М.: Изд-во «Лань», 2002.- 307с.
6 Актуальные вопросы в АПК: Сборник научных трудов – Тюмень.: 2002.- 230с.
7 Арустамов, Э.А. Безопасность жизнедеятельности – М.: Изд-во «Дашков и К», 2004.-496с.
8 Барнгольц, С.Б., Мельник, М.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта- М.: Финансовая статистика, 2003.-240с.
9 Водолазская, Л.В. Математическое моделирование социально- экономических процессов/ Л.В. Водолазская, В.С. Пецевич;-Омск.: Изд- во ОмГАУ, 2003.-112с.
10 Веденин, Н.Н. Экологическая безопасность- М.: Право и закон, 2000.- 154с.
11 Голубев, А.В. Мухамедов, Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/А.В.Голубев, Р.М. Мухамедов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.- № 6.- с.23-24.
12 Дукмас, А. Повышение эффективности с.-х. производства – основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве/ Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№1.- с.31-33.
13 Зотов, В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве/ В.И. Зотов, В.И. Курдюмов.-М. Колос, 2003.-424с.
14 Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков- М.: ЭКМОС, 2000.- 372с.
15 Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности с.-х. производства/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №3.- с.23-24.
16 Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1999.-№1.-с.18-21.
17 Малахов, С.Н., Шкляр Н.Ф. Основные направления повышения эффективности животноводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2002.-№9.-с.21-23.