Собівартість виробництва продукції рослинництва та шляхи її зниження (стр. 5 из 7)
| Роки | Собів. 1 ц озим. пшен. | t | t2 | t3 | t4 | У * t | У * t2 | Вирів. по прямій, ц | Вирів. по пара-болі, ц |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1999 | 9,89 | -2 | 4 | -8 | 16 | -19,78 | 39,56 | 7,652 | 9,852 |
| 2000 | 10,56 | -1 | 1 | -1 | 1 | -10,56 | 10,56 | 11,532 | 10,432 |
| 2001 | 12,57 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15,412 | 13,212 |
| 2002 | 18,94 | 1 | 1 | 1 | 1 | 18,94 | 18,94 | 19,292 | 18,192 |
| 2003 | 25,1 | 2 | 4 | 8 | 16 | 50,2 | 100,4 | 23,172 | 25,372 |
| Разом: | 77,06 | 0 | 10 | 0 | 34 | 38,8 | 169,46 | 77,06 | 77,6 |
Рівняння прямої залежності має вигляд:
уt = а0 + а1t, [2.8]
де: уt – вирівняні ряди динаміки;
а0 – вирівняний рівень собівартості 1 ц озимої пшениці при умові, що t= 0, тобто в році, передує початку досліджувального періоду;
а1 – середній щорічний приріст (або зниження) собівартості 1 ц озимої пшениці;
t – порядковий номер року.
Невідомі параметри а0 і а1 знаходимо з системи рівнянь:Sу = na0 + a1St
Syt = a0St + a1St2 [2.9]
Необхідні дані для проведення розрахунків беремо з Таблиці 2.9.
77,06 = 5а0 а0 = 15,41238,8 = 10а1 а1 = 3,88
Рівняння прямої має вигляд:
yt = 15,412 + 3,88t
Економічний зміст цього рівняння полягає в слідуючому, що в 1998 році, тобто в році, який передує досліджувальному періоду, вирівняна собівартість 1 ц озимої пшениці становить 15,412 грн, а собівартість 1 ц озимої пшениці досліджувального періоду щорічно зростає на 3,88 грн.
Підставляючи в дані рівняння по черзі значення t, отримаємо вирівняний динамічний ряд собівартості 1 ц пшениці по прямій:
уt1999 = 15,412 + 3,88 * (-2) = 7,652
yt2000 = 15,412 + 3,88 * (-1) = 11,532
yt2001= 15,412 + 3,88 * 0 = 15,412
yt2002 = 15,412 + 3,88 * 1 = 19,292
yt2003 = 15,412 + 3,88 * 2 = 23,172
Для вирівнювання по парабалі необхідно змінити рівняння:
yt1 = a0 + a1t +a2t2 [2.10]
де: а2 – середнє прискорення (уповільнення) росту.
Невідомі дані знаходимо з системи рівнянь:
Sy = na0 +a1St + a2St2Syt = a0St + a1St2 + a2St3
Syt2 = a0St2 +a1St3 + a2St4 [2.11]
Зробимо вирівнювання по парабалі:
77,06 = 5а0 + 10а238,8 = 10а1
169,46 = 10а0 + 34а2
а1 = 3,88 
77,06= 5а0 + 10а2 *2 154,12 = 10а0 + 20а2 
169,46= 10а0 + 34а2169,46= 10а0 + 34а2-15,34 = -14а2;
а2 = 1,1;
77,06 = 5а0 + 10 * 1,1;
5а0 = 66,06;
а0 = 13,212;
Рівняння параболи має вигляд:
yt1 = 13,212 + 3,88t + 1,1t2
Економічний зміст даного рівняння полягає в тому, що у 1998 році, тобто в році, що передує досліджуваному періоду, вирівняна собівартість 1 ц озимої пшениці становила 13,212 грн., початкова швидкість збільшення собівартості 1 ц озимої пшениці 3,88 грн., а уповільнення зміни щорічних приростів – 1,1 грн.
Підставляючи в отримане рівняння значення відповідного року отримаємо вирівняні значення рівнів валових зборів соняшнику:
yt11998 = 13,212 + 3,88 * (-2) + 1,1 * 4 = 9,852
yt11999 = 13,212 + 3,88 * (-1) + 1,1 * 1 = 10,432
yt12000 = 13,212 + 3,88 * 0 + 1,1 *0 =13,212
yt12001 = 13,212 + 3,88 * 1 + 1,1 * 1 = 18,192
yt12002 = 13,212 + 3,88 *2 + 1,1 * 4 = 25,372
Для того, щоб прослідити тенденцію зміни валового збору соняшнику побудуємо графік зміни валового збору. (Рис. 2.3)
2.5. Структура собівартості продукції рослинництва
Собівартість продукції рослинництва формується з різних за економічним змістом статей витрат, які характеризують її структуру. Структура собівартості продукції характеризується процентним співвідношенням окремих статей витрат у загальних витратах виробництва. Вона залежить від особливостей сільськогосподарських галузей та їх виробничої спеціалізації, рівня технологічного устаткування і організації виробництва.
Аналізуючи Таблицю 2.4. можна зробити висновок, що у всіх трьох роках найбільшу питому вагу, у собівартості продукції рослинництва займають матеріальні затрати, які увійшли в собівартість продукції (крім 2002 року, які склали 34,3%). Оплата послуг та робіт теж склала досить високу питому вагу у перших двох роках – 36,3% і 41,1% відповідно.
Таблиця 2.4. – Структура собівартості продукції рослинництва у ВАТ „Якимівський АГРОС”, смт Якимівка
| № п/п | Елементи витрат | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | |||
| Сума витр., т. грн. | % | Сума витр., т. грн. | % | Сума витр., т. грн. | % | ||
| 1 | Затрати на оплату праці | 80,1 | 11,1 | 75,8 | 11,1 | 79,8 | 20,0 |
| 2 | Відрах. а соц. заходи | 31,2 | 4,3 | 22,4 | 3,2 | 19,1 | 4,8 |
| 3 | Матеріальні затрати які увійшли до собівартості | 286,3 | 39,8 | 234,3 | 34,3 | 167,1 | 41,9 |
| 4 | в т. ч.- насіння | 67,5 | 23,6 | 39,5 | 16,9 | 29,8 | 17,8 |
| 5 | - мінеральні добрива | 60,7 | 21,2 | 59,9 | 25,6 | 23,5 | 14,1 |
| 6 | - нафтопродукти | 127,5 | 44,5 | 87,9 | 37,5 | 93,2 | 55,7 |
| 7 | - електроенергія | 4,8 | 1,7 | 4,6 | 2,0 | 4,3 | 2,6 |
| 8 | - запасні частини | 25,8 | 9,0 | 42,4 | 18,0 | 16,3 | 9,8 |
| 9 | Оплата послу і робіт | 260,6 | 36,3 | 280,7 | 41,1 | 34,9 | 8,8 |
| 10 | Амортиз. основ. засоб. | 60,5 | 8,5 | 70,2 | 10,3 | 97,5 | 24,4 |
| 11 | ВСЬОГО | 718,7 | 100 | 683,4 | 100 | 398,4 | 100 |
Затрати на оплату праці мають тенденцію до зниження, причиною цього є скорочення робочих місць на ВАТ „Якимівський АГРОС”. Виходячи з цього відрахування на соціальні заходи теж зменшуються з 31,2 тис. грн., у 2001 р., до 19,1 тис. грн. у 2003 р. Амортизація основних засобів має тенденцію до збільшення від 60,5 тис. грн., у 2001 р., до 97,5 тис. грн. у 2003 р. Взагалі витрати на виробництво продукції рослинництва зменшуються з року в рік: у 2001 р. – 718,7 тис. грн., у 2002 р. – 683,4 тис. грн., у 2003 р. – 398,4 тис. грн.
Аналізуючи таблицю 2.5. можна зробити висновок, що собівартість 1 ц пшениці за останні 3 роки зросла. Найбільшу питому вагу у структурі займають витрати на паливо у 2003 році 16,1%, на другому місці засоби захисту – 15,86%, які збільшились на 2,53 грн., порівняно з 2001 роком, на третьому роботи і послуги – 15,1%, на четвертому добрива – 12,43%, на п’ятому непродуктивні витрати – 12,1%, далі інші. Загальні витрати на виробництво 1 ц озимої пшениці мають тенденцію до збільшення від 12,57 грн/ц у 2001 р. до 25,10 грн/ц у 2003 р.
Таблиця 2. 5. – структура собівартості 1 ц озимої пшениці у ВАТ „Якимівський АГРОС”, смт Якимівка
| № | Елементи затрат | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | |||
| Собів. 1 ц грн. | % | Собів. 1 ц грн. | % | Собів. 1 ц грн. | % | ||
| 1 | Оплата праці | 1,51 | 12,01 | 1,59 | 8,39 | 2,07 | 8,05 |
| 2 | Насіння | 1,78 | 14,16 | 1,39 | 7,34 | 2,69 | 10,44 |
| 3 | Паливо | 1,61 | 12,81 | 2,46 | 12,94 | 4,04 | 16,1 |
| 4 | Добрива | 1,53 | 12,17 | 4,4 | 23,23 | 3,12 | 12,43 |
| 5 | Засоби захисту | 1,45 | 11,54 | 1,24 | 6,55 | 3,98 | 15,86 |
| 6 | Роботи і послуги | 1,66 | 13,21 | 2,16 | 11,4 | 3,78 | 15,1 |
| 7 | Витрати на утр. основ. засобів | 1,48 | 11,77 | - | - | - | - |
| 8 | Інші витрати | 0,17 | 1,35 | 3,09 | 2,44 | 2,44 | 9,72 |
| 9 | Непродуктивні витрати | 1,36 | 10,91 | 2,61 | 3,5 | 3,5 | 12,10 |
| 10 | Всього | 12,57 | 100 | 18,94 | 100 | 25,1 | 100 |
2.6. Підвищення урожайності сільськогосподарських культур
Зниження собівартості продукції є важливою умовою економічної ефективності виробництва і забезпечення розширеного відтворення в сільському господарстві. Воно передбачає збільшення виробництва продукції рослинництва і зменшення затрат праці і виробничих ресурсів на її виробництво.
Головний шлях зниження собівартості продукції рослинництва – це підвищення врожайності сільськогосподарських культур. Основні витрати по вирощуванню сільськогосподарських культур здійснюються незалежно від рівня врожайності і продуктивності.
Для зниження собівартості продукції рослинництва в ВАТ „Якимівський АГРОС” потрібно:
· впроваджувати прогресивні системи землеробства, науково-обґрунтовані сівозміни і передові технології виробництва;
· послідовна інтенсифікація виробництва шляхом раціональної хімізації і поліпшення родючості землі;
· впровадження у виробництво нових сортів і гібридів сільськогосподарських культур. Дотримання всіх агротехнічних вимог;