б) не равностоящие – это с прерывающими или неравномерными интервалами времени.
По числу показателей ряды динамики делятся на:
· Изолированные – это ряды, в которых ведется анализ во времени одного
показателя
· Комплексные – это ряды, где хронологической последовательности дается
система показателей.
Анализ ряда динамики осуществляется с помощью следующих показателей:
1. Абсолютный прирост – это разница между уровнями ряда
Ацепной=Yn – Yn-1, Абаз=Yn-Yо, где n- количество приростов.
Абсолютный прирост показывает: на сколько единиц (в абсолютном выражении)
увеличивается или уменьшается уровень ряда.
2. Темп роста – это отношение двух уровней ряда
Кцепной=Уп : (Уп- 1), Кбаз.=Уп :Уо
К – цепные темпы роста, п - количество темпов роста
Темп роста выражается в коэффициентах или в %. Он характеризует, во сколько
раз или на сколько процентов один уровень ряда больше или меньше предыдущего или начального уровня ряда.
3. Темп прироста исчисляется как разность между темпом роста и 100%.
4. Абсолютное значение 1% прироста рассчитывается делением предыдущего значения уровня ряда на 100%.
Построим таблицу ряда динамики урожайности в период с 2000-2006 гг.
Анализируя данные таблицы 4, можно сказать, что в период с 2000 по 2006 год средняя урожайность Зерновых культур не стабильна, и составляет 16,9ц с 1 га. В 2002 году снижается, затем повышается и в 2005 году опять снижается. По цепному абсолютному приросту по годам видно, что урожайность колеблется и резко снижается с базисным уровнем.
Таблица 4
Показатели ряда динамики урожайности в период с 2000-2006годы
| Годы | Урожайность Зерновых, ц/га | Абсолютный прирост, ц/га | Темп роста,% | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | |||||
| цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | Базисный | |||||
| 2000 | 20,5 | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 2001 | 20,7 | -0,2 | -0,2 | 101 | 101 | 1 | 1 | 0,205 | ||
| 2002 | 18,2 | -2,5 | -2,3 | 88 | 89 | -12 | -11 | 0,207 | ||
| 2003 | 19,6 | 1,4 | -0,9 | 108 | 96 | 8 | -4 | 0,182 | ||
| 2004 | 15,7 | -4 | -4,8 | 80 | 77 | -20 | -23 | 0,196 | ||
| 2005 | 10 | -5,7 | -10,5 | 64 | 49 | -36 | -51 | 0,157 | ||
| 2006 | 13,5 | 3,5 | -7 | 135 | 66 | 35 | -34 | 0,1 | ||
| в среднем | 16,9 | -1,25 | -1,25 | 96 | 96 | -4 | -4 | 0,3 | ||
3.3 Индексный анализ валового сбора зерна
Индексом в статистике называется относительный показатель, характеризующий общее изменение сложных явлений, состоящих из элементов, которые не поддаются непосредственному суммированию. Слово индекс означает указатель, показатель. С помощью индексов решаются следующие задачи:
· Анализ общего изменения сложного явления.
· Выделение в изменении сложного явления влияния одного из факторов путем устранения влияния других факторов
· Анализ изменения структуры явления.
Индекс, в котором меняются все величины, называется индексом переменного состава. Индекс, в котором одна величина меняется, другая остается постоянной, называется индексом постоянного состава.
Таблица 5
Расчет данных для анализа валового сбора зерна
| Исходные данные Площадь, га | Расчетные данные валовой сбор, ц | Урожайность, ц/га |
| 2004 | 2005 | 2006 |
| SoYo | S1Y1 |
| 2004 | 2005 | 2006 |
| Yo | Y1 |
| 10810 | 11088 | 10545 |
| 85228 | 51897 | 77932 |
| 15,7 | 10 | 13,5 |
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Выручка,тыс.руб | 10967 | 21007 | 16264 | 19434 | 16716 | 17719 | 12096 |
| Себест,тыс.руб | 6200 | 12769 | 13152 | 16678 | 13871 | 15363 | 12372 |
| Прибыль,Убыток | 4767 | 8238 | 3112 | 2756 | 2845 | 2356 | -276 |
| Рентабельность, % | 76,9 | 64,5 | 23,7 | 16,5 | 0,2 | 0,2 | -0,02 |
| Окупаемость | 1,8 | 1,7 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1 |
| Реализованозерновых, ц | 44112 | 87137 | 80719 | 79619 | 48241 | 52590 | 39293 |
| Цена реализ. | 216,86 | 209,5 | 176,97 | 216,1 | 282,42 | 288,72 | 268,04 |
Рассматривая данные таблицы 6, видно, что выручка сельхоз продукции нестабильна, то повышается, то резко понижается. Выручка к 2001 году резко выросла на 10040 тыс. рублей, затем снизилась, к 2002 году на 4743 тыс. рублей. Так к 2003 году по сравнению с предыдущим годом выручка выросла на 3170 тыс. рублей. Далее наблюдается снижение. Про себестоимость продукции можно сказать, что с 2000года к 2006году увеличилась на 6172 тысяч рублей. Рентабельность производства снижается, так как увеличивается себестоимость и понижается выручка. За счет этого в 2006году хозяйство получило убыток. Окупаемость затрат соответственно снижается, если в 2000году составила 1,8рублей, то в 2006 году 1рубль. Рентабельность производства зависит от реализованной продукции и цены. Видно, что цена очень низкая, что и повлияло на финансовое состояние хозяйства.
3.5 Эффективность производства
Анализ масштабов деятельности сельскохозяйственных предприятий можно провести на основе следующих показателей:
· Стоимость основных производственных фондов
· Количество работников
· Сельскохозяйственные площади
· Стоимость выпущенной продукции
При определении эффективности производства используются такие показатели:
Фондоотдача, Фондоемкость, Фондовооруженность, Фондообеспеченность.
Фондообеспеченность – это отношение стоимости основных фондов к площади сельхозугодий.
Фондовооруженность – отношение стоимости основных фондов к численности рабочих.
Фондоотдача – отношение стоимости продукции к стоимости основных фондов, показывает, сколько рублей продукции было произведено на 1 рубль фондов.
Фондоемкость – показатель, обратный фондоотдаче, показывающий сколько
рублей фондов было затрачено на производство одного рубля продукции
Таблица 7
Эффективность производства с 2000-2006гг
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Среднегодоваястоимость осн.фондов тыс. руб. | 23879 | 24140 | 26743 | 28072 | 28087 | 28757 | 30722 |
| Численностьс/х работников, чел | 165 | 152 | 163 | 155 | 140 | 117 | 105 |
| Площадьс/х угодий, га | 9584 | 9584 | 9584 | 8784 | 7969 | 8311 | 7799 |
| Стоимостьпродукции, тыс. руб. | 10450 | 11005 | 11245 | 11558 | 12827 | 11658 | 13464 |
| Фондообеспеченность,тыс. руб. /100га | 2,5 | 2,5 | 2,8 | 3,2 | 3,5 | 3,5 | 3,9 |
| Фондовооруженность,тыс.руб/1чел | 144,8 | 158,8 | 164,1 | 181,1 | 200,6 | 245,8 | 292,6 |
| Фондоотдача | 0,44 | 0,46 | 0,42 | 0,41 | 0,46 | 0,41 | 0,42 |
| Фондоёмкость | 2,29 | 2,19 | 2,38 | 2,43 | 2,19 | 2,47 | 2,28 |
Фондообеспеченность данного хозяйства возрастает по годам с 2000 по 2006гг,
а именно на 1,4 тысяч рублей. Фондовооруженность не стабильна, и возрастает на протяжении всего периода. Коэффициент фондоотдачи также нестабилен. То увеличивается, то снижается. Фондоотдача уменьшилась к 2006году на 0,02рубля. Фондоемкость имела тенденцию изменятся на протяжении всего периода, и 2006 году составила 2,28рублей.