Смекни!
smekni.com

Состояние и пути совершенствования управления денежными по-токами предприятия (стр. 11 из 15)

Так же в таблице наглядно показано наличие излишков собственных и долгосрочных источников в размере 2043 тыс. руб. (на конец 2009 г.).

Для полноценного анализа финансовой устойчивости этого недостаточно, необходимо рассмотреть коэффициенты финансовой устойчивости.

Основные моменты, которые можно отметить – это нормальное финансовое состояние предприятия за весь анализируемый период.

Этот вывод основывается на ряде показателей: коэффициент автономии в 2009 г. был равен 0,947 – предприятия практически не зависит от кредиторов; коэффициент отношения собственных и заемных средств равен 0,056 – предприятие способно гасить свои обязательства за счет собственных средств; коэффициент маневренности в 2008-2009 гг. был положительным по значению, что свидетельствует о правильной работе по управлению оборотным капиталом.

Если говорить обо всех показателях в совокупности, то можно отметить, что наблюдается рост всех показателей, что характеризует предприятие с хорошей стороны, в то же время происходит снижение показателей, которые отрицательно влияют на показатели финансовой устойчивости.

Очень важно оценить способность предприятия приносить доход на вложенный в предприятие капитал, для этого необходимо провести анализ рентабельности. От уровня рентабельности зависит инвестиционная привлекательность организации.

Таблица 8 – Анализ рентабельности МУП «Сервисбаза»

за 2007 – 2009 гг.

Показатели

2007 год

2008 год

2009 год

изменение

08к07 09к08 09к07

1

2

3

4

5

6

7

Рентабельность продукции

27,76

50,36

51,08

22,60

0,72

23,32

Продолжение таблицы 8

1

2

3

4

5

6

7

Рентабельность продаж

21,33

32,95

33,13

11,62

0,19

11,81

Рентабельность активов (капитала)

14,28

41,21

44,28

26,93

3,07

30,00

Рентабельность собственного капитала

20,83

44,03

46,75

23,20

2,72

25,92

Рентабельность оборотных активов

56,69

226,02

232,16

169,33

6,14

175,47

Рентабельность основного капитала

19,09

50,40

54,72

31,31

4,32

35,63

Исходя из данных таблицы 8, можно сделать ряд выводов.

Все показатели рентабельности положительны, что свидетельствует об эффективности и доходности предприятия (что наглядно подтверждается данными бухгалтерского баланса).

На протяжении всего периода исследования наблюдается рост всех показателей, несмотря на финансовый кризис 2008-2009 гг. в стране и в мире. Данный факт свидетельствует о том, что руководство правильно, а точнее сказать грамотно ведет свою предпринимательскую деятельность.

2.3. Анализ денежных потоков по различным направлениям деятельности предприятия

Одним из главных условий нормальной деятельности предприятия является обеспеченность денежными средствами, оценить которую позволяет анализ денежных потоков. Основная задача анализа денежных потоков заключается в выявлении причин недостатка (избытка) денежных средств, определении источников их поступлений и направлений использования. Цель анализа – выделить, по возможности, все операции, затрагивающие движение денежных средств. При анализе потоки денежных средств рассматриваются по трем видам деятельности: основная, инвестиционная и финансовая. Такое деление позволяет определить, каков удельный вес доходов, полученных от каждой из видов деятельности. Подобный анализ помогает оценить перспективы деятельности предприятия.

При анализе денежных потоков применяются два метода – прямой и косвенный. Целесообразно в первую очередь рассматривать прямой метод.

Таблица 9 – Анализ денежных потоков МУП «Сервисбаза»

прямым методом.

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009г.

отклонение 2009 к 2007г

Остаток денежных средств на начало периода 503 445 889 386
Движение денежных средств по основной деятельности
Приток денежных средств: 34897 51532 57080 22183
Средства, полученные от покупателей, заказчиков 30093 51319 57026 26933
Прочие доходы 4804 213 54 - 4750
Отток денежных средств: 36015 46612 56926 20911
На оплату приобретенных товаров, услуг, сырья и иных оборотных активов 20246 12554 24228 3982
На оплату труда 5785 7865 10544 4759
На расчеты по налогам и сборам 6152 10083 14685 8533
На прочие расходы 3832 16110 7469 3637
Чистые денежные средства от текущей деятельности - 1118 4920 154 1272
Движение денежных средств по инвестиционной деятельности
Приток денежных средств: - 527 - -
Выручка от продажи объектов основных средств и иных внеоборотных активов - 527 - -
Отток денежных средств: - 503 - -
Приобретение объектов основных средств, доходных вложений в материальные ценности и нематер. активов - 503 - -
Чистые денежные средства от инвестиционной деятельности - 24 - -
Движение денежных средств по финансовой деятельности
Приток денежных средств: - - - -
Поступления от займов и кредитов, предоставленных другими организациями - - - -
Отток денежных средств: - 4500 - -
Погашение займов и кредитов (без процентов) - 4500 - -
Чистые денежные средства от финансовой деятельности - - 4500 - -
Совокупный положительный денежный поток 34897 52059 57080 22183
Совокупный отрицательный денежный поток 36015 51615 56926 20911
Чистый денежный поток по всем видам деятельности - 1118 444 154 1272
Остаток денежных средств на конец периода - 615 889 1043 1658
Проанализировав таблицу 9, модно сделать некоторые выводы в отношении денежных потоков МУП «Сервисбаза», а именно: на протяжении всего периода исследования наблюдается приток денежных средств по основной деятельности, что было немало важно в кризисные 2008-2009 гг. Данный рост свидетельствует о правильности ведения бизнеса и рациональности использования средств. Отток денежных средств также имел тенденцию к увеличению (рост составил 20911 тыс. руб.). Чистый денежный поток по текущей деятельности при данных тенденциях составил: в 2007 г. – (-1118 тыс. руб.) то есть сумма оттока средств превысила сумму притока, в 2008 г. – 4920 тыс. руб., в 2009 г. – 154 тыс. руб. Можно предположить, что уменьшение суммы чистого денежного потока связан с ростом затрат на оплату труда и с расчетами по налогам и сборам (увеличение сумм на 4759 тыс. руб. и 8533 тыс. руб. соответственно). Интересен тот факт, что движение денежных средств по инвестиционной и финансовой деятельностям происходили только в 2008 г., при этом чистый денежный поток от инвестиционной деятельности был положительным и составил 24 тыс. руб., а вот по финансовой деятельности значение было отрицательным - (4500 тыс. руб.). При всех этих изменениях остатки денежных средств конец периода составили (-615) тыс. руб. в 2007 г. (на начало периода остаток составлял 503 тыс. руб.), в 2008 г. – 889 тыс. руб., в 2009 г. – 1043 тыс. руб. Далее необходимо провести косвенный анализ денежных потоков.

Таблица 10 – Косвенный анализ денежных потоков МУП «Сервисбаза»