Административно-командная экономическая система (стр. 6 из 6)
Следующий раздел представляет собой сравнительную характеристику командной и рыночной экономической систем. Здесь подробно представлены преимущества рыночной экономики, основными из которых можно назвать свободу экономических субъектов, возможности быстрого реагирования на изменения на рынке и частную собственность, а так же её недостатки, например, расслоение общества на классы в зависимости от уровня дохода в результате неравномерного распределения произведенного в обществе продукта. Далее указываются и преимущества плановой экономики, основным из которых является отсутствие бедности, наличие уверенности в завтрашнем дне, возможность концентрации средств у государства для целевого использования, и её недостатки, выражающиеся в отсутствии материальной заинтересованности субъектов экономической деятельности в результатах своего труда, и в том, что социальное равенство так и не было достигнуто.
Последний раздел курсового проекта посвящён рассмотрению необходимости, теориям и концепциям перехода к рыночной экономике. Здесь рассматриваются два основных подхода к реформированию экономики: монетаристский и институционалистский. Был рассмотрен мировой опыт реформирования экономических систем и выделены три основные группы стран в соответствии с выбранными концепциями. Так же был проведен обзор трансформационных процессов в экономике Украины, выделены основные проблемы, с которыми государство столкнулось на первых порах. Важнейшими проблемами, с которыми столкнулась страна на этом пути были экономический кризис, спад и остановка производства, разрыв экономических связей в рамках распавшегося СССР, гиперинфляция и другие. Сделан вывод о том, что в ходе трансформации экономической системы Украины, в стране сложилась национальная модель рыночной экономики.
Подводя итоги проделанной работы, можно сказать, что административно-командная экономическая система имеет как свои преимущества над другими системами хозяйствования, так и свои недостатки. Её эффективность зависит от практических принципов её внедрения и развития, хотя в большинстве случаев эта система оказалась неэффективной. Реформирование этой системы требует учёта всех сложившихся обстоятельств и национальных особенностей в стране.
Таким образом, задачи курсового проекта выполнены, цель достигнута.
Список использованных источников
1. Большая Интерактивная Энциклопедия Кирилла и Мефодия, Россия, 2003 г., 10 CD
2. «Вопросы экономики», №12, 1996 г., №10, №5 1997 г.
3. Гутник В. Модели социально-экономического развития Западной Европы // Общество и экономика – 2000, №2 с. 92–99
4. Детская Энциклопедия, – М.: Педагогика, 1977 г., т.10, 800 с.
5. Дорн Дж. А. Переход от плана к рынку на конституционной основе. // Вопросы Экономики – 1993, №6, с. 59–61
6. Елецкий Н. Политическая экономия: задачи исследования современной цивилизации // РЭЖ – 2000, №4, с. 82–86
7. Ефремов В.А. История СССР. – М.: Наука 1984. – 672 с.
8. История экономических учений – Учебное пособие для вузов, – Харьков.: НТУ «ХПИ», 2002. – 200 с.
9. Малая Энциклопедия Стран, – Харьков: Торсинг, 2000 г.,719 с.
10. Маркс К. Капитал, – М.: Государственное Издательство Политической Литературы, 1954 г. т.1–2
12. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Г.Н. Климко, В.П. Нестеренко, А.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н.Климка, В.П.Нестеренка. – 2-ге видання, доповнене – К.: Вища школа – Знання, 1997. – 743 с.
13. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. И др. – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.
14. Популярная экономическая энциклопедия – К.: ОАО «Енисей Груп», 2005 г., 1 CD
16. Становление новой экономической системы // РЭЖ – 2000, №7 с. 3–59
18. Теория переходной экономики. Под ред. Герасименко В.В., – М.: МГУ, 1997 г.
19. Ципко А. Реставрация капитализма или обновление социализма // вопросы экономики 1990 №12.
20. Экономика переходного периода под редакцией В.В. Радаева и А.В. Бузгалина. – М.: МГУ, 2001 г.
21. Эксперт-Юрист. Информационно-правовая библиотека. Законодательство Украины, – К.: Эксперт-Софт, 2005 г., 2 CD
22. Microsoft Encyclopedia Encarta, USA, Microsoft, 2001, 7 CD
Приложение А
Структура собственности при плановой экономике [13, c. 363]
 |
Классификация потребностей в плановой экономике [13, c. 385]
 |
Макроэкономические показатели стран с плановой экономикой [9 cс. 233, 311, 536, 679; 1; 22]
| № | Показатели | СССР | УССР/Украина | Китай | Куба | ||||
| 1970 | 2000 | 1970 | 2000 | 1977 | 2000 | 1975 | 2000 | ||
| 1 | Территория, тыс. км | 22402,2 | 603,7 | 9572,9 | 111,0 | ||||
| 2 | Сель. хоз. угодья, % | 51,3 | 54,8 | 48,9 | 69,7 | 17,4 | 27,6 | 72,3 | 78,3 |
| 3 | Население, млн чел. | 260,02 | 290,10 | 49,48 | 49,57 | 830,13 | 1275,13 | 9,40 | 11,20 |
| 4 | Потр-е энергии, кВт-ч/д.н. | 74100,0 | 88500,0 | 1150,0 | 2959,1 | 644,0 | 850,1 | 759,4 | 1192,0 |
| 5 | ВВП, млн у.е./д.н. | 44135,2 | 54002,0 | 11033,8 | 2230,0 | 2970,0 | 3330,0 | 1177,3 | 1850,0 |
| 6 | Темпы роста ВВП | 8,9 | 5,4 | н/д | 6,0 | 6,0 | 8,0 | 3,5 | 5,6 |
| 7 | Среднегод. темп ВВП, % | 3,5 | -9,2 | н/д | -13,3 | 9,7 | 11,0 | 16,0 | 11,8 |
| 8 | Динамика ВВП, у.е./д.н. | 1544,7 | 3430,0 | 2301,0 | 1200,0 | 270,0 | 850,0 | 800,0 | 740,3 |
| 9 | Внеш. гос. долг, у.е./д.н. | 0,0 | 1157,0 | 0,0 | 207,8 | 99,5 | 127,0 | 1768,8 | 2777,0 |
| 10 | Потребит. расходы,у.е./д.н | 89,5 | 145 | 89,5 | 490,0 | 100,0 | 260,0 | 961,0 | 1510,0 |
| 11 | Внеш.-торг. баланс, у.е. | 9785,0 | 11399,0 | – | -1185,0 | 5005,0 | 7243,0 | 897,5 | -1025,0 |
| 12 | Доля занятых к трудосп., % | 100 | 95,7 | 100 | 54,3 | 50,5 | 54,9 | 32,5 | 40,3 |