Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации:
К сп. = 100 / Σ[У дi ·(2n – 1)]
где У дi – удельный вес 1-го вида товарной продукции в общем ее объеме; п – порядковый помер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. Если его уровень меньше 0,2, то это свидетельствует о слабо-выраженной специализации, от 0,2 до 0,4 — о средней, от 0,4 до 0,65 — о высокой и свыше 0,65 — об углубленной.
Определим коэффициент специализации нашего предприятия за анализируемый период:
1). 2004г. К сп. = 100/(35,7 · 1 + 25,2 · 3 + 15,6 · 5 + 9,6 · 7 + 7,3 · 9 +
+2,6 · 11 + 1,8 · 13 + 0,8 · 15 + 0,6 · 17 + 0,6 · 17 + 0,1 · 19) = 0,24
2). 2005г. К сп. = 100/(38,4 · 1 + 26,4 · 3 + 12,1 · 5 + 11,2 · 7 + 6,3 · 9 +
+ 2,8 · 11 +1,2 · 13 + 0,8 · 15 + 0,4 · 17 + 0,3 · 19 + 0,1 · 21) = 0,26
3). 2006г. К сп. = 100/(28,1· 1 + 26,6 · 3 + 17,8 · 5 + 16,4 · 7 + 7,3 · 9 +
+ 1,5 · 11 + 1,3 · 13 + 0,4 ·15 + 0,4 · 15 + 0,1 · 17 + 0,1 · 17) = 0,23
Отсюда можно сделать вывод, что коэффициент специализации за анализируемый период поддавался не значительным колебаниям и предприятие СООО «Степове» имеет среднюю специализацию. Основными отраслями являются производство и реализация мяса КРС, молока и зерновых культур, остальные отрасли – дополнительные.
2.2 Анализ земельных ресурсов
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема.
Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т.д.
Если рассматривать сельскохозяйственные угодия с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются и дают лучшую отдачу пашня, затем улучшенные сенокосы и пастбища, многолетние насаждения, а потом естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике (табл. 1).
Таблица 1.
Анализ динамики состава и структура земельных угодий предприятия
| Виды угодий | 2004 г. | 2005 г. | 2006г. | Отклонение 06г. от 04 г. | ||||
| Площадь, га | Удельный вес, % | Площадь, га | Удельный вес, % | Площадь, га | Удельный вес, % | Площадь, га | Удельный вес, % | |
| Сельскохозяйственные угодья, в т.ч. | 5360,5 | 100 | 3995,0 | 100 | 3717,7 | 100 | - 1642,8 | |
| пашня | 4672,7 | 87,2 | 3448,9 | 86,3 | 3491,1 | 93,9 | - 1181,6 | 6,7 |
| сенокосы | 337,0 | 6,3 | 271,6 | 6,8 | 151,9 | 4,1 | - 185,1 | - 2,2 |
| пастбища | 350,8 | 6,5 | 274,5 | 6,9 | 74,7 | 2,0 | -276,1 | - 4,5 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Несельскохозяйственные угодья | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Общая земельная площадь | 5360,5 | 100 | 3995,0 | 100 | 3717,7 | 100 | - 1642,8 | - |
Проанализировав данные таблицы1. можем сделать вывод, что на предприятии происходит значительное сокращение сельскохозяйственных угодий: пашни – на 1181,6 га, сенокосы – на 185,1 га, пастбища – 276,1 га. В общем же земельный фонд предприятия на 01.01.07г. по сравнению с 2004г. уменьшился на 1642,8 га. Это негативно влияет на результаты деятельности предприятия: сокращаются посевные площади, уменьшается количество произведенной с/х продукции, уменьшается прибыль предприятия.
2.3 Анализ трудовых ресурсов
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства.
Таблица 2.
Анализ динамики состава и структуры трудовых ресурсов предприятия
| Категории работников | 2004 г. | 2005 г. | 2006г. | Отклонение 06г. от 04 г. | ||||
| Среднесписочная численность, чел. | Удельный вес, % | Среднесписочная численность, чел. | Удельный вес, % | Среднесписочная численность, чел. | Удельный вес, % | Среднесписочная численность, чел. | Удельный вес, % | |
| Занятые в сельскохозяйственном производстве, в т.ч. | 226 | 100 | 210 | 100 | 168 | 100 | - 58 | - |
| работники растениеводства | 102 | 45 | 63 | 30 | 45 | 27 | -57 | -18 |
| работники животноводства | 124 | 55 | 147 | 0,7 | 123 | 73 | -1 | 18 |
| Общее количество работников | 226 | 100 | 210 | 100 | 168 | 100 | -58 | - |
Проанализировав Таб. 2, характеризующую движение работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, СООО «Степове», можем сделать вывод, что на предприятии происходит сокращение трудовых ресурсов. Особенно значительные сокращения происходят работников растениеводства (на 57 чел.), это связано с уменьшением сельскохозяйственных угодий предприятия. Количество работников, занятых в животноводстве, в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилось на 20 чел., но уже в 2006г. этот показатель сравнялся с базисными данными - с 2004г. В общем же на предприятии количество работников сельскохозяйственной сферы уменьшилось на 58 чел. с 2004г. по 2006г.
2.4 Анализ основных фондов предприятия
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.
Таблица 3.
Анализ динамики и структуры основных средств предприятия
| Группы основных средств | 2004 г. | 2005 г. | 2006г. | Отклонение 06г. от 04 г. | ||||
| Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Удельный вес, % | Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Удельный вес, % | Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Удельный вес, % | Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Удельный вес, % | |
| Основные производственные средства сельскохозяйственного назначения | 2064,0 | 93,5 | 2316,2 | 94,2 | 2769,8 | 95,1 | 705,8 | 1,6 |
| Основные производственные средства не сельскохозяйственного назначения | 142,8 | 6,5 | 142,8 | 5,8 | 142,8 | 4,9 | - | -1,6 |
| Непроизводственные основные средства | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Всего | 2206,8 | 100 | 2459,0 | 100 | 2912,6 | 100 | 705,8 | |
По данным таблицы 3. видно, что на предприятии происходит постепенное обновление основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (их стоимость в 2006г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 705,8 тыс.грн.). Это происходит за счет покупки новых машин и оборудования и за счет поступления рабочего и продуктивного скота. В общей структуре основных фондов предприятия существует тенденция постепенного увеличения доли основных фондов с/х назначения (на 1,6%) и уменьшения основных фондов нес/х назначения (на 1,6%). Также предприятии, как видно с таблицы 3, не имеет непроизводственных основных средств – т.е. основных средств жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, культуры и др.
2.5 Горизонтальный анализ баланса
При горизонтальном анализе выявляются абсолютные и относительные изменения величины статей баланса за определенный период, дается оценка этим изменениям (Таб. 4).
Вариант горизонтального анализа является трендовым, который базируется на расчетах относительных отклонений показателей за ряд лет от уровня базисного года, для которого все показатели принимаются за 100%. Трендовый анализ широко используется в прогнозировании.
Таблица 4.
Горизонтальный анализ баланса СООО «Степове»
| Показатели | На 01.01.06г. | На 01.01.07г. | ||
| тыс.грн | % | тыс. грн | % | |
| А К Т И В | ||||
| 1. Внеоборотные активы | ||||
| 1.1. Основные средства (ост. ст-ть) | 1681,5 | 100 | 1941,4 | 115,5 |
| 1.2. Незавершенное строительство | 27,0 | 100 | 27,0 | 100 |
| 1.3. Долгосрочные финансовые инвестиции | 54,7 | 100 | 54,7 | 100 |
| Всего по разделу 1 | 1763,2 | 100 | 2023,1 | 114,7 |
| 2. Запасы и затраты | ||||
| 2.1. Производственные запасы | 2332,4 | 100 | 1970,8 | 84,5 |
| 2.2. Животные на выращивании и откорме | 1725,9 | 100 | 2178,1 | 126,2 |
| 2.3. Незавершенное производство | 383,8 | 100 | 529,4 | 137,9 |
| 2.4. Готовая продукция | 18,8 | 100 | 17,8 | 94,7 |
| 2.5. Товары | 18,8 | 100 | 3,9 | 20,7 |
| 2.7. Расходы будущих периодов | - | 3,1 | * | |
| Всего по разделу 2 | 4479,7 | 100 | 4703,1 | 105,0 |
| 3. Денежные средства, расчеты и другие активы | ||||
| З.1. Дебиторская задолженность | 301,2 | 100 | 152,7 | 50,7 |
| 3.2. Денежные средства | 195,4 | 100 | 167,6 | 85,8 |
| 3.3. Другие оборотные активы | 1,0 | 100 | - | * |
| Всего по разделу 3 | 497,6 | 100 | 320,3 | 64,4 |
| БАЛАНС (р.1 + р.2 + р.3) | 6740,5 | 100 | 7046,5 | 104,5 |
| П А С С И В | ||||
| 1. Капитал, фонды и резервы | ||||
| 1.1. Уставный фонд (капитал) | 153,0 | 100 | 153,0 | 100 |
| 1.2. Другой дополнительный капитал | 449,8 | 100 | 466,0 | 103,6 |
| 1.3. Резервный фонд | 1662,4 | 100 | 1503,9 | 90,5 |
| 1.4. Резерв будущих расходов и платежей | 21,1 | 100 | 30,8 | 150,0 |
| 1.5. Нераспределенная прибыль отчетного года | 1263,4 | 100 | 2019,2 | 159,8 |
| Всего по разделу 1 | 3549,7 | 100 | 4172,9 | 117,6 |
| 2. Долгосрочные пассивы | ||||
| 2.1. Долгосрочные финансовые обязательства | 1965,2 | 100 | 1965,2 | 100 |
| 2.2. Другие долгосрочные обязательства | 18,9 | 100 | - | * |
| Всего по разделу 2 | 1984,1 | 100 | 1965,2 | 99,0 |
| 3. Расчеты и другие краткосрочные пассивы | ||||
| 3.1. Кредиторская задолженность | 534,7 | 100 | 454,2 | 84,9 |
| 3.2. Краткосрочные кредиты банков | 7,0 | 100 | 6,1 | 87,1 |
| 3.3. Векселя выданные | 144,6 | 100 | - | * |
| 3.4. Текущие обязательства | 520,4 | 100 | 448,1 | 86,1 |
| Всего по разделу 3 | 1206,7 | 100 | 908,4 | 75,3 |
| БАЛАНС (р.1 + р.2 + р.3) | 6740,5 | 100 | 7046,5 | 104,5 |
По данным таб. 4 можно сделать вывод, о таких изменениях в структуре актива и пассива баланса предприятия за 2005-2006гг: