Іузаг=0,25*254+0,15*1613,97+0,2*175+0,3*3+0,1*30=344,5
Таблиця 3.5 − Аналітичні показники демографічної характеристики регіону
| №п/п | Показник | Значення | Приріст показника |
| 1 | Частка населення регіону в загальній чисельності жителів країни,% | 3,3 | 0,02 |
| 2 | Співвідношення міських і сільських жителів у регіоні | 1,55 | 0,1 |
| 3 | Частка населення, зайнятого в суспільному виробництві на підприємствах всіх форм власності,% | 39 | 2 |
| 4 | Рівень кваліфікації робітників, зайнятих у суспільному виробництві | 0,027 | 0,001 |
Таблиця 3.4 − Розрахунок значимості показників демографічної характеристики регіону
| Частка населення регіону в загальній чисельності жителів країни,% | Співвідношення міських і сільських жителів у регіоні | Частка насел., зайнятого в суспільному виробництві на підпр. всіх форм власності,% | Рівень кваліфікації робітників, зайнятих у суспільному виробництві | Сума | Вага показника |
| Частка населення регіону в загальній чисельності жителів країни,% | 1 | 0 | 1 | 2 | 2/12=0,17 |
| Співвідношення міських і сільських жителів у регіоні | 1 | 2 | 0 | 3 | 3/12=0,25 |
| Частка населення, зайнятого в суспільному виробництві на підпр. всіх форм власності,% | 2 | 0 | 1 | 3 | 3/12=0,25 |
| Рівень кваліфікації робітників, зайнятих у суспільному виробництві | 1 | 2 | 1 | 4 | 4/12=0,33 |
| Всього | 12 | 1 |
Визначимо узагальнюючий показник демографічної характеристики регіону:
Іузаг=0,17*3,3+0,25*1,55+0,25*39+0,33*0,027=10,7
Таблиця 3.5 − Аналітичні показники рівня розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури регіону
| №п/п | Показник | Значення | Приріст показника |
| 1 | Частка приватизованих підприємств у загальній кількості підприємств комунальної власності,% | 24 | -0,2 |
| 2 | Частка компаній і фірм недержавних форм власності у загальній кількості виробничих підприємств регіону,% | 68 | 2 |
| 3 | Кількість спільних компаній і фірм з зарубіжними партнерами, шт. | 164 | 0 |
| 4 | Кількість банківських установ | 112 | 2 |
| 5 | Кількість страхових компаній | 63 | 1 |
| 6 | Кількість товарних бірж | 16 | 7 |
Таблиця 3.6 − Розрахунок значимості показників для розрахунку рівня розвитку ринкових відносин і комерційної
інфраструктури регіону
| Частка приватизованих підприємств у загальній кількості підприємств комунальної власності,% | Частка компаній і фірм недержавних форм власності у загальній кількості виробничих підприємств регіону,% | Кількість спільних компаній і фірм з зарубіж. партнерами, шт. | Кількість банківських установ | Кількість страхових компаній | Кількість товарних бірж | Сума | Вага показника |
| Частка приватиз. підприємств у заг. кільк. підпр. ком. власності,% | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 5 | 5/30=0,17 |
| Частка компаній і фірм недержавних форм власності у загальній кількості виробничих підприємств регіону,% | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 6 | 6/30=0,2 |
| Кількість спільних компаній і фірм з зарубіжними партнерами, шт. | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 6 | 6/30=0,2 |
| Кількість банківських установ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 5/30=0,17 |
| Кількість страхових компаній | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 6 | 6/30=0,2 |
| Кількість товарних бірж | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2/30=0,06 |
| Всього | 30 | 1 |
Визначимо узагальнюючий показник рівня розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури регіону:
Іузаг=0,17*24+0,2*68+0,2*164+0,17*112+0,2*63+0,06*16=83,08
Таблиця 3.7 − Аналітичні показники рівня криміногенних, екологічних та інших ризиків
| №п/п | Показник | Значення | Приріст показника |
| 1 | Рівень економічної злочинності (за основними видами і в цілому) в розрахунку на 100 тис. жителів | 986 | 3 |
| 2 | Частка підприємств зі шкідливими викидами, що перевищують гранично допустимі норми, в загальній кількості промислових підприємств, % | 9 | 0,5 |
| 3 | Середній радіаційний фон у містах регіону, мР/год | 0,016 | 0,001 |
| 4 | Частка незавершених будівельних об'єктів у загальній кількості розпочатих будівництвом об'єктів за останні 3 роки | 19 | 2 |
Таблиця 3.8 − Розрахунок значимості показників для розрахунку рівня криміногенних, екологічних та ін. ризиків
| Рівень економічної злочинності (за основними видами і в цілому) в розрахунку на 100 тис. жителів | Частка підпр. зі шкідливими викидами, що перевищують гранично допустимі норми, в заг. кількості пром.. підпр.,% | Середній радіаційний фон у містах регіону, мР/год | Частка незавершених буд.об'єктів у заг. кільк. розпоч. буд. об'єктів за ост. 3 роки | Сума | Вага показника |
| Рівень економічної злочинності (за основними видами і в цілому) в розрахунку на 100 тис. жителів | 1 | 0 | 1 | 2 | 2/12=0,17 |
| Частка підпр. зі шкідл. викидами, що перевищ. гранично доп. норми, в заг. кільк. пром.. підпр., % | 1 | 1 | 2 | 4 | 4/12=0,33 |
| Середній радіаційний фон у містах регіону, мР/год | 2 | 1 | 2 | 5 | 5/12=0,42 |
| Частка незаверш. буд. об'єктів у заг. кількості розпочатих будівництвом об'єктів за останні 3 роки | 1 | 0 | 0 | 1 | 1/12=0,08 |
| Всього | 12 | 1 |
Визначимо узагальнюючий показник рівня криміногенних, екологічних та інших ризиків:
Іузаг=0,17*986+0,33*9+0,42*0,016+0,08*19=172,12
Розрахуємо інтегральний індекс інвестиційної привабливості.
Таблиця 3.9 − Розрахунок інтегрального показника
| №п/п | Показник | Значення | Вага |
| 1 | Рівень загальноекономічного розвитку регіону | 12474,64 | 0,35 |
| 2 | Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону | 344,5 | 0,15 |
| 3 | Демографічна характеристика регіону | 10,7 | 0,15 |
| 4 | Рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури регіону | 83,08 | 0,25 |
| 5 | Рівень криміногенних, екологічних та інших ризиків | 172,12 | 0,10 |
Іінт=12474,64*0,35+344,5*0,15+10,7*0,15+83,08*0,25+172,12*0,10=4457,39
Показник інвестиційної привабливості регіону на 20 відсотків вищий, ніж по країні в цілому, тобто регіон можна віднести до регіонів досить високої інвестиційної привабливості.
Висновки
соціальний економічний трудовий інвестиційний регіон
Сьогодні територія Полтавської області – це 28,8 тис. кв. кілометрів, які складають 4,8 відсотка території України. [7] Нині Полтавщина – серед областей-лідерів за результатами аналізу соціально-економічного розвитку. Ефективно працюють промисловість та аграрний сектор.
У вищих навчальних закладах Полтавщини навчаються понад 40 тис. студентів. Полтава поправу вважається університетським містом. Полтавська область має помірний континентальний клімат з достатньою кількістю тепла та вологи; чорноземні ґрунти обумовили врівноважену динаміку природних процесів, що разом із густою мережею річок та значними викопними багатствами, зокрема нафтою та газом, відкриває широкі можливості для її господарського розвитку. Господарському розвитку області сприяє й вигідне економіко-географічне положення: вихід до Дніпра, розташування в центрі України, густа мережа залізничних та автомобільних шляхів. [5]
Таким чином, основними концептуальними орієнтирами у визначенні стратегічних пріоритетів сталого розвитку господарства та формуванні ефективної регіональної політики Полтавщини є наступні положення і завдання:
економічне зростання за рахунок оптимального використання сприятливих передумов і залучення всіх потенційно можливих інвестиційних ресурсів;
підвищення рівня та якості життя населення на основі стійких темпів економічного зростання;
удосконалення структури господарства на основі реструктуризації та модернізації підприємств;
підвищення ефективності використання природно-ресурсного потенціалу, який залучений у виробництво через впровадження матеріалів, енергозберігаючих технологій;
глибока переробка вторинних ресурсів;
досягнення збалансованості попиту та пропозиції на регіональному товарному ринку і збільшення експортних можливостей промисловості та сільського господарства;
поглиблення територіальної спеціалізації, а також створення господарських структур, які б відповідали ресурсним можливостям регіону й критеріям сучасного комплексного інноваційного розвитку. [8]
Список використаної літератури
1. Анализ рынка труда Полтавской области – http://rabota.ria.ua/article-177.html
2. Всеукраїнський перепис населення – http://www.ukrcensus.gov.ua/
3. Головне управління статистики у Полтавській області – http://www.poltavastat.gov.ua
4. Екологія Полтавщини.Аналіз виконання програми охорони довкілля, раціонального використання природних ресурсів та забезпечення екологічної політики з урахуванням регіональних пріоритетів Полтавської області на період до 2010 року. Випуск 3 / За ред. Голіка Ю. С., Ілляш О. Е. – Полтава:Полтавський літератор, 2006. – 346 с.
5. Екологія та природні багатства України – http://who-is-who.com.ua/book/ecology2010.html
6. Регіони України: статистичний збірник за 2010 рік – К.: Державний комітет статистики України, 2010. – 1173 с.
7. Статистичний щорічник України за 2009 рік – Київ: Державний комітет статистики України, 2010. – 567 с.
8. Україна. Сталий розвиток 2007 – http://who-is-who.com.ua/bookmaket/ust2007/1/4/3.html
9. Україна сьогодні. Каталог провідних підприємств України – http://www.rada.com.ua/ukr/RegionsPotential/Poltava/
10. Голік Ю.С., Ілляш О.Е. Екологія та здоров’я (інформаційно-аналітичні матеріали). Вип. 1. – Полтава, 2003. – 166 с.