Использование в доказывании аудио/видеозаписей существеннорасширяет возможности установления фактических обстоятельств гражданского дела,способствует правильному и объективному его разрешению. Однако, чтобы достичьэтого, эти записи обязательно должны быть всесторонне, полно и профессиональнограмотно исследованы экспертами государственных судебно-экспертных учреждений,а заключение экспертов в свою очередь надлежаще оценено судом в строгомсоответствии с законом.
Посколькувопрос о нарушении аудио/видеозаписями неприкосновенности частной жизни,гарантированной ст. 23 Конституции РФ, не имеет сегодня однозначного решения,необходимо объединение общих усилий, с целью разрешения указанной проблемы.Представляется, что общим условием допустимости таких средств в качестведоказательств в суде является получение предварительного согласия наиспользование аудио/видеозаписи от участников процесса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года //Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N138-ФЗ.// " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220.
3. ВершининаА.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
4. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписиписьменной речи// «ЭЖ-Юрист», 2005, №46.
5. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства погражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1.
6. ЕфремовА. А. Защита конфиденциальной информации в гражданском судопроизводстве //Теоретические проблемы информационного права. Круглый стол. Москва, 4 июня 2001г. ВИНИТИ "Научно-техническая информация": Организация и методикаинформационной работы. 2001. № 10;
7. ЕфремовА. А. Информация как объект гражданских прав//Студенты в правовой науке: Сб.науч. тр. Вып. 1: Проблемы и перспективы современного российского права.Воронеж, 1998. С. 52-60;
8. ЕфремовА. А. Понятие и виды конфиденциальной информации// Право и Интернет
9. ЕфремовА.А. Вопросы получения и использования конфиденциальной информации вгражданском процессе // Судебная защита прав и законных интересов граждан июридических лиц: Доклады и сообщения II Всерос. межвуз. науч.-практич. конф.Москва, 18 декабря 2001 г. / Под ред. Ю.А. Тихомирова, Н.И. Архиповой, Н.И.Косяковой. М.: РГГУ, 2001.
10. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательствфактических данных, полученных с использованием электронных документов//«Арбитражный и гражданский процесс», 2002, №4
11. КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,2002
12. КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,2002.
13. КузьминА.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ. Авторефератдиссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук М., 2001.
14. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства./Гражданский процесс׃ Учебник под ред. М.К. Треушникова — М., 2007.
15. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: «Статут», 2005.
16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред.И.В.Решетниковой. – М.:«Норма», 2005.
17. ТкаченкоЕ.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иныхпубличных правоотношений в арбитражном процессе. Автореферат диссертации насоиск. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
18. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества// Нотариальный вестник. 2002. № 9.
19. Ярков В.В. Гражданский процесс. – М.: ИНФРА-М, 2004.
20. Ярков В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и
нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы истатьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. М., 2003 г.
[1] ст. 55, 77, 78, 185 ГПК РФ
[2] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в России.М., 1999 С. 168
[3] КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,2002. С. 80.
[4] Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов // Под ред. М.А. Викут и И.М. Зайцева.Саратов. 1998. С. 164
[5]Ткаченко Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим изадминистративных и публичных правоотношений в арбитражном процессе. Авторефератдиссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 15.
[6]Бабаков В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе. // Материалымеждународной научно-практической конференции "Права человека: пути ихреализации". Саратов, 8-10 октября 1998 г. Ч. 1. С. 159-160.
[7] Коваленко А.Г.Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С.80.
[8]Вершинин А.П.. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М., 2000. С. 102-123.
[9] ст. 77 ГПК РФ
[10]ч. 7ст. 10 ГПК РФ
[11]ст. 78ГПК РФ
[12]ч.1ст. 55 ГПК РФ
[13]ст.74,184 ГПК РФ
[14]ст.10,16,18,19 ГПК РФ
[15]ст.149,1025 ГК РФ
[16]ст.164, 168, 171, 184, 188 ГПК РФ
[17]ч.3ст. 847 ГПК РФ
[18]ст.149,1025 ГК РФ
[19]ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
[20]Молчанов В.В. аудио/видеозаписи как доказательства. // Гражданский процесс׃ М.:2007.
[21]ст. 60ГПК РФ
[22]Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданскимделам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1.
[23]ст. 186 ГПК РФ
[24]ч.3ст. 185 ГПК РФ
[25]Ст. 77 ГПК РФ
[26]Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ "Онарушении в программе Невзорова А.Г."
[27]ст.182 ГПК РФ
[28]ч.2 ст. 10 ГПК РФ
[29]Галяшина Е.И.. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменнойречи.// «ЭЖ-Юрист» 2005, №46.
[30]Ярков В.В.. Новый Гражданскийпроцессуальный кодекс и нотариальная деятельеость. - Центр нотариальныхисследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российскийнотариат. Издательство АМБ, 2003. С.98.
[31] ст. 77 ГПК РФ