Смекни!
smekni.com

Оптимізація внесення мінеральних добрив (стр. 5 из 5)

Маючи всі обмеження складаємо матрицю, яку розраховуємо на комп’ютері за допомогою програмного забезпечення MSOffice, а саме MSEXСEL.

§ 3. Розв’язок задачі на комп’ютері. Аналіз розв’язку

За допомогою настройки «поиск решения» програмного засобу MSEXСEL ми отримали наступні результати:

№ поля Сільськогосподарська культура Площа, га Внесення мінеральних добрив, кг. д. р. Урожайність, ц/га
N P2O5 K2O
1 Озима пшениця 93,2 16,7 0 0 25
2 Озима пшениця 103,6 9,85 38,7 34,2 40,3
3 Кукурудза на зерно 60 130 102 106 50
4 Цукрові буряки 37,6 14,4 0 0 239

Такий розподіл мінеральних ресурсів між полями господарства є економічно вигідним, оскільки він забезпечує середню урожайність сільськогосподарських культур за мінімальних витрат.

Урожайність озимої пшениці є неоднорідною, оскільки на першому і другому полях вона досить відрізняється (25 ц/га і 40,3 ц/га відповідно).

Якість ґрунту на третьому полі сама гірша з усіх чотирьох, оскільки потребує внесення порівняно великої кількості добрив (130, 102 і 106 кг д. р. NPK), а урожайність культури не максимальна.

Зате четверте поле – саме краще. Добрив вносити непотрібно(за винятком азотних в розмірі 14,4), а урожайність майже максимальна (239 із можливих 300 ц/га).

Ще один важливий економічний показник – це ресурсозабезпеченість.

Таблиця. Забезпеченість фондами ресурсів до і після посівів сільськогосподарських культур

Вид добрива Наявність добрив до посівів, кг. д. р. Внесення добрив, кг. д. р. Наявність добрив після посівів, кг. д. р.
Азотні 25000 10939,5 14060,5
Фосфорні 18000 10149,5 7850,5
Калійні 22000 9917,5 12082,5

Як видно з таблиці, половина всіх фондів добрив залишилася на складах підприємства.


Висновок

В результаті написання цієї роботи я навчився грамотно формулювати і ставити економіко-математичну задачу, виражати її умови у вигляді системи математичних рівнянь і нерівностей, набув практичних навичок з обґрунтування і підготовки потрібної для моделювання вихідної інформації, оволодів прийомами розроблення конкретних економіко-математичних моделей.

При розв’язуванні матриці було розроблено план оптимізації внесення мінеральних добрив, зменшення собівартості продукції рослинництва і негативного впливу на екологічну ситуацію країни, а також підвищення валового виробництва сільськогосподарської продукції.


Список використаної літератури

1. Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Харитонова Л.А. Экономико-математические методы в планировании сельськохозяйственного производства. – 2-е изд. – М.: Агропромиздат, 1986. – 259 с.

2. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1987. – 440с.

3. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М., Россельхозиздат 1977. – 186 с.

4. Кадиевский В.А., Цехмистренко Ю.Ф., Методические разработки по изучению и приминению экономико-математических методов для расчета оптимальных планов распределения и минеральных удобрений. – К.: УСХА, 1986. – 29 с.

5. Жадлун З.О., Галаєва Л.Є., Шульга Н.Г. Економіко-математичне моделювання використання добрив в аграрному виробництві. Еколого-економічний аспект. – К.: НАУ 2001. – 16 с.


Додатки

№ п/п Обмеження Невідомі змінні
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 Х11 Х12 Х13 Х14 Х15 Х16 ЦФ 10939,45937
25 40,25 50 239,4 16,74 0 0 9,851 38,71 34,16 130,3 102,3 106,3 14,37 0 0 Тип обмеження
Цільова функція 93,2 103,6 60 37,6 ліва частина знак права частина
1 Баланс азоту під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. 3,2 -0,65 69,12 <= 69,12
2 Баланс фосфору під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. 1 -0,24 25 <= 26,16
3 Баланс калію під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. 2,4 -0,52 60 <= 81,09
4 Баланс азоту під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. 3,2 -0,65 122,4 <= 122,4
5 Баланс фосфору під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. 1 -0,24 30,96 <= 30,96
6 Баланс колію під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. 2,4 -0,52 78,84 <= 78,84
7 Баланс азоту під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. 3 -0,8 45,75 <= 45,75
8 Баланс фосфору під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. 1 -0,35 14,19 <= 14,19
9 Баланс колію під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. 2,6 -0,9 34,32 <= 34,32
10 Баланс азоту під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. 0,5 -0,55 111,78 <= 111,78
11 Баланс фосфору під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. 0,13 -0,25 31,117 <= 40,5
12 Баланс колію під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. 0,5 -0,55 119,681 <= 178,2
13 Обмеження максимальної урожайності озимої пшениці на пеошому полі, ц/га 1 25 <= 50
14 Обмеження максимальної урожайності озимої пшениці на другому полі, ц/га 1 40,251 <= 60
15 Обмеження максимальної урожайності кукурудзи на зерно на третьому полі, ц/га 1 50 <= 80
16 Обмеження максимальної урожайності цукрових буряків на четвертому полі, ц/га 1 239,362 <= 300
17 Обмеження мінімальної урожайності озимої пшениці на пеошому полі, ц/га 1 25 >= 25
18 Обмеження мінімальної урожайності озимої пшениці на другому полі, ц/га 1 40,251 >= 30
19 Обмеження мінімальної урожайності кукурудзи на зерно на третьому полі, ц/га 1 50 >= 30
20 Обмеження мінімальної урожайності цукрових буряків на четвертому полі, ц/га 1 239,362 >= 90
21 Обмеження ресурсів азотних добрив 93,2 103,6 60 37,6 10939,5 <= 25000
22 Обмеження ресурсів фосфорних добрив 93,2 103,6 60 37,6 10149,5 <= 18000
23 Обмеження ресурсів калійних добрив 93,2 103,6 60 37,6 9917,47 <= 22000
24 Обмеження обсягу виробництва озимої пшениці 93,2 103,6 6500 >= 6500
25 Обмеження обсягу виробництва кукурудзи на зерно 60 3000 >= 3000
26 Обмеження обсягу виробництва цукрових буряків 37,6 9000 >= 9000