Примітка. Така сама, як і для табл. 1.
Таблиця 3. Основні макроекономічні показники для економіки країн СНД (1991–1998 рр.)
| Показники | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| Зростання ВВП (%) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | –6.2 | –14.3 | –9.6 | –13.7 | –5.3 | –3.3 | 1.0 | –2.9 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | 2.7 | 2.1 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 1.7 | 2.4 |
| Інфляція, CPI (%) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | 155 | 2 391 | 2 431 | 514 | 151 | 30.2 | 15.1 | 70.6 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | 10.5 | 303 | 2 435 | 471 | 51 | 13.2 | 8.1 | 29.4 |
| Баланс загального державного бюджету (% від ВВП) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | –36.5 | –15.9 | –10.4 | –6.4 | –7.6 | –6.8 | –5.1 | –5.3 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | 10.2 | 3.0 | 2.6 | 1.1 | 2.2 | 1.9 | 0.8 | 1.3 |
| Загальні державні витрати (% від ВВП) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | .. | 64.8 | 45.2 | 44.0 | 35.6 | 37.1 | 38.2 | 35.0 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | .. | 9.1 | 4.0 | 3.5 | 3.3 | 5.2 | 4.4 | 4.0 |
| Валові резерви (місяці витрат поточного рахунку) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | .. | .. | .. | 1.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.0 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | .. | .. | .. | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 |
| «Великі гроші» (% від ВВП) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | .. | 39.3 | 25.4 | 19.2 | 13.7 | 12.8 | 13.9 | 16.6 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | .. | 3.3 | 6.4 | 5.8 | 0.9 | 1.1 | 0.9 | 1.9 |
| Коефіцієнт позики(%) | ||||||||
| Зважене середнє значення ВВП................ | .. | .. | .. | .. | 191 | 65.2 | 36.6 | 39.6 |
| Відхилення від зваженого абсолютного значення ВВП................ | .. | .. | .. | .. | 49 | 5.3 | 4.2 | 3.9 |
Джерело: підрахунки автора, що базуються на офіційних даних ЄБРР, Transition Report (London).
Примітка. Інфляція вимірюється змінами протягом одного року (від грудня до грудня). Загальний уряд: центральні, місцеві та позабюджетні фонди. «Великі» гроші включають готівку в обігу, поточні депозити і термінові депозити як у вітчизняній, так і зарубіжній валюті.
Таблиця 4. Зростання ВВП і реформи у країнах Центральної Європи, Балтики та СНД (у %)
| Країни | Зростання (%) | Реформи (індекс) | ||
| 1998 р, від найнижчого рівня | 1989–1998 рр. | лібералізація | стабілізація | |
| Албанія | 43.1 | –14 | 3 | 5 |
| Болгарія | 3.5 | –34 | 3 | 5 |
| Хорватія | 20.6 | –22 | 3 | 5 |
| Чехія | 12.7 | –5 | 5 | 5 |
| Естонія | 25.7 | –24 | 5 | 5 |
| Македонія | 5.3 | –28 | 3 | 3 |
| Угорщина | 16.2 | –5 | 5 | 5 |
| Латвія | 14.0 | –41 | 3 | 5 |
| Литва | 19.8 | –35 | 3 | 5 |
| Польща | 42.5 | 17 | 5 | 5 |
| Румунія | 1.8 | –24 | 3 | 5 |
| Словаччина | 32.9 | – | 5 | 5 |
| Словенія | 25.7 | 4 | 5 | 5 |
| СНД | ||||
| Вірменія | 31.8 | –59 | 3 | 3 |
| Азербайджан | 17.9 | –56 | 1 | 3 |
| Білорусь | 22.6 | –22 | 1 | 3 |
| Грузія | 29.2 | –67 | 3 | 3 |
| Казахстан | – | –39 | 3 | 3 |
| Киргизстан | 20.4 | –40 | 3 | 5 |
| Молдова | – | –68 | 3 | 5 |
| Росія | – | –45 | 3 | 3 |
| Таджикистан | 5.8 | –58 | 1 | 3 |
| Туркменістан | 4.2 | –56 | 1 | 3 |
| Україна | – | –63 | 1 | 3 |
| Узбекистан | 6.1 | –10 | 1 | 3 |
Джерело: ЄБРР, Transition Report 1999 (London).
Примітка. Раннійетаплібералізаціїмаєоцінку «5». Сюдиналежатькраїни, щодосягли «повноїціновоїлібералізації, повноїконвертованостівалютиімайжеповноїмаломасштабноїприватизації». Пізнялібералізаціядосяглацьогопорогупісля 1993 р. Такікраїнимаютьоцінку «3». Рештакраїнмають «1». Щодостабілізаціїкраїниподіляютьсянаті, щораностабілізувались – до 1993 р., іті, щодосяглистабілізаціїпізно (рештадержав). Баливказані, відповідно, «5» і «3».
Таблиця 5. ЗростанняВВПіВВПнадушунаселеннядеякихкраїнзперехіднимтипом
економіки (ВВПнадушунаселенняуСШАдорівнює 1)
| Країни | s=20 | s=30 | ||||||||||
| 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | |
| Росія | ||||||||||||
| gY ............................. | .. | 4.66 | 4.09 | 3.65 | 3.29 | 3.02 | .. | 6.24 | 5.34 | 4.63 | 4.07 | 3.63 |
| Yt /(1.02)t ................. | 0.22 | 0.29 | 0.36 | 0.43 | 0.50 | 0.55 | 0.22 | 0.34 | 0.49 | 0.65 | 0.81 | 0.96 |
| Польща | ||||||||||||
| gy ............................. | .. | 4.33 | 3.83 | 3.44 | 3.13 | 2.89 | .. | 5.91 | 5.08 | 4.42 | 3.91 | 3.50 |
| Yt /(1.02)t ................. | 0.26 | 0.33 | 0.40 | 0.47 | 0.53 | 0.58 | 0.26 | 0.39 | 0.54 | 0.70 | 0.86 | 1.01 |
| Україна | ||||||||||||
| gY ............................. | .. | 6.03 | 5.17 | 4.50 | 3.97 | 3.55 | .. | 7.61 | 6.43 | 5.49 | 4.75 | 4.16 |
| Yt /(1.02)t ................. | 0.11 | 0.17 | 0.23 | 0.31 | 0.38 | 0.45 | 0.11 | 0.20 | 0.31 | 0.46 | 0.62 | 0.78 |
| Чехія | ||||||||||||
| gY ............................. | .. | 3.37 | 3.07 | 2.84 | 2.66 | 2.52 | .. | 4.94 | 4.32 | 3.82 | 3.43 | 3.13 |
| Yt /(1.02)t ................. | 0.41 | 0.48 | 0.54 | 0.59 | 0.64 | 0.68 | 0.41 | 0.57 | 0.73 | 0.89 | 1.04 | 1.18 |
| Угорщина | ||||||||||||
| gY ............................. | .. | 3.77 | 3.39 | 3.09 | 2.86 | 2.67 | .. | 5.34 | 4.63 | 4.07 | 3.63 | 3.28 |
| Yt /(1.02)t ................. | 0.34 | 0.41 | 0.48 | 0.54 | 0.59 | 0.64 | 0.34 | 0.49 | 0.65 | 0.81 | 0.96 | 1.11 |
Джерело: розрахунки автора на основі рівняння (4) і припущення, що зростання ВВП у США становить 2% щорічно.
Примітка. 1998 р. – початковий рік; t – роки від 1998 р.; s – інвестиції/ВВП в %.
[1]Опис програми і моделі подані в праці М. Дабровського, С. Гомулки і Я. Ростовського «Звідки походять реформи? Критика Стіглітської перспективи» (Лондонська школа економіки і Центральний Європейський університет, 2000). Дещо більше про модель можна дізнатися із статті С. Гомулки «Польська модель перехідного періоду і зростання» у збірнику «Економіка перехідного періоду» (Т. 6. – № 1. – 1998. – Березень. – С. 163–171) і доповіді М. Дабровського «Десять років польської економічної перебудови 1989–1999 рр.» на П’ятій конференції в м. Дубровніках з питань країн з перехідною економікою «Десять років перебудови: чого ми навчилися і що нас чекає в майбутньому» (Дубровнік. 23–25 червня 1999 р.).
[2]Ростовський Я. Розвиток приватного сектора. Структурні зміни і макроекономічна стабілізація: Польща 1993–1998 рр. Лондонська школа економіки. Центр економічної діяльності. – Стаття для дискусії. – 1993. – № 159 і С.Гомулка, op. cit.
[3]Стігліц Дж. Куди ведуть реформи. Доповідь на щорічній конференції Світового банку з питань розвитку економіки (Вашингтон, Д. К., 1999); QuisCustodietIpsosCustodies? Доповідь на щорічній конференції Світового банку з питань розвитку економіки (Париж, 1999).
[4]Гомулка С. Виробництво: причини спаду і підйому / Стаття П. Буна, С. Гомулки і Р. Лейарда «Ті, що вийшли з комунізму: уроки Росії, Китаю і Східної Європи» (Кембридж, МА, МІТ Преса, 1998).
[5]Яссин Я. Поразка чи відступ? Реформи в Росії і фінансова криза. – Москва, 1999.
[6]Стігліц Дж.op.cit.
[7]Див.: Звіт ЄБРР. – Лондон. – 1999. – С. 64.
[8]Бегг Д. «Дефляція в Центральній і Східній Європі» і Гомулка С. «Коментарі праці Бегга» / Помірна інфляція: досвід країн з перехідною економікою. – МВФ і Національний банк Угорщини. – Вашингтон,1998.
[9]Дісей П. Макроекономічна хиткість і вразливість валютного курсу. Звіт-застереження з країн з перехідною економікою // Журнал порівняльної економіки. – 1998. – Т. 26. – № 4. – С. 621–641.
[10]Економічні та інші фактори, що виділяють рух валютного курсу в країнах з перехідною економікою, розглянуті у статті Л. Галперна, С. Випложа «Баланс реального валютного курсу в країнах з перехідною економікою». МВФ. Документація (Т 44. – № 4 (Вашингтон). – 1997. – С. 430–460) і матеріалах симпозіуму з питань валютного курсу (Журнал порівняльної економіки. – Т. 26. – 1998. – № 4. – Грудень). Головною причиною, що Угорщина стала винятком, був, можливо, її високий імідж для інвесторів на початковій стадії перехідного періоду. Окремі питання щодо політики валютного курсу країн з перехідною економікою – кандидатів у члени Європейського монетарного союзу (ЄМС) – разом з іншими питаннями розглянуті у статті Дж. Копіца «Висновки ЄМС про політику валютного курсу в Центральній і Східній Європі» (МВФ WP/ 99/9 (Вашингтон). – Січень. – 1999).