- осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;
- дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;
- по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;
- игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,
- имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;
- осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;
- имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.
На эти и другие недостатки в расследовании убийств не раз обращалось внимание со стороны Генеральной прокуратуры РФ, Верховного Суда РФ, указывавших на необходимость улучшения качества следствия по делам этой категории. В частности, на места разослано совместное Письмо Генерального прокурора РФ и МВД РФ N 15-24-94, N 1/1026 от 09.03.1994г. «О серьезных недостатках в работе по установлению личности неопознанных и невостребованных трупов».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре» еще раз подчеркивалось, что исследование данных о личности обвиняемого входит в предмет доказывания по уголовному делу.
Устранение всех этих и других недостатков, допускаемых при расследовании уголовных дел, улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами, повышение квалификационного уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
3. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
6. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3806, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ред. от 29.12.2004) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4850.
9. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 22.08.2004) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
10. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 20.06.2000) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738.
Специальная литература
11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. – М., 1988.
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – Т. 3. – М., 1997.
13. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд. 2. – М. «Спарк». – 1997.
14. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. – Барнаул, 1998.
15. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск, 1975.
16. Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.
17. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1993.
18. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.
19. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. – М., 1980.
20. Криминалистика. Под ред. Дулова А.В. – Мн., 1998.
21. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. – М., 1999.
22. Криминалистика. Под ред. Порубова Н.И. – Мн., 1997.
23. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. – М., 1999.
24. Криминалистика.- Л., 1976.
25. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. Образцова В.А. – М., 1992.
26. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. – М., 1970.
27. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования, – М., 1973.
28. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики. – Свердловск, 1972.
29. Папиашвили Ш.Г. К вопросу о понятии следственной версии // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики. – Тбилиси, 1993.
30. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. – М., 1994.
31. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992.
32. Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М., 1998.
33. Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. – Иркутск, 1992.
34. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976.
Судебная практика
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 111п09 // БВС РФ. – 2005. – № 12.
37. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. N 231с05 // БВС РФ. – 2004. – № 11.
Схема расследования убийств
I. Психолого-криминалистический анализ убийств.
1. Анализ психологии поведения преступника:
* Допреступные связи злоумышленников с будующей жертвой преступления, знание ими поведенческих особенностей жертвы;
* Выявление возможных корыстных или иных выгод от ее уничтожения, формирование мотива и цели преступления, развитие конфликтных отношений с жертвой;
* Формирование психической модели преступления, ее ориентировочной основы определение программы и условий ее реализации;
* Создание условий для беспрепятственного и скрытного совершения убийства;
* Обеспечение возможностей для его последующего сокрытия.
2. Анализ индивидуально-операционных особенностей (механизма) совершения преступления:
* Поведенческие особенности криминального контакта с жертвой (особенности начального этапа криминального взаимодействия);
* Операционные особенности (механизм) причинения телесных поражений при использовании различных способов убийства: выстрела в упор, со среднего или дальнего расстояния, из засады, из помещения, удушение руками, удавкой, отравление различными веществами и способами, сбрасывание с высоты, наезд автотранспортном, выбрасывание из движущегося автотранспорта, приведение жертвы в беспомощное состояние и оставление ее в опасных для жизни условиях и др.
3. Анализ следообразований :
* Телесные повреждения на трупе, повреждения на одежде, признаки опаления на теле и одежде жертвы;
* Следы ногтей и зубов на теле жертвы, другие следы биологического происхождения (слюна, кровь, сперма, волосы, биологические компоненты подногтевого содержания);
* Следы борьбы на месте происшествия, следы различных частей тела преступника (колен, локтей, ладоней);
* Следы обуви преступника:
* Следы использованного преступника транспортом;
* Возможные следы на теле, обуви и одежде преступника;
* Микроследы преступника в жилище подозреваемого;
* Признаки сокрытия преступления.
4. Анализ личностных особенностей преступника и мотивов совершения преступления:
* Предположительные выводы об анатомо-физиологических и личностных особенностях преступника;
* (уровень криминализированности, владение криминальными способами поведения, особенности криминального целепологания и целидостижения, индивидуально-операциональные предпочтения и др.)
* возможные мотивы совершения преступления ( корысть, месть, ревность, аффективная агрессивность и др.);
* личностные акцентуации и психические аномалии (спонтанно возникавшие, немативированные и не адекватные в данной ситуации действия, проявления бессмысленной жестокости, садизма, сексуальной патологии, узкоизбирательная направленность действия и др.)
II. Типовые следственные версии, обусловленными ситуациями
Ситуационные особенности
Типовые версии
Расчленение трупа.
Убийство осуществлено по мотивам мести или корысти лицами близкими к потерпевшему или проживавшими вместе с ним. Преступление совершено в жилище преступника или недалеко от него, в наиболее подходящем для этого месте.
Инсценеровка самоубийства, естественной смерти или несчастного случая.
Убийство совершено лицами широко общавшимися с потерпевшим или проживавшие совместно с ним.
Труп перемещен в укромное место и замаскирован (землей, ветками, ветошью, мусором).
Убийство совершено родственником, супругом, хорошим знакомым, сожителем.
Лицо трупа обезображено.
То же.
Убийство совершено в корыстных целях ( завладение имуществом, деньгами, ценностями).
Убийство совершено лицом ранее судившимся за корыстно-насильственные преступления.
Труп сожжен.