[55]В Ф. Ковін. Підготовка цивільних справ до судового розгляду. Автореферат кандидатської дисертації, Свердловськ, 1971 р.
[56]Л. В о лохова. Докази у спорах про встановлення батьківства “Радянська юстиція”, 1969 р., № 18, стор. 12.
[57]Р. Ч е р т к о в. Особливості передачі деяких справ на розгляд товариських судів «Радянське право», 1965 р., № 6, стор. 51—62.
[58]Г. Любарська, Відводи “Радянська юстиція”, 1969р., № 14, стор. 21.
[59]О. Селезнєв. Деякі питання застосування нового цивільного процесуального кодексу УРСР «Радянське право», 1964 р., № 4
[60]Я Штутін, Коментар до ст. 176 ЦПК УРСР «Радянське право», 1965 р , № 1, стор 68
[61]Про розв'язання питань, які виникли у судовій практиці при застосуванні ЦПК «Радянська юстиція», 1965, Л'з 2, стор 5
[62] Архів Харківського районного суду, 1971 р
[63] Є Пушкар Деякі питання залишення позову без розгляду «Радянське право», 1969 р , № 3, стор. 50.
[64] М. Гурвич Залишення позову без розгляду, “Радянська юстиція», 1964 р, № 6, стор. 10.
[65]Постанову Пленуму Верховного Суду СРСР 19 березня 194? р. Про судову практику у справах про виключення майна з опису (звілльнення майна від арешту) з редакції Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 24 червня 1960 р. Збірник ... стор. 71
[66]Судова практика у справах про звільнення майна від арешту »Радянська юстиція», 1969 р. Кї 8, стор. 5. Див. М. Сл ес а ре вс ь к й й, Розгляд справ про виключення майна з опису «Радянське права:". 1969 .р. № 9. стор. 43
[67] М. П. Ринг. Позовна давність та її значення в зміцненні господарського розрахунку «Питання радянського цивільного права», М., 1955,ст. 89—93.
[68] “Питання загальної теорії права”, М., 1960, стор. 207
[69]О. С. Іоффе, Курс цивільного права. Вид. ЛДУ, 1958, стор. 250.
[70]А. О. Добровольський. Вказана робота, стор. 105—109.
[71]О. С. Іоффе, Вказана робота, стор. 261.
[72]Радянський цивільний процес. Під редакцією проф. Клеймана О. Ф.. 1954 р., стор. 16і; Радянський цивільний процес. Під редакцією професора Юдельсона , 1956, стор. 221. Радянське цивільне процесуальне право. Учбовий посіб;.'их під редакцією Гурвича М. А. 1957 р. ст. 181—183.
[73]С. Н. Абрамов. Радянський .цивільний процес, М., 1952, стор. 169.
[74]Н. І. Клейн. Зустрічний позов у радянському цивільному про- цесі. Автореферат кандидатської дисертації, 1951 р. стор. 10.
[75] А. Т. А рапо в. Про поняття і процесуальну природу зустрічного позову. Праці Тульського державного університету ім. В. В. Куйбишева. Збірник робіт юридичного факультету, том 159, 1965 р., стор. 95.
[76] Радянське цивільне процесуальне право, Учбовий посібник під редакцією проф. Гурвича М. А., ЛІ., 1957 р., ст. 181.
[77]Н. І.Кл е й н. Зустрічний позов у суді та арбітражі, М., 1964 р.. стор. 11:
[78]М. А. Гурвич, Право на позов, М., 1949, стор. 49.
[79]«Радянський цивільний процес». Під редакцією проф К. С. Юдельсона, М 1956 о . стор 221 Диз Радянське цивільне процесуальне прач"
Під редакцією проф. М.А, Гурвича М . 1957 р, стор 181.
[80] Л . І. Анисимова , Зустрійчний позов і заперечення проти позов .. “Правознавство” 1961 р., ,№ 1, стор. 143.
[81]Д . Швейне р Зустрічний позов «Соціалістична законність' 1957 р., № 1, стор 44 Б С Антипов, Л. С. Герзон Адвокат у радянському цивільному процесі. 1954 р , стор. 77.
[82] Іоффе О.С. Радянське цивільне право (загальна частина) ЛДУ 1958року.