3. Публікації у періодичних виданнях.
38.Булатов Б.Б. Николюк В.В. Применение мер пересечения в целях обеспечения исполнения приговора //Советская юстиция.-1982.-№ 20.
39.Гелетко М. Підстава для виїзду підслідного – підписка про невиїзд // Іменем закону.-1998.-№ 46.-с.5
40.Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей //Советская юстицыя.-19925.-№7-8.-с. 14-15
41.Дроздов Г.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному
делу//Советское государство и право.-1990.-№ 14.-с. 58-65.
42.Ключков В. Деякі питання додержання законності в разі затримання підозрюваного // Закон і бізнес.-2000.-№ 20.-с. 12
43.Ключков В. Проблеми обчислення строку тримання під вартою // Юридичний вісник України.-1998.-№ 16 (16-22 квіт.).
44.Масленникова Л. Обжалование ареста всуд: трудности практики //Законность.-1993.-№ 6.-с. 37-42
45.Масленникова Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста //Законность.-1993.-№ 2.-с. 21-27
46.Михеєнко М. Модельний Кримінально – процесуальний кодекс //Юридичний вісник України.-1995.-№ 14.-с. 2
47.Неткачев В. Судебное обжалование арестов //Законность.-1993.-№ 8.-с. 32-33
48.Петрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское государство и право.-1989.-№ 8.- с. 73-82
49.Петрухин И.Л. Заключение под стражу как мера пересечения (проблемы гуманизации)//Известия вузов. Правоведение.-1988.-№ 4.-с. 67-71
50.Пилипчик П.П. Питання застосування в слідчий та судовій практиці запобіжного заходу у вигляді застави// Вісник Верховного Суду
України.-1
51.Примаченко А. Подсудимый ушел, но обещал вернутся, или чем залог лучше честного слова? // ЗН,-1998.-№ 8.-21 февраля.-с. 6
52.Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного)//Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-39
53.Селезнев М. Процессуальные вопросы судебной проверки законности и обоснованности арестов //Законность.-1993.-№ 7.-с. 41-45
54.Смітієнко З., Романовський В. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінальному судочинстві //Іменем закону.-1996.-№ 21(4897).- с. 8,9
55.Строков І. Москві Ю. Моральні основи примусових заходів у кримінальному процесі // Право України.-1998.-№ 8.-с. 86-89
56.Чувилев А., Лобанов А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей
//Советская юстиция.-1993.-№ 6.-с. 21-22.
57. Що нового в КПК // Голос України .-1995.-20 вересня.-с.8.
1. Див. Тертишник В.М. Уголовний процесс – Харьков; Арсис. ЛТД, 1997-528с.; Лившиц Ю.Д. Меры пересечения в Советском Уголовном
процессе – М; Юрид мет.; 1964-138с.; Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве – Саратов,
1978-137с.; Петрухин И.Л. Заключения под стражу как мера пересечения (проблемы гуманизации) Известия вызов. Правоведение – 1988 - №4
– с. 67-71 та інші.
2. Див. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.; Информ. – издательство дом “Филинъ”, 1997-176с.; Петрухин И.Л. Свобода личности и
уголовно-процессуальное принуждение ; Общая консепция. Неприкосновенность личности – М.; Наука – 1985-239с. та інші.
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.: Информ.- издательство дом «Филинъ», 1997-с.5.
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процесуальное принуждение и его эфективность – Казань, 1981-с. 11-12
3. Там же.
1. Коврига З.Ф. Уголовно-процесуальное принуждение.-Воронеж: ИздвоВоронеж ун-та, 1975.-с.99
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эфективность.- Казань, 1981.-с.66.
3. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных заведений МВД
СССР.-Москва: Юридическая литература, 1984.-с.246
4. див. Карев Д.С. , Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел.-М.: Высшая школа,
1967.-с.105.
5. див. Напр., Михеєнко М.М. Молдован В.В. Шибіко В.П. Кримінально-процесуальне право: навч. посібник для студентів юрид. вузів та факультетів-К.: Вен турі, 1997.-с.164.
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ.- издат.дом «Филинъ»,1997.-с.6
2. Там же .- с.4
1. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных заведений МВД СССР.- Москва: Юридическая литература, 1984.-с. 257.
2. Рыжаков А.П. Меры пересечения –М: Информ.-издательство дом «Филинъ», 1997-с.10
1. Див. Науково – практичний коментар Кримінально-процесуального Кодексу України.-Харків: Арсіс, 2000.-с.234-235
1. Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ. – издат. Дом «Филинъ», 1997- с.12
2. Там же
1. Див. напр. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных заведений МВД СССР – М: Юридическая
литература 1984 – 448с.; Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-процесуальне право : навч. Посібник для студентів юрид.
Вузів і факультетів – К.: Вентурі, 1997.-352с.
1. див. Рыжаков А.П. Меры пересечения – М.; Информ. издат. дом «Филинъ», 1997.-с.19-33.
2. див. напр. Гелетко М. Підстава для виїзду підслідного-підписка про невиїзд // Іменем закону.-1998.-№46.-с.5
3. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-процесуальне право: навч. посібник для студентів юрид. вузів та
факультетів.-К.: Вентурі, 1997.-с. 165.
4. див. Советский уголовный процесс. Учебник для специальных средних учебных заведений МВД СССР.-М.: Юридическая литература,
1984.-с. 246-247; Рыжаков А.П. Меры пересечения.-М.: Информ. издат. дом «Филинъ», 1997.-с. 19.
1. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Щибітко В.П. Кримінально-процесуальне право: навч. посібник для студентів юрид. вузів та
факультетів.-К.: Вентурі, 1997.-с. 165.
1. див. Плипчук П.П. Питання та застосування в слідчій та судовій практиці запобіжного заходу у вигляді застави // Вісник ВСУ .- 1;
Примаченко А. Подсудимый ушел, но обещал вернуться, или чем залог лучше честного слова ? // З.Н. – 1998.- №8.-21 февраля.- с.6.
2. Дроздов Г.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному
делу // Советское государство и право. – 1990.-№4.-с.58-65.
1. Молдован В.В. Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник.-К.:
Юрінком Інтер, 1999.-с.45
1. Клюков Е.М. Мера процесуального принуждения.- Казань:Издат. Казан. ун-та, 1974
2. Мариупольский Л.А. Применение ОВД меры пересечения – заключение под стражу. Учебное пособие для курсантов и слушателей
специальных средних заведений МВД СССР.- Москва, 1972.-45с.
3. Петрухин И.Л. Заключения под стражу как мера пересечения (проблемы гуманизации)// Известия вузов. Проведение.-1988.-№4.-с.67-71
1.Молдован В.В. Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник.-К.: Юрінком Інтер, 1999.-с.107
1. див. Руднев В. Защита прав арестованого (задержаного)// Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-39.
1. див. Руднев В. Защита прав арестованого (задержаного)// Законность.-1993.-№ 9.-с. 36-39.
2. Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей // Советская юстиция.-1992.-№ 7-8.-с.14-15.
1. див. Масленникова Л. Обжалование и судебная проверка законності и обоснованности ареста // Законность.-1993.-№ 2.-с. 21-27; Селезнев
М. Процесуальне вопроси судебной проверки проверки судебной проверки законности и обоснованности арестов // Законность.-1993.№ 7.- с.
41-45; Неткачев В. Судебное обжалование арестов // Законность.-1993.-№8.-с. 32-33.
2. Птрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское государство и право.-1989.-№ 8.-с. 79.
1. див. Смітієнко З., Романовський В. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінальному судочинстві // Іменем закону.-1996.-№ 21
(4897).- с. 8,9.
2. див Птрухин И.Л. Задержание и арест: охрана интересов личности // Советское государство и право.-1989.-№ 8.-с. 73-82.