4) личные неимущественные блага — жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект — здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п.
Вывод:
Таким образом, объект правоотношения — это то, ради чего оно возникает. Если объект права - общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения - уже конкретнее - частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц.
В) Правомочия и юридические обязанности как содержание правоотношений.
Рассмотрим основное юридическое содержание правоотношения — субъективное право и субъективную обязанность.
Субъективное право, составляет совершенно необходимое понятие правовой системы и правовой науки.
Несомненная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю, который впервые в советской литературе определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения самого управомоченного.1
Определение субъективного права, разработанное С.Н. Братусем, пытались усовершенствовать другие авторы: дополнить предложенную им формулировку указанием на иные принадлежащие управомоченному возможности (в том числе на возможность требовать известного поведения от обязанного лица)2.
Однако едва ли такого рода дополнения к общему определению субъективного права необходимы. В частности, возможность требовать известного поведения от обязанного лица – это тоже мера дозволенного поведения управомоченного.3
С.Ф. Кечекьян, соглашаясь в принципе с С.Н. Братусем, считал, однако. Неудачным выражение, « мера поведения», так как «мера» - понятие количественное, предполагающее соизмеримость различные величин, а субъективные права разнообразны и несоизмеримы4.
Юридическая возможность поведения участников общественных отношений непосредственно проявляется в конкретном виде правомочия. Немецкий юрист Иеринг Рудольф фон отмечал: « Право в субъективном смысле – конкретное воплощение абстрактного правила в конкретном правомочии личности1. Субъективное право и правомочие – понятия неравнозначные. На это обращают внимание многие юристы правоведы, хотя и отмечают, что субъективное право и правомочие трудно различимы.2
Не следует отождествлять субъективное право и правомочие, поскольку субъективное право:
а) может быть до возникновения правомочия, существовать независимо от его выполнения. Правомочие является следствием субъективного права. Например, каждый человек имеет право на высшее образование, но не все молодые люди учатся, многие работают, в том числе в фирмах, занимаются бизнесом и т.п. Однако они не лишены права на высшее образование, хотя и не используют его;
б) шире конкретного правомочия. Субъективное право реализуется через конкретные правомочия. Например, субъективное право собственности реализуется через три правомочия: право владения, право пользования, право распоряжения определенным имуществом.
Если обратиться к отраслевому содержанию субъективного права, то можно выделить целый ряд специфических правомочий, которые оно включает. Например, в области уголовного права имеются следующие правомочия: давать объяснения по предъявленному обвинению; требовать выполнения другой стороной (органом дознания, прокурором, следователем, судом) соответствующей юридической обязанности; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.
Существенными элементами субъективного права являются следующие правомочия:
1. Правомочие на собственные положительные действия (пра-воиспользование), иначе: право положительного поведения управо-моченного, т.е. возможность совершать самим субъектом фактически и юридически значимые действия (например, право голосовать, подавать иск п суд, продавать или дарить свое имущество и др.).
2. Правомочие на чужие действия (правоисполнение), иначе: право требования соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. возможность заинтересованного лица требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей (например, требовать уплату долга, передавать имущество.).
3. Правомочие притязания (правозащита), иначе: право на защиту, т.е. возможность обращаться за поддержкой и защитой государства в случаях нарушения субъективного права со стороны правообязанного лица. Это право приводит в действие аппарат государства — принуждение, если другая сторона не исполняет свои обязанности (взыскивать в принудительном порядке долг, восстанавливать незаконно уволенного на работе). Право-притязание есть продолжение права-требования и важнейшая гарантия исполнения определенных обязанностей.
Итак, юридическая природа субъективного права характеризуется следующими чертами: 1) возможностью определенного поведения; 2) возможность, принадлежащая субъекту права — управомоченному; 3) предоставляется в целях удовлетворения интересов управомоченного; 4) существует в правоотношении; 5) является мерой возможного поведения, нарушение которой есть злоупотребление правом; 6) существует только в соответствии с субъективной юридической обязанностью; 7) устанавливается юридическими нормами; 8) обеспечивается (гарантируется) государством
Таким образом, можно определить субъективное право как меру свободы поведения, которая социально оправданна и официально признана, закреплена в правовых нормах в качестве юридической возможности определенного поведения, направленной на удовлетворении личных и общественных интересов и потребностей.
Юридическая обязанность- вторая существенная часть юридического содержания правоотношений.
Существует множество точек зрения, претендующих на объяснение сущности юридических обязанностей.
А.М. Айзенберг и М.П. Карева одними из первых высказали мысль, что сущность юридических обязанностей «можно определить как установленную нормой права связанность лица в вопросе о том, допустимо ли ему совершать определенные действия». Н.Г Александров определил обязанность как «требуемые законом вид и мера должного поведения».1 Л.Д. Воеводин полагает, что «обязанности, прежде всего отражаются в предписываемой нормой необходимости следовать определенному виду и мере поведения»2.
При внешней несовместимости приведенных интерпретаций юридических обязанностей все авторы сходятся в одном, а именно, что они выражают должное, необходимое, требуемое, нужное с точки зрения государства, власти, закона поведение субъекта.
Выработка определений – сложный процесс, что нередко и ведет к множественности дефиниций. Поэтому, по мнению одних, сущность юридических обязанностей есть необходимость должного поведения3, просто необходимое поведение4, по мнению третьих - должное поведение5. Четвертые считают, что обязанность и то, и другое, и третье.
Таким образом, субъективная юридическая обязанность — вид и мера должного (или требуемого) поведения субъекта права, установленная юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством. Носитель субъективной юридической обязанности - правообязанный.
Признаки субъективной юридической обязанности: 1) необходимость определенного поведения; 2) обязанность, принадлежащая субъекту права — правообязанному; 3) возлагается в целях удовлетворения интересов управомоченного лица; 4) существует в правоотношении; 5) является мерой должного поведения; 6) существует только в соответствии с субъективным юридическим правом: 7) устанавливается юридическими нормами; 8) обеспечивается (гарантируется) государством.
Структура субъективной юридической обязанности является обратной стороной субъективного юридического права и состоит трех моментов:
1) необходимость обязанного субъекта совершать определенные действия (активные обязанности) или воздержаться от них (пассивные обязанности);
2) необходимость обязанного субъекта реагировать на законные требования управомоченной стороны (например, обязанность исполнять условия договора);
3) необходимость нести юридическую ответственность (претерпевать лишения в правах личного, имущественного или организационного характера) в случае отказа от выполнения юридических обязанностей либо недобросовестного исполнения их, идущего вразрез с требованиями правовой нормы (например, обязанность должника оплатить неустойку за неисполнение условий договора).
И субъективное юридическое право, и субъективную юридическую обязанность объединяет то, что они:
— вытекают из юридических норм;
— обеспечиваются государством;
— не безграничны, а существуют в известных строгих рамках — это всегда «мера» поведения.
ВЫВОД:
Субъективные права и обязанности находятся в тесной взаимосвязи, взаимозависимы, обусловлены друг другом. Благодаря им между их носителями - субъектами возникает связь, которая называется правоотношением.