Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 11 из 38)
Миколаївська область
Рис. 2.1.14 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Миколаївській області, (всі форми)
Лінійна регресія
6,0119х – 11943 значуща.F = 114,02 >
= 4,6, t1 = 10,678 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-10,619| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 10,678 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Одеська область
Рис. 2.1.15 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Одеській області, (всі форми)
Лінійна регресія
3,8169х – 7563,1 значуща.F = 180,966 >
= 4,6, t1 = 13,452 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-13,344| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 13,452 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Полтавська область
Рис. 2.1.16 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Полтавській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,0362х – 4026,1 значуща.F = 144,948 >
= 4,6, t1 = 12,039 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-11,918| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 12,039 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Рівненська область
Рис. 2.1.17 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Рівненській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,7975х – 5531,4 значуща.F = 246,950 >
= 4,6, t1 = 15,715 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-15,555| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 15,715 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Сумська область
Рис. 2.1.18 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Сумській області, (всі форми)
Лінійна регресія
1,7218х – 3392,3 значуща.F = 86,422 >
= 4,6, t1 = 9,296 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-9,169| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 9,296 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Тернопільська область
Рис. 2.1.19 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Тернопільській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,1978х – 4342,8 значуща.F = 92,134 >
= 4,6, t1 = 9,599 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-9,495| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 9,599 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Харківська область
Рис. 2.1.20 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Харківській області, (всі форми)
Лінійна регресія
4,7826х – 9496,6 значуща.F = 90,884 >
= 4,6, t1 = 9,533 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-9,477| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 9,533 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Херсонська область
Рис. 2.1.21 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Херсонській області, (всі форми)
Лінійна регресія
9,5147х – 18920 значуща.F = 82,923 >
= 4,6, t1 = 9,106 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-9,065| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 9,106 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Хмельницька область
Рис. 2.1.22 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Хмельницькій області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,1478х – 4244,2 значуща.F = 185,139 >
= 4,6, t1 = 13,607 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-13,461| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 13,607 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Черкаська область
Рис. 2.1.23 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Черкаській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,4782х – 4905,3 значуща.F = 302,667 >
= 4,6, t1 = 17,397 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-17,239| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 17,397 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Чернівецька область
Рис. 2.1.24 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Чернівецькій області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,0654х – 4080,4 значуща.