Воздействие всех видов загрязнений на животных, в том числе на птиц, нарушает эритропоэз и иммунный гомеостаз внутренней среды организма, что является патогенетическим фактором различных воспалительных процессов. В конечном итоге это снижает резистентность организма к воздействию факторов среды, сопровождаясь нарушением пищеварительной и репродуктивной функций птиц и нормальной структуры их популяций. Кроме того, птицы нередко гибнут в "нефтяных ловушках", газовых факелах и при загрязнении оперения нефтью, а нефтяное загрязнение скорлупы яиц приводит к резкому увеличению гибели эмбрионов. Численность многих видов, особенно охотничье-промысловых, хищных сокращается в связи с уничтожением, трансформацией и фрагментацией их местообитаний, появлением техногенных элементов ландшафта, присутствием человека и его поселений. В результате всех этих воздействий происходят тривиализация, синантропизация и деградация природных комплексов.
Хотя общая динамика последних лет и говорит о повсеместном росте охотничье-промысловых животных (причем некоторых видов в разы), однако неблагоприятное влияние климатических факторов наряду с антропогенным воздействием (браконьерство, охота и фактор беспокойства) сказывается на изменении численности охотничьих видов не в лучшую сторону о чем свидетельствуют данные таблицы 3.
Сравнительный анализ показывает, что, например в 2001 г., из-за преобладания в зимний период низких температур и бескормицы в ряде районов отмечалась гибель животных - косули, кабана, лисицы, сов; весной вследствие высокого паводка и обилия кровососущих насекомых - молодняка зайца-беляка, изредка косули, лося, кабана; летом и осенью вследствие выпадения обильных дождей и холодной погоды - молодняка зайцев, серой куропатки, мышевидных грызунов.
С другой стороны увеличение общей обводненности территории и, как следствие, биомассы гидрофитов способствовало росту численности ондатры (на 11%), что вызвало необходимость ее регулирования. Подобные меры требуются также для акклиматизированных енотовидной собаки и американской норки, которые хорошо адаптировались и составляют конкуренцию местным представителям куньих (горностай, куница, соболь, колонок, ласка и др.). Благоприятные условия обводнения речных систем и снижение промысловой нагрузки привели к небольшому росту популяций речного бобра.
В Ямало-Ненецком округе в условиях суровой зимы и небольшого обилия леммингов, вызвавших активное хищничество поморников, чаек и песцов, наблюдался низкий уровень репродукции куриных и водоплавающих птиц, куликов; сократилась численность песца, белой совы, полевого луня и других дневных хищников. Продолжительный весенне-летний паводок обусловил также ее снижение у горностая.
Таблица 3. Динамика численности охотничье-промысловых животных
| Вид | Годы | |||||
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Лось | 26200/+3* | 29730/+13 | 32787/+10 | 31310/-4 | 29130/-7 | 2899/-3 |
| Косуля | 6200/-5 | 6450/+4 | 6508/+1 | 6300/-3 | 6320/<1 | 5500/-13 |
| Кабан | 2200/-31 | 2300/+4 | 2860/+24 | 3500/+22 | 3000/-14 | 3485/+16 |
| Северный олень | 27800/-8 | 27110/-2 | 27075/<1 | 28450/+5 | 27810/-2 | 27080/-3 |
| Бурый медведь | 3200/-20 | 3390/+6 | 4034/+19 | 4175/+3 | 4370/+5 | 4556/+4 |
| Соболь | 27700/-3 | 30700/+11 | 32870/+7 | 34400/+5 | 38240/+11 | 41914/+10 |
| Куница | 7000/+84 | 7220/+3 | 7737/+7 | 7250/-6 | 6050/-17 | 6959/+15 |
| Лисица | 20000/+6 | 25100/+26 | 27395/+9 | 35600/+30 | 33550/-6 | 34175/+2 |
| Колонок | 11600/-3 | 17060/+47 | 14147/-17 | 12900/-9 | 12700/-2 | 15139/+19 |
| Горностай | 82000/+9 | 158100/+93 | 164464/-7 | 112600/-23 | 99300/-12 | 95389/-4 |
| Заяц-беляк | 411000/-21 | 423800/+3 | 326265/-23 | 327300/0 | 335210/+2 | 353044/+5 |
| Росомаха | 1200/+3 | 2170/+81 | 1732/-20 | 2690/+55 | 3200/+19 | 2898/-9 |
| Белка | 1088000/+72 | 527370/-52 | 586600/+11 | 506400/-14 | 420450/-17 | 454824/+8 |
| Хорь | 1300/-28 | 1750/+35 | 2041/+17 | 2000/-2 | 2080/+4 | 2322/+12 |
| Рысь | 280/-22 | 290/+4 | 318/+10 | 420/+32 | 475/+13 | 359/-24 |
| Волк | 1360/+10 | 1546/+14 | 1535/-1 | 1580/+3 | 1568/-1 | 1423/-9 |
| Норка | 10000/-52 | 13870/+39 | 14625/+5 | 16620/+14 | 19680/+18 | 20334/+3 |
| Бобр | 2900/<1 | 2690/-7 | 2898/+8 | 3340/+15 | 3400/+2 | 3872/+14 |
| Выдра | 2000/+8 | 2108/+5 | 2056/-2 | 2290/+11 | 4720/+106 | 3956/-26 |
| Барсук | 9400/-6 | 16510/+76 | 16990/+3 | 16600/-2 | 6290/-62 | 9209/+46 |
| Ондатра | 508000/+94 | 1500700/+195 | 1322500/-12 | 268590/-80 | 325000/+21 | 1088608/+235 |
| Енотовидная собака | 1900/+6 | 1770/-7 | 1936/+9 | 2000/+3 | 2500/+25 | 2626/+5 |
| * - в числителе - число особей, в знаменателе - изменение численности по сравнению с предыдущим годом в процентах. | ||||||
Одной из главных задач в сохранении ресурсов животного мира является борьба с браконьерством. Для сохранения стабильного состояния популяций охотничьих животных важное значение имеют также биотехнические мероприятия, направленные на улучшение качественного состояния среды обитания, поддержание за счет подкормки нормального физиологического состояния маточного поголовья и молодняка в наиболее трудные периоды года. Так на территории южной зоны устраивают солонцы, галечники, порхалища, подкормочные площадки, кормушки, изготавливают искусственные гнезда, сеют кормовые культуры, создают искусственные водоемы и др.
Финансирование биотехнических мероприятий осуществлялось из целевого бюджетного фонда охраны и воспроизводства ресурсов диких животных Тюменской области, формирующегося за счет средств, поступивших в виде платежей за пользование объектами животного мира. Безвозмездную помощь оказывают некоторые предприятия и хозяйства, выделяя зерноотходы, силос, корнеплоды для подкормки животных, транспорт для вывоза кормов в охотничьи угодья, а также в проведении уборочно-посевных работ.
Комплекс принимаемых мер по охране животного мира на территории области способствует поддержанию популяций большинства видов охотничьих животных в удовлетворительном состоянии, тем не менее интенсивная промысловая нагрузка и браконьерство в совокупности с неблагоприятными климатическими условиями требуют применения специальных мер охраны, а именно:
активизации применения системы ограничений на использование ресурсных видов, состояние популяций которых ухудшается;
усиления борьбы с браконьерством;
расширения сети особо охраняемых природных территорий для обеспечения сохранения редких животных и их местообитаний;
проведения биотехнических мероприятий для сохранения и восстановления популяций промысловых и охраняемых видов;
организации системы мониторинга фауны региона.
Отдельного внимания заслуживает орнитофауна. Информационной научно-практической основой для реализации охраны и рационального использования птиц служит система кадастра и мониторинга птиц Гипоарктики.
Обзор орнитокомплексов ООПТ, дает нам ясное представление, что каждый из резерватов имеет приоритетные направления в охране птиц. Эти направления определяются спецификой природных условий, силой антропогенного воздействия и возможностями существования тех или иных географических популяций, либо экологических, систематических или хозяйственно-значимых групп видов на территориях этих резерватов. Например, Верхне-Тазовский заповедник поддерживает существование всех "краснокнижных" видов хищных птиц северной тайги, что определяется обширностью, труднодоступностью и малой нарушенностью его территории. Заповедник также имеет большое значение для сохранения ресурсов лесных тетеревиных птиц, условия обитания которых здесь лучше, чем в других районах западно-сибирской северной тайги.
В таблице 4 приводятся обобщающие показатели, которые отражают как продукционные возможности сообществ (суммарное обилие и биомассу птиц), так и их богатство и насыщенность (число встреченных и редких видов).
Таблица 4. Обобщающие показатели населения птиц особо охраняемых природных территорий (оопт) северной тайги Западной Сибири
| Название ООПТ | Площадь ООПТ, тыс. га | На всю территорию | На 1 км2 | ||||||
| Все птицы | Охотничье-промысловые птицы | Все птицы | |||||||
| Встречено видов: | Биосферная ценность, млн. руб. | Запас,тыс. особей | Биосферная ценность, млн. руб. | Плотность населения,особей | Биомасса, кг | ценность, тыс. руб. | |||
| всего | "красно-книжных" | ||||||||
| Все ООПТ | 1045 | 183 | 16 | 74 | 253 | 12,7 | 279 | 28 | 6 |
| В целом (в среднем) по северной тайге | 37200 | 215 | 19 | 1874 | 5600 | 254 | 367 | 28 | 5 |
| Доля ООПТ,% | 2,8 | 85 | 84 | 4 | 4,5 | 5,0 | 76 | 100 | 120 |
В качестве одного из критериев использовалась биосферная ценность сообществ птиц. Необходимость ее применения определялась тем, что население птиц, наряду с хозяйственной стоимостью, которая обычно рассчитывается как выгода от эксплуатации ресурса, имеет биосферную или ресурсную в широком смысле ценность, поскольку поддерживает стабильность биоценозов и рассматривается как информационный, генетический, эстетический и другие виды ресурсов. Эта ценность рассчитывалась по стоимости восстановления численности животных, пострадавших от хозяйственных воздействий или экологических нарушений, которая приводится в "Официальных таксах возмещения ущерба от незаконной добычи или уничтожения животных без использования". Подобные расчеты широко апробированы и использовались для выполнения экологических экспертиз, хозяйственных проектов и оценки биосферной ценности животного мира, в том числе населения птиц на многих обширных территориях.