Прокатившиеся по стране репрессии 1937-38 годов, казалось, неминуемо должны были захватить в кровавый водоворот и Жукова, близко знавшего и дружившего со многими арестованными командирами. Но обошлось. В этой связи надо развеять миф, пущенный по свету самым высокопоставленным его ненавистником Никитой Хрущевым о якобы участии самого Жукова в известной кампании. Хрущев судил по себе. Уж он-то не просто подписывал расстрельные списки, но требовал и добивался их расширения. Такие энтузиасты от наркомов до дворников в холуйском рвении и превратили борьбу с врагами народа в кровавую, бесконтрольную вакханалию. Все по известной русской пословице. А Жуков, как это не прискорбно для его недоброжелателей, оказался чист перед совестью и историей. На него доносы писали, пытались исключить из партии, подвести под статью. Но не он. Дочь Эра пишет в своих воспоминаниях: «Мы засыпали его вопросами, как, зачем и почему такое могло случиться? Отец старался спокойно и обстоятельно все разъяснить. На вопрос о роли Хрущева ответил: «Он занимал такое положение, что не мог не принимать решений о репрессиях». «А ты имел к ним какое-нибудь отношение? — спросила я. «Нет. Никогда», — твердо, глядя мне в глаза, ответил отец». Воспоминания не документы. Но сеть и документы, заключения официальных экспертиз, которые вы господа в упор не замечаете и игнорируете. Из них же видно, что уже тогда ему вменяли в вину не столько близость к врагам народа, сколько грубость и заносчивость. Конечно, это не украшает человека, но и не повод для причисления к врагам народа. Кстати, сам Жуков знал о своих недостатках, говорил о них честно и прямо: «Меня упрекали в излишней требовательности, которую я считал непременным качеством командира-большевика. Оглядываясь назад, думаю, что иногда я действительно был излишне требователен и не всегда сдержан и терпим к проступкам своих подчиненных».
Вообще, Жукова его недруги с особым удовольствием и где только можно обвиняют в грубости, самодурстве, переросших в патологическую жестокость на фронтах Великой Отечественной войны. Сколько об этом сказано, написано и показано вранья, апофеозом которого, на мой взгляд, стала история рассказанная одному из авторов документального сериала семейства Правдюков «Вторая мировая война. Русская версия». Якобы прославленный летчик (кто такой не говорится. — С.К.) видел, как Жуков посетил после выхода знаменитого приказа «Ни шагу назад» их истребительный полк и спросил у командира полка Героя Советского Союза, сколь он уже расстрелял трусов. Тот ответил. Что своих офицеров не расстреливает. Тогда Жуков вызвал комендантский взвод и расстрелял каждого четвертого летчика. Какая дикость. Как можно такие жуткие фантазии выдавать за истину? Жуков, конечно, не был ангелом, но пойти на такое преступление не мог. Уж о таком вопиющем даже для войны факте обязательно бы остались документальные следы. Их, разумеется, не существует, а вот вранье Правдюка и ему подобных продолжает гулять по телеэкранам и интернету. Во всех книгах, кинофильмах Жуков непременно кого-нибудь материт, отдает под суд, но нигде почему-то не говорится о том, как он буквально спас от расправы генералов Конева, Горбатова, Петрова и многих, многих других, кого по науськиванию Мехлиса, Берии, того же Хрущева ждала не лучшая участь. Грубость и «бонапартизм» припишут ему и в 1957 году, снимая со всех постов и отправляя в бессрочную опалу. С каким же удовольствием его потопчут, в том числе и те, кого он спасал, по сути, от смерти. С таким же удовольствием топтали, пожалуй, только Сталина. Слов нет, Жуков был далеко не ангелом, даже Василевским или Рокоссовским, но превращать его в монстра стыдно и недостойно.
Впервые в полную силу талант, Божий дар Жукова проявился в полную силу в ходе знаменитых событий на реке Халхин-Гол, и далее блистал всю Великую Отечественную войну, послевоенный период, даже после изгнания из рядов армии. Казалось бы, какие могут быть сомнения в решающей роли Жукова в победе над японцами летом 1939 года? Однако, нашлись «правдорубы», как всегда допущенные ко всем основным каналам и газетам, которые с маниакальной настойчивостью начали доказывать, что главную роль в той операции сыграли, понятное дело репрессированные командарм 2-го ранга Штерн и летчик комбриг Смушкевич, а Жуков, не жалея людей трупами завалил поля сражений. Их не смущает ни давно доказанный факт, что именно Жуков, а не Штерн, и уж тем более Смушкевич, быстро и энергично отреагировал на японское наступление в июле месяце, которое едва не привело к окружению и разгрому наших войск. Где был тогда Штерн? Именно Жуков, а не Штерн пришел к выводу, что необходимо собрать в один кулак всю находившуюся в его распоряжении артиллерию и танки и при поддержке авиации с двух сторон нанести одновременные, мощные, молниеносные удары по флангам японской группировки. Противник имел численное превосходство, но был разбит. Гениальное предвидение и гениальное решение. А Жукова «правдорубы» Правдюки продолжают до сих пор считать не гениальным полководцем, а «мясником», добивающимся успеха за счет высоких потерь. И уж особенно в годы великой войны.
В операции под Ельней Жуков, оказывается, показал не свое полководческое мастерство, а людоедскую сущность, безжалостность к солдатским жизням. Также он проявил себя под Ленинградом. Под Москвой угробил в окружении целую армию вместе с ее командующим генералом Ефремовым, о чем совсем недавно нам поведал великий знаток военного дела юный корреспондент НТВ Пивоваров. Он же, а до него Мерцаловы, Правдюк и пр. настойчиво рассказывают свои сказки, о том, как Жуков 15 месяцев брал Ржев, погубив миллионы солдат и офицеров. Операцию «Марс» они превратили в какой-то красочный, кровавый блокбастер. Это они убеждают нас, что под Прохоровкой немцы потеряли 50 танков, а ниши 300. Это они рассказывают, как Жуков погубил воздушный десант на Днепре. Все 10 тысяч человек, не обращая внимания на то, что Жуков имел к этому весьма опосредованное отношение. Да и погибло наших бойцов ровно в десть раз меньше. Им этого мало, жизнь то не своя — чужая. И конечно тысячи и тысячи положенных бойцов под Берлином. Все это вранье неоднократно опровергалось военными специалистами, историками, добросовестными исследователями, но нам продолжают преподносить откровения Пивоварова и кампании. Вот уж великие стратеги. Мне скажут, что не только юный Пивоваров но и фронтовик Виктор Астафьев считал Жукова людоедом. Ну, во-первых, что мог знать ездовой и телефонист артиллерийской бригады о ходе и исходе стратегической операции? Во-вторых, Виктор Петрович под конец жизни в непонятной лютой ненависти к советской власти договорился до того, что лучше бы нам было сдать немцам и Ленинград и Москву. Кстати советская власть во многом помогла ему стать прекрасным русским писателем с мировым именем. Без нее он так бы крутил хвосты коровам в российской глубинке. В защиту Жукова приведу хотя бы такие не выбиваемые факты. В январе 1942 года Жуков как всегда жестко указывает своим подчиненным: «Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: прекратить преступные атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности». Ну, и где же тут «мясник»? Приведу и цифры, которые, как таковые, вообще любят избегать наши «правдорубы». Жукову не раз приходилось наступать рядом с Коневым, и почему-то считается, что Конев всегда воевал меньшей кровью. Между тем, безвозвратные потери в ходе наступления фронта Жукова под Москвой — 13, 5% от общей численности войск, а фронта Конева — 14, 2%. В Ржевско-Вяземской операции у Жукова — 20, 9%, у Конева — 35, 6%. В Висло-Одерской операции у Жукова — 1, 7%, у Конева — 2, 4%. И так было всегда, в том числе и при взятии Берлина. При этом нельзя забывать, что Жуков наступал на более сильного, более укрепленного противника.
Каких только обвинений не бросают Жукову за его деятельность перед Великой Отечественной войной. Действительно он тогда командовал Киевским особым военным округом, наконец, стоял во главе Генерального штаба, был вторым человеком в вооруженных силах. Действительно есть и вина Жукова в тех просчетах накануне войны, о которых мы уже подробно говорили. Но почему же никто из критиканов не обращает внимание на то, что именно Жуков, а ранее Шапошников, пытались убедить военно-политическое руководство в огромной опасности возможного главного удара вермахта на Западном направлении. Он даже блестяще это продемонстрировал на широко известной стратегической военной игре, играя, по сути, за немцев, разбил наголову играющего за красных Павлова. Игра к великому сожалению, в том числе и для Павлова, оказалась провидческой. Я уже в течение многих лет не устаю повторять, что с тем уровнем боевой подготовки личного состава Красной Армии всех степеней от солдата до маршала, который мы имели к лету 1941 года, наши поражения начала войны были неизбежны. Причин той трагедии множество, но главное мы не успели сформировать, оснастить и подготовить войска должным образом. Но наши поражения все-таки не были бы такими сокрушительными, удручающими, если бы каждый командир должным образом исполнил свои прямые обязанности. Жуков до конца дней своих оставался одним из немногих военачальников, кто не валил всю вину на Сталина, политическое руководство, разведку, террор спецслужб, а хоть и с болью в сердце, но признавал: «Каждый военачальник, допустивший неправильные действия, не имеет морального права уходить от ответственности и ссылаться на вышестоящих. Войска и их командиры в любой обстановке в соответствии с уставом должны всегда быть готовыми выполнить боевую задачу. Однако, накануне войны, даже в ночь на 22 июня, в некоторых случаях командиры соединений и объединений, входивших в эшелон прикрытия границы, до самого последнего момента ждали указаний свыше и не держали части в надлежащей боевой готовности, хотя по ту сторону границы был уже слышан шум моторов и лязг гусениц». Примерно это он и сказал Павлову во время их последней встречи накануне ареста последнего. Павлов всю вину за случившееся упорно и настойчиво перекладывал на Сталина, политику, настроения в верхах. Военачальник должен всегда думать о войне и быть готовым вступить в нее в любой обстановке, в любых условиях. Трагедия Павлова не только в чрезмерности наказания, но и в том, что, проявив полную беспомощность в руководстве войсками, он не хотел сознавать этого до конца дней своих. Жуков же не искал виновников, а с первых дней войны весь свой талант, способности, энергию направил на практическое дело, организацию должного отпора врагу, даже в столь неблагоприятной обстановке.