Все перечисленные меры носят государственно–правовой характер, осуществляются на правовой основе.[15]
Вместе с тем, как справедливо отмечает Е.С.Попкова, «главная цель мер защиты правопорядка – не осудить, не покарать, а устранить препятствия в нормальном развитии правоотношений путем применения государственного принуждения к лицу, не выполняющему свою обязанность».[16]
Кроме перечисленных мер государственного принуждения в качестве самостоятельных мер называются меры ограничения права, главная цель которых заключается в обеспечении общественной безопасности. Рассматриваемые меры ограничения права применяются к законопослушным субъектам в ситуации, когда в ограничении права одной стороны правонарушения выражается удовлетворение интересов другой заинтересованной стороны.
6. Практическое задание
А)Управомачивающие нормы предоставляют участникам правоотношений возможность совершения положительных действий в целях удовлетворения своих законных интересов, т.е. эти нормы являются дозволительными (гражданское, семейное, трудовое право). Другими словами это право определенной возможности действий.
Рассмотрим управомачивающие нормы закрепленные в различных нормативных актах.
Пример 1. Конституция Российской Федерации cт. 46
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Пример 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации ст. 288 Собственность на жилое помещение.
Пунктом 1 указанной статьи установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
б) Простая (абсолютно-определенная) санкция.
Санкция– это элемент правовой нормы, определяющий меру государственного взыскания или положительной государственной оценки деяния, которая применяется к нарушителю прав и обязанностей, или к лицу, исполнившему предписания, с особой степенью заслуги, или перевыполнения по критериям, предусмотренным диспозицией. Последствия для субъекта, реализующего диспозицию, могут быть как неблагоприятными (негативными) (меры наказания), так и позитивными (меры поощрения).
Абсолютно-определенные санкции имеют точно фиксированное выражение и не могут быть изменены государственным органом. Этот вид санкций наименее распространен, поскольку ограничивает инициативу правоохранительных органов и не позволяет при их применении учитывать все обстоятельства правонарушения и личности правонарушителя.
Другими словами абсолютно-определенные санкцииуказывают точно размер неблагоприятных последствий за нарушение нормы права (только увольнение, только штраф и т.д.).
Пример. Кодекс об административным правонарушениях Российской
Федерации п. 1 ст. 12.1 Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
2. Для объяснения смысла легального толкования нормы права необходимо дать понятие самой нормы права. Итак, норма права – это общеобязательное, установленное (санкционированное) и охраняемое государством правило поведения, выражающее определяемыми материальными условиями жизни общества волю и интересы народа (политических сил, стоящих у власти) активно воздействующее на общественные отношения.
Данное определение содержит указание на связь правовой нормы с государством через его установление или его санкционирование, что подразумевает не только нормативные правовые акты государства, но и другие источники права, санкционированные государством.
Дефиницию нормы права можно сформулировать более кратко и емко, включив в нее самые главные признаки: норма права – это общеобязательное и охраняемое государством правила поведения, регулирующее общественные отношения с целью их упорядочения в интересах общества.
Чтобы объяснить смысл легальной нормы права необходимо рассмотреть ее через признаки нормы права в которых и кроется легальное толкование нормы права.
Таким образом, норма права имеет следующие признаки:
- общеобязательность (властное предписание компетентных органов государства о вариантах возможного поведения);
- формальную определенность (фиксация и закрепление норм в юридических документах, законах и подзаконных актах, предписаний, что обеспечивает их правильное применение и реализацию);
- государственно-властный характер (предписание, закрепленное нормой права, исходит от государства, обеспечивается мерами государственного воздействия – стимулируется и принуждением);
- предоставительно-обязывающий характер (норма права – двухстороннее правило поведения возложением одним субъектом на других выполнение определенных обязанностей);
- микросистемность (норма права – системное правило поведения, каждая норма права обладает специальными взаимоупорядоченными элементами как гипотеза, диспозиция и санкция, кроме того, она выступает как система права).
Заключение
Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.
В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства, способные заставить лицо, нарушившее установленную норму поведения, осознать всю антисоциальную направленность содеянного и понести определенную меру воздействия. Такими средствами выступают нормы социального принуждения, в данном случае, нормы социальной ответственности (моральной, общественной, правовой, экономической, социально-политической), а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.
Однако, в связи с ростом преступности, на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.
Проведенное исследование позволяет в качестве итогов курсовой работы сделать следующие выводы:
· Юридическая ответственность - это принуждение, прежде всего государственное принуждение, выполняемое государственными органами.
· Основанием для юридической ответственности может служить только наличие состава правонарушения, отраженное в правоприменительном акте.
· Наиболее опасные для общества правонарушения – преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в УК РФ.
· Привлечение к юридической ответственности возможно только виновного лица при соблюдении принципов юридической ответственности и при отсутствии оснований для освобождения от нее.
· Нарушение принципов юридической ответственности недопустимо, неминуемо ведет к нарушению конституционных прав и свобод граждан, к привлечению невиновных.
В заключении хотелось бы вновь подчеркнуть актуальность темы курсовой работы, поскольку на протяжении многих веков человеческой истории как произвол, жестокость, так и "слабость" власти наиболее характерно проявлялись в той сфере общественных отношений, где применялись меры юридической ответственности за совершение правонарушений. В условиях правового государства юридическая ответственность приобретает двойную направленность. Во-первых — на защиту свобод и прав личности, и, во-вторых — на надежную охрану общественного правопорядка от нарушений.
Практическое значение работы – использование собранного материала для изучения вопросов, связанных с правонарушением и юридической ответственностью для студентов, юристов - практиков, сотрудников правоохранительных органов, поскольку незнание теории зачастую приводит к нарушению прав и свобод граждан и опять же приводит к совершению правонарушений.
Литература
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с изм. от 3012.2008г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. №197 – ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.) // СЗ РФ. 2001. №1(ч.1). Ст.3.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 – ФЗ (в ред. 28.12.2009г.) // СЗ РФ. 2002. №1(ч.1). Ст.1.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63 - ФЗ (в ред. от 03.11.2009г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в ред. от 09.04.2009г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
6. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30.11.1994г. №51 – ФЗ (в ред. от 17.12.2009г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
7. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России. // Государство и право. 2007. №7.
8. Архипов С.И. Теория государства и права: Учебник. Екатеринбург, 2007.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2007.
10.Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2006. №12.
11.Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Юрист. 2006. №6.
12. Дуюнов В.К. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2008.
13. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: Учебное пособие. М.: Юнити, 2004.
14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1998.
15. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. №3.
16. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Бек, 2005.
17. Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Государство и право. 2007. №3.