Большинство лиц допустивших, небрежность при хранении оружия привлекаются к административной ответственности.
Наиболее эффективным способом предупреждения незаконного оборота оружия является его добровольная сдача населением, в том числе на возмездной основе.
1 Примечание к ст.222 УК РФ. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье а также в статье 223 УК, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Такие профилактические акции в 2005 году были организованы в 41 субъекте Российской Федерации, где добровольно сдано более одной тысячи пулеметов и автоматов, 880 карабинов и винтовок, более З тысяч пистолетов и револьверов. За 3 месяца т.г. из незаконного оборота добровольно выведено 8763 единицы оружия.
В настоящее время в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации в МВД России ведется работа над проектом Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам организации добровольной сдачи оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, других предметов вооружения, их составных частей и комплектующих».
Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о рассмотрении уголовных дел судами и мерах уголовного наказания в 2005 году за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (ст.ст.222-226 УК РФ), осуждено 9428 лиц, менее трети из которых (2734, или 29 %) осуждены к лишению свободы.
Вопросы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия, а также обеспечения общественной безопасности могут быть решены путем ужесточения правоприменительной практики, в том числе назначаемого наказания в пределах существующих правовых норм.
Мы надеемся и на помощь в борьбе с преступностью со стороны граждан, чему в немалой степени способствует позиция средств массовой информации в освещении вопросов законности и профилактики преступлений, связанных, в том числе, с незаконным оборотом оружия.
Заключение
В заключении следует, видимо, дополнительно отметить основные моменты, отраженные в данной работе.
Особенность преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК, состоит в том, что они не только сами по себе представляют значительную общественную опасность, но и способны стимулировать рост различных видов тяжких преступлений.
Во многих случаях насильственным и корыстным преступлениям предшествует незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и хищение оружия, которое затем используется в преступных целях. Существуют и обратные взаимосвязи этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью завладения оружием.
В последние годы отмечается значительный рост зарегистрированной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия. Анализ уголовных дел, статистической отчетности, оперативной информации и криминальной обстановки свидетельствует об устойчивом спросе на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия. Увеличивается количество преступлений, совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, в 2002 году с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств совершено 26142 преступления, что на 5,6% больше, чем в 2001 году[21].
Завершая рассмотрение данной темы, представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что рассмотреть данный вопрос в полном объеме и на всех примерах, которые дают: российское законодательство и мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены лишь отдельные аспекты темы.
Библиографический список:
Нормативно правовые акты:
1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". С. 11.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". С. 3.
Литература:
5. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д, 1997. С. 125;
6. Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. N 2. С. 35 – 37
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 1004
8. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб./ А.В. Наумов и др. М., 2004. С. 504.).
9. Захарова Т.В. Комментарий к ФЗ «Об оружии»
10. Клепицкий И. "Вверенное имущество" в уголовном праве // Законность. 1995. N 12. С. 9
11. Малков В.Д. Незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ / Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. С. 175
12. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 1971. С. 7.
13. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 303 БВС РФ. 1997. N 3. С. 4.
14. Сурков И.Н. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. С. 16 - 18.
15. Скаредов Г.В. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. N 10. С. 2 – 6
16. Данные ГИАЦ МВД России в январе-апреле 2006 года
17. Обзор судебной практике ГУВД Московской области 2005г.
.
.
[1] Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 303.
[2] БВС РФ. 1997. N 3. С. 4.
[3] Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д, 1997. С. 125;
[4] Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. N 2. С. 35 - 37.
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". С. 3.
[6] Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 303.
[7] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 104.
[8]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". С. 11.
[9]Сурков И.Н. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. С. 16 - 18.
[10] Захарова Т.В. Комментарий к ФЗ «Об оружии»
[11] Клепицкий И. "Вверенное имущество" в уголовном праве // Законность. 1995. N 12. С. 9
[12]Скаредов Г.В. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. N 10. С. 2 - 6.
[13] Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 1971. С. 7.
[14] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб./М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. М., 2004. С. 504.).
[15] Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996.
[16] Малков В.Д. Незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ / Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. С. 175.
[17] Данные ГИАЦ МВД России в январе-апреле 2006 года
[18] Обзор судебной практикеГУВД Московской области 2005г.
[19] Обзор судебной практикеЦентрального районного суда г. Новокузнецка
[20] Обзор судебной практикеГУВД г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого АО 2005г.
[21] Данные ГИЦ МВД РФ за 1-е полугодие 2003 года.