Поскольку в производстве мирового судьи будет большое число дел частного обвинения, по которым обвинение надлежит поддерживать частному обвинителю, т.е. это будет не профессиональный юрист, а обычный человек, то на судью должна быть возложена обязанность после оглашения обвинителем заявления - обвинения - разъяснить подсудимому суть обвинения, добиться ясности понимания подсудимым того, в чем его обвиняют.
Словесное краткое и ясное изложение мировым судьей содержания заявления, обвинительного заключения, обвинительного акта должно быть дополнено также разъяснением и тех доказательств, которые представлены обвинителем.
Только после этого мировой судья должен спросить подсудимого: признает ли он себя виновным по предъявленному обвинению.
Общий смысл норм о мировой уголовной юстиции проникнут идеей искового производства. Это касается и правил доказывания. Мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты надлежащие условия для реализации их прав на полное исследование обстоятельств дела. Исходя из принципа состязательности, судья занимает пассивное положение в собирании доказательств. Доказательственный материал формируется исключительно сторонами.
Мировой судья освобождается от обязанности допрашивать свидетелей. Вместе с тем он может задавать вопросы допрашиваемым, после того как стороны закончили допрос. Мировой судья не обязан вызывать свидетелей помимо требования об этом сторон.
Мировой судья вправе вызвать специалиста для его участия в судебном заседании. В частности, для допроса несовершеннолетнего свидетеля, а также для производства других судебных действий - эксперимента, осмотра места происшествия.
В делах частного обвинения, которые могут быть прекращены примирением сторон, мировой судья обязан склонять их к миру и только в случае неуспеха в том приступает к постановлению приговора в пределах предоставленной ему власти.
Систематическое толкование ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 319 УПК РФ приводит к выводу, что склонение к миру должно иметь место на протяжении всего судебного разбирательства вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора. Мировому судье особо следует обратить внимание на момент, следующий тотчас после окончания прений сторон, когда их позиции вполне определились. В это время судья получает возможность предложить сторонам наиболее подходящие условия мира.
В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие заявления, и производство по делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Мировой судья вправе реализовать процедуру примирения не только по делам частного обвинения, но по любым делам, находящимся в его производстве, в которых участвует потерпевший или гражданский истец. Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) допускает возможность прекращения мировым судьей уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам небольшой и средней тяжести (публичного обвинения).
Мировой судья обязан разъяснить сторонам такую возможность и последствия прекращения дела по такому основанию. Судья вправе оказать содействие сторонам в достижении примирения. Этот вывод вытекает из общего назначения мировых судей - улаживать дело «миром», «охранять мир» на своем участке, по возможности избегая государственного уголовного наказания и максимально используя возможности медиации. Историческое значение характера мирового суда в том, чтобы мир (общество) сам разрешал правовые конфликты (в том числе и уголовно-правового характера) без вмешательства обвинительной власти [12] .
При наличии условий и оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе предложить сторонам примириться. И в случае примирения и заглаживания вреда прекратить дело в соответствии с ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ. Если при этом в деле участвует прокурор, он высказывает мнение о законности, обоснованности и справедливости прекращения дела в связи с примирением. И если дело будет прекращено вопреки мнению государственного обвинителя, последний вправе обжаловать постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в апелляционном порядке.
Мировой судья вправе не согласиться на применение особого порядка постановления обвинительного приговора, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, хотя бы стороны и выполнили все необходимые условия для этого (ст. 314-316 УПК РФ).
Мировой судья обязан приступить к судебному разбирательству в обычном порядке в следующих случаях: 1) если подсудимый не признает полностью свою вину; 2) если подсудимый молчит, не дает никакого ответа на вопрос о виновности, отказывается давать показания или дает ответ неясный или несогласный с обстоятельствами дела, так что у судьи есть разумные сомнения относительно его виновности; 3) если мировой судья подозревает участие других лиц в деянии, совершенном подсудимым; 4) наличие встречной жалобы по делу частного обвинения от подсудимого, поступившей в подготовительной части судебного заседания; 5) стороны отказываются примириться; 6) по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из подсудимых возражает против проведения сокращенного судебного следствия и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство; 7) по всем делам в отношении несовершеннолетних; 8) отсутствие согласия у сторон относительно круга доказательств, которые должны быть исследованы в суде.
З.Постановление, приговор и порядок его обжалования.
Согласно ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.
Каждое судебное заседание должно завершиться определенным решением мирового судьи по уголовному делу, поступившему ему для разрешения. Формой окончательного решения по делу может быть или приговор (оправдательный или обвинительный), или постановление о прекращении уголовного дела. Именно эти решения мирового судьи могут вызвать пересмотр в апелляционном порядке всего уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 43-44 УПК РФ.
Мировой судья постановляет приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 297 УПК РФ.
Мировой судья вправе основывать приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Поэтому в тех случаях, когда мировой судья постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, он не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на те доказательства, которые не исследовались в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания (ч.4 ст.302 УПК РФ).
При постановлении приговора по делу частного обвинения мировой судья обязан принять решение по предъявленному гражданскому иску (п. 10 ч.1 ст. 299, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Мировой судья вправе при постановлении приговора удовлетворить гражданский иск ценой не более 500 минимальных размеров оплаты труда или, признав право на удовлетворение иска, передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении приговора мировой судья обязан решить, на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора мирового судьи должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Закон не делает никаких оговорок на счет особого характера судебных издержек и специальных источников их покрытия применительно к правосудию, осуществляемому мировыми судьям.
В случае постановления мировым судьей обвинительного приговора в порядке ст. 316 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ст. 316 УПК РФ).
В ст. 322 УПК РФ говорится лишь об одном решении мирового судьи, а именно: приговоре. Между тем, как следует из ч. 2 ст. 232 УПК РФ, по результатам судебного разбирательства мировой судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела (по основаниям, предусмотренным ст. 254,431 УПК РФ).
Мировой судья вправе выносить и другие постановления. Некоторые из них касаются производства по делу в целом: временный перерыв в производстве по делу или направление дела прокурору или другой суд по подсудности[13].
В ходе разбирательства по делу мировой судья вправе вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 337, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о приостановлении судебного разбирательства согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, а также постановление об отложении судебного разбирательства.
Уголовное дело может быть приостановлено судьей в ходе судебного разбирательства на основаниях и в порядке, предусмотренном ч.З ст.253 УПК РФ. Постановление о приостановлении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Мировой судья вправе вынести постановление об отложении дела слушанием в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 253 УПК РФ. Судебное разбирательство у мирового судьи допускается в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Копия приговора или постановления о прекращении уголовного дела направляется лицу, в отношении которого решение суда было вынесено. Ему разъясняется право на его обжалования в апелляционном порядке.