Для выполнения своей деятельности судьи наделены также неприкосновенностью. «Личность судьи неприкосновенна. Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище или служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы»[31]. Неприкосновенность судей - важнейший элемент судейской неприкосновенности, которая по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности. Она «является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и, прежде всего интересов правосудия... Конституционное положение о неприкосновенности судей... направлено на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти»[32].
Кроме того, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ[33] устанавливает, что судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Это положение небезосновательно. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, все законы, принимаемые на территории Российской Федерации, не должны противоречить ей. Помимо Конституции и федеральных законов на территории Российской Федерации издаются и иные нормативные акты: указы Президента, постановления Правительства, субъектам Российской Федерации также предоставлено право иметь свое законодательство. Поэтому суды, руководствуясь тем или иным нормативным актом, должны убедиться в том, что они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам.
Использование государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик в качестве языка уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 18 УПК РФ судопроизводство ведется на государственном языке, а ч. 1 ст. 68 Конституции РФ[34] указано, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Судопроизводство может вестись на языке республики, входящей в состав Российской Федерации. Право республик устанавливать свои государственные языки предусмотрено ч. 2 ст. 68 Конституции РФ[35]. В исключительных случаях судопроизводство ведется на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик.
Это возможно постольку, поскольку п. 2 ст. 26 Конституции РФ гарантирует право каждого на пользование родным языком.
Действие этого принципа распространяется на все стадии уголовно-
го процесса и в каждой из них выбор языка судопроизводства определяется законом, а не волей следователя, прокурора или суда. Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемым с участием этого лица. Участие переводчика не только обеспечивает права и законные интересы лица, не знающего языка судопроизводства, но и содействует закреплению доказательств, позволяет следователю и суду получить полную и точную информацию, исходящую от допрашиваемых или содержащуюся в письменных документах.
«Принцип языка судопроизводства делает доступным и понятным уголовное судопроизводство для граждан, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал процесса, позволяет заинтересованным лицам использовать предоставленные им законом средства для защиты своих прав и интересов»[36].
Защита прав потерпевших от преступлений.
Из статьи 52 Конституции РФ[37] следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.
Реализация этого принципа предполагает предоставление потерпевшим от преступлений информации об их охраняемых законом правах, создание механизмов доступа к правосудию или компенсации за нанесенный вред. Все процессуальные действия в данном случае должны сопровождаться разъяснением потерпевшим их роли в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, обеспечением возможности изложения и официального рассмотрения их мнений и пожеланий на всех этапах уголовного судопроизводства, предоставления им надлежащей юридической и иной помощи, охраны личной жизни потерпевших и обеспечения их безопасности, а также безопасности их семей и свидетелей с их стороны и защиты их от запугивания.
Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В уголовнопроцессуальном смысле лицо признается потерпевшим в результате вынесения дознавателем, следователем, прокурором или судьей постановления о признании потерпевшим.
Суд выносит в данном случае определение. После процессуального признания потерпевший наделяется рядом процессуальных прав, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Помимо этих прав, лицо, которому причинен имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия виновного, гражданский иск, который рассматривается вместе с уголовным делом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
Определенной гарантией защиты прав потерпевших от преступлений можно считать возбуждение уголовного дела прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора по делам частного обвинения в случае наименьшей защищенности потерпевшего, например, в силу его зависимого состояния от лица, совершившего преступление (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
Новеллой в УПК РФ является признание потерпевшим юридического лица, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Ст. 42 УПК РФ наделяет потерпевшего определенными процессуальными правами, нарушение которых недопустимо. Так, Чевыкин был осужден Промышленным районным судом города Ставрополя по ч.1 ст. 105 УК РФ. Потерпевшая в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение в суде ее прав, просила приговор изменить. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшая имеет право, в частности, участвовать в судебном разбирательстве. Однако судом это право потерпевшей обеспечено не было. В материалах дела имеется ее заявление от 3 сентября 2002 г., в котором она сообщала суду об отсутствии у нее возможности явиться в судебное заседание 6 сентября 2002 г., связи с этим просила дело отложить. Как видно из протокола судебного заседания от 6 сентября 2002 г. дело отложено на 9 сентября 2002г. в связи с неявкой потерпевшей, но отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об извещении потерпевшей о дне нового слушания дела. 9 сентября 2002 г. дело было рассмотрено в отсутствии потерпевшей, а в протоколе судебного заседания сделана ссылка на имеющееся в деле заявление потерпевшей. Между тем, заявления потерпевшей, касающегося возможности или невозможности ее явки в судебное заседание 9 сентября 2002 г., в материалах дела нет.
Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда признала, что судом было нарушено право потерпевшей на участие в судебном разбирательстве, с учетом изложенного приговор отменила и направила дело на новое судебное разбирательство[38].
Презумпция невиновности.
Еще одним принципом уголовного процесса Конституция РФ устанавливает презумпцию невиновности (ст. 49 Конституции РФ)[39].
Особенность этого принципа заключается в том, что он не является продуктом развития самого уголовного судопроизводства, он возник как общественно-политическая идея незадолго до Великой французской революции. Его выдвинуло «третье сословие» в противовес инквизиционному пыточному судопроизводству. И в своем первоначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом»[40].
Постепенно смысл и формулировка презумпции невиновности оттачивались. В ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948г. этот принцип формулировался следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем частного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»[41].
В настоящее время также, прежде чем признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, следует доказать, что он совершил это преступление. Поэтому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, для признания лица виновным в совершении преступления, необходимо не только доказать его вину, но и должна быть фиксация вины в приговоре суда. Признание вины в приговоре означает, что такое признание выражается от имени государства со всеми вытекающими из этого последствиями. «Виновным лицо при соблюдении этой процедуры признается не отдельными лицами, а законом»[42].