Смекни!
smekni.com

Шпоры по гражданскому праву и процессу (стр. 58 из 58)

В ст. 2132 гпк специально оговариваются права явившейся стороны. Если явившийся в $ебное заседание истец не согла­сен на N-ие дела в порядке заочного пр-ва в отсутствие ответчика, $ откладывает разб-во дела и направляет не явившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового разбирательства.

В ст. 213' гпк предусмотрено три условия вынесения заочного реш-я: 1) надлежащее извещение ответчика; 2) неявка ответчи­ка в $; 3) согласие истца на вынесение заочного реш-я.

Если истец согласен на N-ие дела в заочном поряд­ке, то $ выносит опр-е о N-ии дела в заочном пр-ве. В $ебной практике одни $ы выносят пись­менные опр-я в виде отдельного документа, другие зано­сят его в протокол $ебного заседания.

Заочное реш-е выносит $, при этом он ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами при возбуждении и подготовке дела к $ебному разбирательству, учитывает их доводы и ходатайства и после этого выносит за­очное реш-е. Истец может заявить соответствующие ходатай­ства, представлять доказательства и на стадии $ебного разби­рательства. $ может предложить истцу представить дополни­тельные доказательства.

Однако имеются некоторые ограничения прав истца. Истец, согласившийся на заочное пр-во, не может изменять предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Если бы у истца сохранились эти права при N-ии дела в заочном пр-ве, это влекло бы нарушение прав ответчика. Ответчик извещен о дне и времени слушания предъявленного к нему требования, и именно против этого тре­бования не защищается.