- опытный образец изделия, прошедший все испытания и принятый отделом технического контроля качества;
- материалы испытаний; комплект технической документации на новый образец в соответствии с единой системой конструкторской документации (ЕСКД);
- технический отчет о выполнении разработки, рецензии, заключения экспертов и другие документы по требованию комиссии;
- авторские свидетельства и патенты, полученные в процессе разработки изделия.
В техническом отчете также должны содержаться сведения о годовом экономическом эффекте, удельных капитальных вложениях, предполагаемой цене изделия, о надежности и другие технико-экономические показатели.
По всем законченным и рекомендованным для использования разработкам заказчик принимает решение о сроках и объемах освоения промышленного производства изделия. Основанием служит акт приемки опытного образца.
Организация-разработчик передает предприятию-заказчику принятый комиссией опытный образец изделия; протоколы приемочных испытаний и акты приемки опытного образца и технологических процессов его изготовления; расчеты экономической эффективности использования результатов разработки; необходимую конструкторскую и технологическую документацию. Разработчик, как правило, принимает участие в освоении нового изделия наряду с заказчиком и несет ответственность за достижение гарантированных им технико-экономических показателей.
Для осуществления НИОКР необходимы прогнозирование развития прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок и технологических процессов изготовления новых видов продукции, а также наличие соответствующей патентной, научно-технической, нормативной и статистической информации.
Известно, что стадия НИОКР характеризуется активизацией творческого мышления, множеством идей и возможных вариантов их воплощения. Поэтому выполнение этой стадии практически невозможно без наличия патентной и научно-технической информации (НТИ).
Патентная и научно-техническая информация на стадиях НИР и ОКР используется для следующих целей:
1) прогнозирования тенденции развития научного направления, объектов техники и технологий производства;
2) оценки технического уровня разработок путем их сопоставления с последними запатентованными объектами промышленной собственности;
3) проверки патентоспособности выполняемых разработок;
4) проверки патентной чистоты выполняемых разработок и возможности патентования их за рубежом.
3.2.5 Оценка эффективности НИОКР
Вероятностный характер результатов НИОКР усложняет оценку экономической эффективности и ведет к поэтапному ее определению с нарастающей степенью точности.Возмещение затрат инвесторов (производителя, разработчика) осуществляется порой значительно позже вложения средств и носит вероятностный характер, так как окончательную оценку целесообразности таких затрат дает потребитель (заказчик).
На ранних стадиях выполнения проектных работ расчеты носят прогнозный характер и включают:
• выбор базы для сравнения (конкурирующего варианта, изделия конкурента);
• расчет затрат предпроизводственных, в сфере производства и эксплуатации;
• определение вероятной цены новой разработки;
• технико-экономический анализ ожидаемых результатов, расчет и анализ показателей экономической эффективности.
Методика расчета экономического эффекта и экономической эффективности результата НИОКР в целом зависит от многих факторов, в том числе:
1. Вида результата:
- предмет для дальнейшего использования или для потребления;
- функционально законченное изделие или узел, элемент (деталь);
- материал;
- технология (метод);
- программный продукт.
2. Особенности конечного потребителя – потребительский рынок, рынок предприятий (посредников), рынок госучреждений, эксклюзивный заказчик.
3. Степень новизны технических решений – уникальное, с качественно новыми параметрами, модернизация по отдельным или совокупности параметров.
4. Характера финансирования работ – собственные или привлеченные средства.
5. Длительность проведения НИОКР и освоения выпуска новой продукции и связанная с этим схема финансирования работ.
6. Вероятность получения положительных результатов, то есть уровень рискованности НИОКР.
В любом случае подход к расчету экономической целесообразности осуществления НИОКР базируется на признании такой новизны разработок, которая бы приносила социально-экономический эффект (доход, выгоду, удовлетворение) заказчику, потребителю и инвестору, которые могут быть как разделены, так и выступать в одном лице. Вопросы эффективности инвестиций рассматриваются в курсах «Экономическая оценка инвестиций» и «Инвестиционное проектирование», а особенности расчета социального эффекта также носят специфический характер, выходящий за пределы нашего рассмотрения.
Выбор базы для сравнения.
Целесообразность разработки и выпуска новой продукции реально можно определить только в случае, если за это кто-то готов заплатить, то есть должны быть потребитель и/или инвестор. А убедить тех, кто платит, можно лишь доказав им их выгоду, что невозможно без сопоставления технико-экономических характеристик новой продукции с конкурирующими вариантами удовлетворения тех же потребностей, которые должна удовлетворять новая разработка. Целесообразность вложения средств возникает только в случае превышения технико-экономических параметров нового изделия над конкурирующим вариантом. Отсюда возникает задача выбора изделия конкурента, конкурирующего варианта, конкурирующей технологии и т.д. (далее изделие-конкурент). При этом к изделию-конкуренту предъявляются жесткие требования:
1. Это должен быть лучший из существующих вариантов удовлетворения целевых потребностей.
2. Параметры назначения новой разработки должны совпадать либо превышать параметры назначения изделия-конкурента (они отражаются в ТЗ на НИОКР).
3. В том случае, когда на цикл СОНТ требуется достаточно большое время, необходимо предусмотреть (на основе научно-технических прогнозов), улучшение параметров конкурентов.
Для выбора изделия-конкурента делается научно-технический и потребительский обзор существующих решений и проблем в области новой разработки, перспективные направления их решений и по технико-экономическим характеристикам (по параметрам безопасности, техническим, экологическим, эстетическим, эргономическим и т.п., а также стоимостным) выбирается изделие-конкурент. Кроме того, на этом этапе определяется и величина потребности в новой разработке, как правило, годовая.
Например, разрабатывается ферритовый фазовращатель для фазовых антенных решеток (ФАР). По функциональным параметрам и совместимости с определенным типом ФАР в настоящее время на рынке имеются следующие типы фазовращателей:
| Таблица 3.5 | |||
| Параметры | Модели | ||
| ФП-5 | МТС-27 | SPECTROCHIP Gmbh | |
| 1.Диапазон рабочих частот, ГГц | 8-13 | 2-4 | 6-10 |
| 2.Быстродействие, мкс | 3 | 10 | 3 |
| 3.Масса, г | 50 | 120 | 30 |
| 4.Количество дискретов | 8 | 4 | 8 |
| 5.Энергопотребление, мВт | 50 | 50 | 50 |
| 6. Стоимость, руб. | 290 | 110 | 500 |
В начале определяется относительная оценка технических параметров, а затем в случае равнозначности параметров определяются интегральные показатели технических характеристик этих устройств:
| Таблица 3.6 | |||
| Параметры | Относительная оценка параметров | ||
| ФП-5 | МТС-27 | SPECTROCHIP Gmbh | |
| 1.Диапазон рабочих частот, ГГц | 1 | 0,4 | 0,8 |
| 2.Быстродействие, мкс | 1 | 0,3 | 1 |
| 3.Масса, г | 0,8 | 0,25 | 1 |
| 4.Количество дискретов | 1 | 0,5 | 1 |
| Интегральная оценка технических параметров | 3,8 | 1,45 | 3,8 |
Выбор изделия конкурента ведется с учетом цены изделия по минимуму стоимости параметров:
290/3,8 = 76,5 110/1,45 = 75,9 500/3,8 = 131,6
То есть в данном случае изделие-конкурент – фазовращатель МТС-27.
Если же параметры неравнозначны, например:
| Таблица 3.7 | ||||
| Параметры | Ранг (вес) показателя | Оценка параметров с учетом их значимости | ||
| ФП-5 | МТС-27 | SPECTROCHIP Gmbh | ||
| 1.Диапазон рабочих частот | 4 | 4 | 1,6 | 3,2 |
| 2.Быстродействие | 3 | 3 | 0,9 | 3 |
| 3.Масса | 1 | 0,8 | 0,25 | 1 |
| 4.Количество дискретов | 2 | 2 | 1 | 2 |
| Интегральная оценка технических параметров с учетом их значимости | 10 | 9,8 | 3,75 | 9,2 |
Тогда: