Экономический анализ ОАО "АРТИ-Завод" (стр. 10 из 12)
Показатели эффективности использования оборотных средств организации
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств = На н.г.: 3666632/65857=5,567
На к.г.: 366632/80401=4,56
Вывод: Коэффициент оборачиваемости оборотных средств на начало года привышает каэффициент на конец года. А значит оборачиваемость оборотных средств снизилась.
Длительность одного оборота = На н.г.: 360/5,567=64,667
На к.г.: 360/4,56=78,947
Вывод: Длительность одного оборота на начало года составляет 65, а на конец года 79, а значит длительность одного оборота увеличилась.
Коэффициент закрепления = На н.г.: 65857/366632=0,18
На н.г.: 80401/366632=0,219
Вывод: На начало года коэффициент закрепления составил 0,18, а на конец 0,219. Следовательно коэффициент закрепления в течении года увеличился.
Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) =
На н.г.: 366632/40968=8,949
На к.г.: 366632/45805=8,004
Вывод: Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) снизилась, т.к. на начало года она составляла 9, а на конец 8
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) На н.г.: 360/8,949=40228
На к.г.: 360/8,004=44,978
Вывод: На основании оборачиваемости средств в расчетах (в оборотах) можем сказать что этот показатель соответственно наоборот увеличился.
Оборачиваемость запасов (в оборотах) = На н.г.: 330957/21517=15,383
На к.г.: 330957/32759=10,103
Вывод: Оборачиваемость запасов (в оборотах) на начало периода составляет 15, а на конец 10. А значит этот показатель с течением года уменьшился на 5
Оборачиваемость запасов (в днях) = На н.г.: 360/15,383=23,402
На к.г.: 360/10,103=35,633
Вывод: Оборачиваемость запасов (в днях) смотря на вышеприведенный показатель в организации увеличилась.
Продолжительность операционного цикла = На н.г.: 40,228+23,402=79,63
На к.г.: 44,978+35,633=80,611
Вывод: Продолжительность операционного цикла в течении года незначительно увеличилась. Об этом говорят наши показатели на начало года 70, а на конец 81
Продолжительность финансового цикла = На н.г.: 79,63+31,805=111,435
На к.г.: 80,611+27,029=107,64
Вывод: Продолжительность финансового цикла на предприятии в течении года снизилась. На начало года составляла 111, а снизилась до 108
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в оборотах) =
На н.г.: 366632/32683=11,218
На к.г.: 366632/27526=13,319
Вывод: Оборачиваемость кредиторской задолженности (в оборотах) на начало года составило 11, а на конец13, А значит оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась.
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) = На н.г.: 360/11,218=31,805
На к.г.: 360/13,319=27,029
Вывод: А Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) соответственно с течением года уменьшилась и стала составлять 27. А в предыдущем году составляла 32
Заключение
Делая выводы по пункту 3.1 Анализ имущественного положения ОАО «Арти-Завод» Смотрим, что имущество организации возросло на 29%. Что свидетельствует об увеличении экономического потециала организации.
Увеличение имущества организации связанно с ростом внеоборотных активов на 32%, а оборотных на 22%
Основные средства выросли на 26%. Изменение оборотных активов связанно с ростом запасов.
Структура оборотных активов за отчетный период не потерпела значительных изменений.
Краткосрочные обязательства организации за отчетный период снижаются как в динамике так и в стуктуре.
Делая выводы по пункту 3.2 Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «Арти-Завод» делаем вывод что структура баланса признается удовлетворительной, а организация платежеспособной.
Мы сделали этот вывод на основании следующих расчетов:
1)Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия)
На н.г.: 65857/54894=1,2
На к.г.: 80401/55227=2
2)Коэффициент быстрой ликвидности (критической ликвидности, промежуточного покрытия)
на н.г.: (65857-21514-3310)/54894=0,747
на к.г.: (80401-32759-1836)/55227=0,829
3)Коэффициент абсолютной ликвидности
на н.г.: 32+33/54894=0,001
на к.г.: 1/55227=0
После того как мы рассчитали коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами делаем
При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения рассчитывается коэффициент утраты сроком на три месяца.
Кв = {Ктлк + 6/Т*( Ктлк - Ктлн)}/ Ктлнорм(2),
где
Ктлн , Ктлк – коэффициент текущей ликвидности на начало и конец периода соответственно;
6 – период восстановления платежеспособности, мес.;
Т = 12 – отчетный период, мес.
Кв =(2+3/12*(2-1,2))/2=1
Вывод: Кв =1, а значит соответствует нормам. Значит предприятие имеет нормальную платежеспособность.
Делая выводы по пункту 3.3 Анализ финансовой устойчивости делаем вывод Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это, как уже отмечалось, дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.
В целом все показатели финансовой устойчивости увеличились ОАО «Арти-Завода» Что является положителной стороной для организации.
Делая выводы по пункту 3.4. Анализ рентабельности ОАО «Арти-Завода» Мы можем сказать что практически все показатели рентабельности снизились в течении года. Что очень плохо для предприятия. Но ретабельность продаж из убытка в прошлом году привратилась в прибыли и стала составлять 10%
Это мы видим по расчетам рентабельности продаж: 353345/366632*100%=9,64
Также в прошлом году Рентабельность основной деятельности тоже находилась в убытке. Она показывает сколько прибыльности от реализации приходится на рубль затрат от деятельности. А в течении года рентабелность основной леятельности начала показывать прибылность в размере 11 процентов.
Далая выводы по главе 3.5 Анализ деловой активности ОАО « Арти-Завод»
В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. В контексте управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия этот термин понимается в более узком смысле - как его текущая производственная и коммерческая деятельность.
Количественная оценка и анализ деловой активности могут быть сделаны по следующим трем направлениям:
оценка степени выполнения плана (установленного вышестоящей организацией или самостоятельно) по основным показателям и анализ отклонений;
оценка и обеспечение приемлемых темпов наращивания объемов финансово-хозяйственной деятельности;
оценка уровня эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов коммерческой организации
Именно последнее направление является ключевым, а суть его состоит в том, чтобы обеспечить рациональную структуру оборотных средств. Логика текущего управления финансами подчинена требованию эффективного использования оборотных средств — по возможности каждый рубль должен «работать» и не быть чрезмерно долго «омертвленным» в активах. Контроль за этим осуществляется путем расчета показателей оборачиваемости
Список используемых источников
1. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. Пособие. – М.:”Финансы и статистика”, 2004. – 80 с.
2. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия:Практическое пособие. – М.:”Издательство ПРИОР”, 2000. – 96 с.
3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.:”Бухгалтерский учет”,2006
4. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПб.:”Аудит-Ажур”. 2007
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ:управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.:”Финансы и статистика”, 2001.
6. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. – М: “Стройиздат”, 2002.- 167 с.
7. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия.М.:”Бухгалтерский учет”- 2005 Петров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М.:”Финансы и статистика”, 2005
8. Русак Н.А., Стражев В.И. Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник /Под общ. ред. Стражева В. И. – Минск:”Высшая школа”, 2003 – 398 с.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд.,переработ. И доп. – Минск: ООО”Новое издание”,2002.-688с.
10. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.”ИНФРА-М”, 2006
11. Экономика строительства/Под ред. Степанова И.С. М.:”Юрайт”.,2004– 416 с.
Приложение
Рекомендации по экономической интерпретации бухгалтерской отчетности