Тваринам третьої групи Внутрішньовенно вводили препарат броваглюкін, який попередньо змішували з 40%-ним розчином глюкози у співвідношенні 1:1. Перед введенням розчин підогрівали до температури тіла і повільно вводили у дозі 10 мл на 10 кг ваги тварини.
Окрім броваглюкіну з глюкозою тваринам третьої групи внутрішньом'язово вводили вітамінний препарат Тривіт.
Контроль за одужанням корів здійснювали шляхом щоденного клінічного обстеження і за швидкістю відновлення показників обміну речовин .
3.2 Характеристика господарства
Найбільш важливою галуззю продуктивного тваринництва України є скотарство, яке постачає незамінні продукти харчування і коштовну продукцію для харчової та переробної промисловості. В результаті сільськогосподарського використання великої рогатої худоби одержують молоко, що визначається високими харчовими якостями і є важливим компонентом у виробництві молочних продуктів. Тваринництво дає основну масу м”ясної продукції, цінної по складу високоякісними білками і незамінними амінокислотами. Тваринництво є основним постачальником органічних добрив для рослинництва і визначає рівень врожайності сільськогосподарських культур. Розвиток тваринництва характеризується такими показниками: збільшенням поголів”я великої рогатої худоби, у тому числі бичків на відгодівлі; збільшенням продуктивності тваринництва, валового виробництва молока і яловичини; підвищенням рівня виробництва молока і яловичини у розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь.
Сільськогосподарське підприємство «Світанок» реструктуризовано в 1999 році на базі КСП «Ленінський шлях», а раніше колгоспу «Ленінський шлях». Господарство розташоване в центральній частині Миргородського району, в північній частині Полтавської області. Відстань до районного центру, а саме до містаМиргород складає6 км. Відстань до областного центру м. Полтави складає 96 км. Спеціалізація господарства основана на виробництві овочевих культур, виробництва і реалізації м’яса і молока. Полтавська область як і Волинська, Рівненська, Житомирська, Чернігівська, Київська, Тернопільська входить до полісся. У цій зоні знаходиться п’ята частина сільськогосподарських угідь країни. Вона відзначається низинним рель’єфом, наявністю широких і заболочених річкових долин, високим рівнем підгрунтових вод.
В господарстві така структура орних земель: це дерново-підзолисті-53%; дерново-підзолисті оглеєні-17%; сірі лісові-8%; темно-сірі лісові й опідзолені черноземи-4%; дернові оглеєні-13%; болотні-5%. Всього у господарстві сільськогосподарських угідь 2445 га. Уся площа сільсько- господарських угідь зайнята під риллям. Крім цього в господарстві є землі, котрі не обробляються- це пасовища, ліси, водоймища близько 985 га. Всього земель в господарстві 3430 га. (Таблиця 3.2.1) Структура посівних площ недостатньо вірно розрахована, внаслідок чого соковитих кормів в господарстві більше ніж потрібно, а концентрованих кормів не вистачає (Таблиця 3.2.2.). Це призводить до несбалансованості раціону і виникненню хвороб травневої системи.
Загальне поголів”я ВРХ господарства становить 879 голів, з них дійних корів 205 голів. Окрім ВРХ в господарстві ворощують свиней, загальна кількість яких складає 454 голови, з них дорослого поголів”я 187 голів ( Таблиця 3.2.3.).
Високий рівень рентабельності виявився в рослинництві. В господарстві тваринництво займає другу ступень по рівню рентабельності. При проведенні аналізу продуктивності тваринництва виявилося, що За останні три роки виробництво м’яса зменшилося тому що зменшилося поголів’я великої рогатої худоби і свиней та підвищівся відсоток захворюваності хворобами незаразної етіології, та збільшилася собівартість молока і м’яса(Таблиці 3.2.4 – 3.2.5).
Розглядаючи ефективність виробництва продукції по рослинництву і тваринництву та динаміки виробництва за останні три роки було відмічено збільшення рівня рентабельності по рослинництву і тваринництву разом.Так, якщо в 2004 році рівень рентабельності всього по господарству складав - 14,9%, то вже в 2006 році рентабельність склала +5,2% . (Таблиця 3.2.6)
Аналізуючи дані таблиці 3.2.1., треба відзначити, що пасовища складають лише 7,49 % від всіх угідь, що є недостатнім для годівлі тварин у літній період. Коефіцієнт розпаханості склав 0,6. Коефіцієнт господарського використання землі склав 0,7.
Аналіз таблиці 3.2.2 показав, що під кормові культури відведено 45,77% посівних площ, що відповідає нормативам. Але концентрованих кормів 54,23%, тому і склалась ситуація в господарстві з постійним дефіцитом концентрованих кормів, особливо у весняно-зимовий період.
З таблиці 3.2.3. видно, що поголів”я ВРХ у 2006 році знизилося на 13,8% стосовно 2004 року, у тому числі корів на 37%. Поголів”я свиноматок не змінилося, а свиней усього зменшилося на 11,2%.
Аналіз таблиці 3.2.4: продуктивність тваринництва по удоях молока у 2006 році стосовно 2004 року зменшилася на 8,7%, а виробництво молока в розрахунку на 100га сільгоспугідь у 2006 році збільшилося на 11,1%. Середньодобовий приріст ВРХ у 2006 склав 403 гр., що на 19,6% вище, чим у 2004 році. Виробництво м”яса ВРХ у розрахунку на 100 га сільгоспугідь у 2006 році зменшилось на 23,9%, тому що зменшщилось поголів”я і підвищився відсоток захворюваності. Виробництво м”яса свиней у розрахунку на 100 га сільгоспугідь зменшилося на 5,3%, тому що зменшилося поголів”я у 2006 році.
Аналіз таблиці 3.2.5: собівартість молока у 2006 році відповідно до 2004 року збільшилася з 33,65 грн. до 55,39 грн. за центнер; собівартість прирісту ВРХ збільшилася на 32%; собівартість прирісту свиней збільшилася на 50%.
Таблиця 3.2.1
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | |||
| Площа,га | % | Площа,га | % | Площа,га | % | |
| Загальна земельна площа | 3430 | 100 | 3430 | 100 | 3430 | 100 |
| Сільськогосподарські угіддя | 2445 | 71,28 | 2445 | 71,28 | 2445 | 71,28 |
| У тому числі рилля | 2032 | 59,24 | 2032 | 59,24 | 2032 | 59,24 |
| У тому числі пасовища | 257 | 7,49 | 257 | 7,49 | 257 | 7,49 |
| У тому числі багаторічні насадження | 156 | 4,55 | 156 | 4,55 | 156 | 4,55 |
| Ліси і горчаки | 517 | 15,07 | 517 | 15,07 | 517 | 15,07 |
| Ставки і водоймища | 421 | 12,27 | 421 | 12,27 | 421 | 12,27 |
| Інщі угіддя | 47 | 1,38 | 47 | 1,38 | 47 | 1,38 |
Таблиця 3.2.2
Посівна площа та ії структура
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | |||
| Площа,га | % | Площа,га | % | Площа,га | % | |
Посівна площаУсього | 2445 | 100 | 2445 | 100 | 2445 | 100 |
| Зернові усього | 1326 | 54,23 | 1326 | 54,23 | 1326 | 54,23 |
| У тому числі:Зернові | 826 | 33,78 | 826 | 33,78 | 826 | 33,78 |
| Ярові | 300 | 12,27 | 300 | 12,27 | 300 | 12,27 |
| Зернобобові | 200 | 8,18 | 200 | 8,18 | 200 | 8,18 |
| Овочі | 43 | 1,76 | 43 | 1,76 | 43 | 1,76 |
| Кормові усього | 1076 | 44,01 | 1076 | 44,01 | 1076 | 44,01 |
| У тому числі :Багаторічні трави | 396 | 16,2 | 396 | 16,2 | 396 | 16,2 |
| Однолітні трави | 332 | 13,58 | 332 | 13,58 | 332 | 13,58 |
| Кукурудза на силос | 148 | 6,05 | 148 | 6,05 | 148 | 6,05 |
| Кормові корнеплоди | 200 | 8,18 | 200 | 8,18 | 200 | 8,18 |
Таблиця 3.2.3
Поголів'я сільськогосподарських тварин
| Поголів”я | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 у % до2004 |
| ВРХ (усього) | 1020 | 1020 | 879 | 86,2 |
| Утому числібички на відгодівлі | 565 | 565 | 356 | 63,0 |
| Свині (усього) | 624 | 554 | 554 | 88,8 |
| У тому числісвиноматки | 145 | 145 | 145 | 100 |
Таблиця 3.2.4
Продуктивність тваринництва
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 у % до2004 |
| Удої молока на корову, кг | 1730 | 1096 | 1032 | 31,3 |
| Середньодобовий приріст, м.: КРС | 337 | 400 | 403 | 119,6 |
| свиней | 392 | 440 | 396 | 101 |
| Виробництво продукції тваринництва у розрохунку на 100 га сільгоспугіль, ц.: молока | 261 | 253 | 290 | 111,1 |
| М”ясо КРС | 46 | 35 | 35 | 76,1 |
| М”ясо свиней | 38 | 36 | 36 | 94,7 |
Таблиця 3.2.5
Собівартість 1 центнера тваринницької продукції, грн.
| Поголів”я | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 у % до 2004 |
| Молоко | 33,65 | 53,0 | 55,39 | 164,6 |
| Приріст ВРХ | 406 | 543,7 | 536 | 132 |
| Приріст свиней | 377,5 | 433,8 | 567 | 150 |
Таблиця 3.2.6
Ефективність виробництва
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | ||||||||||||
| Виторг, Тис. Грн. | Собівартість, Тис. Грн. | Прибуток, (+), збиток (-) Тис. Грн. | Рівень Рентабельності, % | Виторг, Тис. Грн. | Собівартість, Тис. Грн. | Прибуток, (+), збиток (-) Тис. Грн. | Рівень Рентабельності, % | Виторг, Тис. Грн. | Собівартість, Тис. Грн.. | Прибуток, (+), збиток (-) Тис. Грн. | Рівень Рентабельності, % | ||||
| Усьго по госпо-дарству , у т.ч. | 1084 | 1064,6 | -158,6 | -14,9 | 852 | 764,3 | -57,7 | -7,55 | 886 | 807 | +42 | +5,2 | |||
| рослинництву | 628 | 430,6 | +197,4 | +45,8 | 520 | 402,3 | +117,7 | +29,3 | 545 | 431 | +114 | +26,5 | |||
| тваринництву | 456 | 634 | -178 | -28,1 | 332 | 362 | -30 | -8,3 | 341 | 376 | -35 | -9,3 | |||
| У тому числі молоко | 180 | 168 | +12 | +7,14 | 185 | 156 | +29 | +18,6 | 171 | 153 | +18 | +11,8 | |||
| М’ясо | 276 | 466 | -190 | -40,8 | 147 | 206 | -59 | -28,6 | 170 | 223 | -53 | -23,76 | |||
3.3 Результати власних досліджень