[18]Социально-педагогические условия развития благотворительной деятельностиобщественных объединений
[19] Степанова Е.Е.Благотворительность в сфере культуры: организационный и педагогический аспекты.Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогическихнаук. Санкт-Петербург, 2006.
[20] Справочник благотворительности.Информационный центр «Благотворительность в России». Инфоблаго.ru.http://www.infoblago.ru/charity/guide/
[21] Программа была осуществлена на базе ДК им.В.П.Капранова. http://www.cip.nsk.Su/win/yav/l.htmyav@cip.nsk.su
[22] Степанова Е.Е.Благотворительность в сфере культуры: организационный и педагогический аспекты.Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогическихнаук. Санкт-Петербург, 2006.
[23] Данакин Н.С.Смысл и профессиональные особенности социальной работы // Российский журналсоциальной работы, 1995, № 1, с.30.
[24] Социально-педагогические условия развитияблаготворительной деятельности общественных объединений. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20(34) 16 – 31 октября 2007 года.
[25] Справочник благотворительности.Информационный центр «Благотворительность в России». Инфоблаго.ru.http://www.infoblago.ru/charity/guide/
[26] Данакин Н.С.Смысл и профессиональные особенности социальной работы // Российский журналсоциальной работы, 1995, № 1, с.30.
[27] Степанова Е.Е.Благотворительность в сфере культуры: организационный и педагогический аспекты.Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогическихнаук. Санкт-Петербург, 2006.
[28] Камский центрсоциальных и бизнес технологий «Развитие». Раздел II. Результаты опросаруководителей предприятий города. http://www.razvitie2002.ru/news.html.
[29] Зеликова Ю. Женщины в благотворительных организациях России(на примере С. -Петербурга) // Гендерное измерение социальной и политическойактивности в переходный период (сборник научных статей) / Центр независимыхсоциальных исследований. СПб, 1996. С. 82-95.http://www.a-z.ru/women/texts/zelikovar.htm#:%29
[30] Данакин Н.С.Смысл и профессиональные особенности социальной работы // Российский журналсоциальной работы, 1995, № 1, с.30.
[31] Лукацкий М.А.Благотворительность: за и против. Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой онравственных основаниях феномена филантропии./ М.А. Лукацкий/ / Образование иобщество.- 2005.- №5.- с. 100-103.
[32] Рука помощи. Всероссийскоеслужение. http://www.helpinghand.ru/napr.html
[33] Камский центрсоциальных и бизнес технологий «Развитие». Раздел II. Результаты опросаруководителей предприятий города. http://www.razvitie2002.ru/news.html.
[34] Первый в Россииэндаунтмент-фонд возник при Финансовой академии. 26 июня 2007.Источник:http://newsru.com/finance/26jun2007/prokhorov.html
[35] Ольга Гулик.Благотворителей выведут «из тени». «Континент Сибирь», (Кемерово),19.10.2007. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 –31 октября 2007 года.
[36] Организациирвутся в благотворители. СПб. Проведя исследования по фандрайзингу, сотрудникиЦентра развития некоммерческих организаций узнали, кто и на что в России даетденьги. «Деловой Петербург» (Санкт-Петербург), N 145, 10.08.2006, с. 22 EV.Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 5 (5). 01 – 15 августа2006 года
[37] Село Вознесенье приобщили к медицине.Новости Калуги и области \ 01 Ноября 2004 г. Калуга Сити. Официальныйсайт. http://kalugacity.ru/
[38] "Радуга тарусская" длядетского творчества. // Весть.13 декабря 2006 года. http://www.admoblkaluga.ru/New/ Chronucle/Pressa/Pressa.htm
[39] Дружат "Витязь" с"Радугой". 1 февраля 2008 года. http://www.admoblkaluga.ru/New/ Chronucle/Pressa/Pressa.htm
[40] Камский центр социальных ибизнес технологий «Развитие». Результаты опроса руководителей предприятийгорода. Среда, 12 декабря 2007г. http://www.razvitie2002.ru/pages-13.html.
[41] Камский центр социальных ибизнес технологий «Развитие». Результаты опроса руководителей предприятийгорода. Среда, 12 декабря 2007г. http://www.razvitie2002.ru/pages-13.html.
[42] Абакумов С.«Давайте поддержим благотворителей». Российская благотворительность в зеркалеСМИ. 01.03.2007, http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/268859.
[44] Власть повернулась к общественным организациямлицом. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск №20 (34) 16 – 31 октября 2007 года.
[45] Щирова Вера. Спасут и сохранят. Российскиемеценаты готовы помогать государству без видимых причин. Российская благотворительность взеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 – 31 октября 2007 года. «Новые известия»,23.10.2007, с. 1, 5.
[46] Надо привлекать предпринимателей к работе сблаготворительными организациями. Российскаяблаготворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 – 31 октября 2007 года.
[47] Форум доноровсформулировал условия развития благотворительности в России. Информационноеагентство Regnum. 2004.http://www.regnum.ru/news/362247.html
[48] Справочник благотворительности.Информационный центр «Благотворительность в России». Инфоблаго.ru.http://www.infoblago.ru/charity/guide/
[49] Смирнов Евгений. Награда заучастие. В России должна появиться система морального стимулированияблаготворительности. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20(34) 16 – 31 октября 2007 года.
[50] "Принятие предложенных изменений послужит... развитиюблаготворительности в России". Полит-ру. 7 ноября 2007 г., среда. http://www.polit.ru/
[51] А.В.Белуза.Меценатам открыли кислород. «Трибуна», 12.10.2007. Российскаяблаготворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 – 31 октября 2007 года.
[52] СмирновЕвгений. Награда за участие. В России должна появиться система моральногостимулирования благотворительности. Российская благотворительность в зеркалеСМИ. Выпуск № 20 (34) 16 – 31 октября 2007 года.
[53] Степанова ЕленаЕвгеньевна. Благотворительность в сфере культуры: организационный ипедагогический аспекты. Автореферат диссертации на соискание учёной степеникандидата педагогических наук. Санкт-Петербург, 2006.
[54] СмирновЕвгений. Награда за участие. В России должна появиться система морольногостимулирования благотворительности. Российская благотворительность в зеркалеСМИ. Выпуск № 20 (34) 16 – 31 октября 2007 года. «Время новостей», 19.10.2007,с. 4.
[55] Григорян П. Неканонический мир«детей Марии» // Деньги и благотворительность. - 2003. - № 2. - С. 29.
[56] Мячин Д. «Зенит» обзавёлсядетьми // Покровитель искусств и наук. МЕЦЕНАТ. - 2005. - № 1. - С. 93 – 95.
[57] Дранкина Е. Бизнес на языкеискусства // Коммерсант. – 2005. - 7 декабря.
[58] Праздник космоса вПетропавловской крепости // Покровитель искусств и наук МЕЦЕНАТ. - 2006. - № 5.- С. 8.
[59] Шемякин М. «Этиохламоны – сложный материал» // Покровитель искусств и наук. МЕЦЕНАТ. - 2006. -№ 5. - С. 71.
[60] Степанова Е.Е.Благотворительность в сфере культуры: организационный и педагогический аспекты.Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогическихнаук. Санкт-Петербург, 2006.
[61] Жуков Г.В. Благотворительность как инструмент фандрейзинга в социокультурном пространстве современного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологи. Краснодар – 2002.
[62] Ольга Гулик.Благотворителей выведут «из тени». «Континент Сибирь», (Кемерово),19.10.2007. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 –31 октября 2007 года.
[63] Кабреро Х.Д.Связи с общественностью в мире финансистов. М., 1996.
[64] Данакин Н.С.Смысл и профессиональные особенности социально, работы // Российский журналсоциальной работы, 1995, № 1, с.30.
[65] Технологиисоциальной работы: Учебник / Под общ. ред. проф. Е.И. Холостовой. - М.:ИНФРА-М, 2004. - 400 с. - (Высшее образование).