Инфляция социально - экономические последствия в России (стр. 5 из 11)

Рис.2.4. Состав выпуска товаров и услуг в основных целях

В общем суммарном объеме выпуска товаров и услуг также следует отметить незначительное увеличение доли оплаты труда. Рост данного показателя обусловлен не только повышением номинальной заработной платы, но и легализацией теневой. На повышение заработной платы негосударственного сектора большое влияние оказал правительственный курс по выводу из тени «серой» зарплаты. Рост долей промежуточного потребления и оплаты труда обусловил снижение доли валовой прибыли, что является следствием низкой потребительской платежеспособности. Снижение рентабельности отрицательно сказывается на экономическом росте.

Обеспечить необходимую рентабельность можно путем повышения покупательной способности населения через рост номинальной зарплаты, которая в российских условиях фактически не оказывает влияния на инфляционные процессы, чего нельзя сказать о промышленно-развитых странах.

По данным Госкомстата, при росте реальной заработной платы по России реально-располагаемые денежные доходы населения фактически не меняются. Более того, с 2000 по 2007 г. даже наблюдается их незначительное снижение (табл. 2.1.)

Таблица 2.1.

Динамика общероссийской заработной платы, реальных доходов населения, индекса потребительских цен, %

Показатель	2000г	2001г	2002г	2003г	2004г	2005г	2006г	2007г
Реальная з/плата к предыдущему году	421,0	118,0	116,0	111,0	111,0	1 13,0	113,0	116,0
Реальные денежные доходы населения к предыдущему году	112,0	113,0	111,0	115,0	110,0	112,0	113,0	111,0
Индекс потребительских цен	120,2	118,6	115,1	112	111,7	110,9	109	111,9

Данная тенденция более наглядно просматривается на рис. 2.5., из чего можно сделать вывод, что в настоящих условиях повышение заработной платы в России не вызывает избыточного спроса и не является причиной инфляции.

Рис.2.5. Динамика общероссийской заработной платы

Гораздо больше на общий уровень цен влияют цены на сырье и особенно на энергоносители. Цены на бензин в России в 2007 — 2008 гг. превысили цены в США, а цены на авиационный керосин в 2008г. превысили даже европейские. Снижение цен на нефть на мировом рынке в конце 2008г. способствовало удешевлению топлива в странах Запада, при этом в России цены на нефтепродукты практически не снизились, что сделало национальную российскую экономику менее конкурентоспособной. В 2007 г. индекс цен на добычу топливно-энергетических ископаемых к предыдущему году составил 158,1 % (см. приложение 2). Очевидно, что причиной этого является спекулятивная составляющая, а не рост заработной платы в стране.

В целом по топливно-энергетической отрасли при росте зарплаты численность работающих сокращается (табл. 2.2.). При этом цены на добычу топливно-энергетических ресурсов продолжают движение вверх, что с некоторым запаздыванием провоцирует общую потребительскую инфляцию. Так, в 2007г. индекс цен на добычу топливно-энергетических ископаемых составил 158, 1 %, что явилось существенным фактором роста потребительских цен в 2008 г. Динамика сопоставления среднесписочной численности, роста номинальной з/платы и индекса цен на добычу топливно-энергетических ископаемых представлена на рис. 2.6.

Таблица 2.2.

Сопоставление среднесписочной численности, роста номинальной з/платы и индекса цен на добычу топливно-энергетических ископаемых, %

Показатель	2000г	2001г	2002г	2003г	2004г	2005г	2006г	2007г
Изменение среднесписочной численности работающих к предыдущему году	-	101,5	102,5	94,7	96,9	95,5	99,0	98,9
Рост номинальной з/платы к предыдущему году	-	150,9	124,1	123,4	123,4	117,8	117,7	120,8
Индекс иен на добычу топливно-энергетических ископаемых	155,7	101,0	127,3	97,9	169,7	135,3	96,4	158,1

Рис.2.6. Графическое сопоставление среднесписочной численности, роста номинальной заработной платы и индекса цен на добычу топливно-энергетических ископаемых

Анализируя динамику цен производства по секторам экономики (см. приложение 2), можно увидеть, что в 2007 г. рост цен производителей в основных отраслях значительно, превысил соответствующие показатели предыдущих лет. В то же время при росте индексов цен производителей по отраслям до 158,1% потребительский индекс составил всего 111,9%. Как показано выше, инфляция производства трансформируется в инфляцию потребления в среднем за 1 год, чем и объясняется соответствующий рост потребительских цен в 2008г. Это необходимо было предвидеть в конце 2007 г. и не прогнозировать заранее не выполнимую инфляцию на 2008г. — 10,5%.

При отсутствии увеличения реальных доходов населения ожидается дальнейший рост потребительской инфляции как отражение инфляции производителя, которая в свою очередь зависит от динамики роста цен на энергоресурсы и сельскохозяйственное сырье. Это при отсутствии роста реальных доходов населения повлечет снижение спроса, что в свою очередь может вызвать рецессию национальной экономики. Данные опасения особенно актуальны сегодня - в процессе развития глобального экономического кризиса.

Такое развитие событий может привести не к снижению темпов инфляции, а к снижению ВВП. Как показано выше, потребительская инфляция вРоссии зависит не столько от повышения уровня оплаты труда, сколько от роста цен на основные факторы производства, и в первую очередь от цен на энергоносители.

2.2. Уровень инфляции и динамика цен

За январь-декабрь 2009 г. инфляция на потребительском рынке составила 8,8%, что является самым низким значением, начиная с 1991 года. Относительно предшествующего года инфляция снизилась на 4,5 п.п., что является беспрецедентным для России. [1]

В течение года характер инфляционных процессов претерпел значительные изменения. В I квартале прирост цен повысился до 5,4% против 4,8% год назад под влиянием ослабления курса рубля и высокой зависимостью от импорта (доля импорта составляла свыше половины в готовой продукции и используемых материальных ресурсах). Также сказался рост издержек в связи традиционным повышением цен на товары и услуги естественных монополий в начале года, а также повышением стоимости кредита вследствие повышения процентных ставок Банком России. Однако уже в конце квартала инфляция стала быстро замедляться в связи с усилением спросовых ограничений вследствие продолжающегося экономического кризиса и спада производства.

Во II полугодии инфляция опустилась до минимального значения (1,3%), при этом впервые на протяжении трех месяцев (августе, сентябре и октябре) инфляция была нулевой.

Рис.2.7 Уровень инфляции в 2009 году

В отдельных секторах потребительского рынка на динамику цен оказывали влияние факторы, сформировавшиеся сначала в условиях финансового, а затем - и экономического кризиса, влияние которых было не однозначно и изменялось в течение года.

Рис.2.8 Динамика цен по основным секторам потребительского рынка

В 2009 году в наибольшей мере замедлился рост цен на продовольственные товары – до 6,1% против 16,5% год назад. Рост цен сдерживался сокращением потребительского спроса (продовольственный товарооборот упал на 3,6%), ухудшением доступности кредитов под оборотные средства. Во II полугодии на динамику цен существенное влияние оказало падение цен на зерно и продовольствие на мировых рынках в условиях начавшегося с марта укрепления курса. В результате в конце года продовольственный импорт начал расти, а внутренние цены на многие товары – снижаться.

На непродовольственные товары рост цен наоборот был более масштабный - 9,7% против 8,0% год назад. Рынок данных товаров сжался в наибольшей мере в связи с падением спроса, в том числе из-за резкого сокращения потребительского кредитования. В начале года цены росли в результате ослабления курса рубля. В дальнейшем, в ответ на сжатие спроса предложение товаров и особенно импорт резко сократились, что поддерживало рост цен на протяжении года. Также определенный вклад в рост цен на данную группу товаров внесло повышение цен на бензин, начавшееся в середине года.

На платные услуги населению рост цен и тарифов замедлился до 11,6% (год назад - 15,9%), несмотря на более высокий рост тарифов на услуги организаций ЖКХ, в связи с сокращением платежеспособного спроса населения.

Вследствие этого в системе цен и структуре инфляции произошла существенная трансформация.

2.3. Рынок продовольственных и непродовольственных товаров

Компонента продовольственных товаров снизилась до 2,3 п.п. (26,1%) против 6,4 п.п. (48,1%) год назад, компонента непродовольственных товаров увеличилась до 3,6 п.п. (40,9%) с 2,9 п.п. (21,8%). Платные услуги внесли в инфляцию всего 2,9 п.п. (32,9%) против 4,0 п.п. (30,1%) год назад.