Смекни!
smekni.com

Формирование финансовых ресурсов ООО Глазовский (стр. 8 из 18)

А2 – быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;

А3 – медленно реализуемые активы – запасы и НДС;

А4 – труднореализуемые активы – внеоборотные активы и просроченная дебиторская задолженность.

Аналогичным образом сгруппируем пассивы:

П1 – наиболее срочные обязательства – кредиторская задолженность;

П2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные кредиты и займы и расчеты по дивидендам;

П3 – долгосрочные пассивы – долгосрочные кредиты и займы;

П4 – постоянные пассивы – собственный капитал и строки 640-660 баланса за минусом расходов будущих периодов.


Таблица 2.5

Анализ ликвидности баланса ООО «Глазовский»

2005 г. Условия ликвидности 2006 г. Условия ликвидности
А1= 5 < П1= 4023 -4018 А1= 2 < П1= 4893 -4891
А2= 479 < П2= 5854 -5375 А2= 278 < П2= 9824 -9546
А3= 3232 > П3= 0 3232 А3= 4745 > П3= 0 4745
А4= 53971 > П4= 47810 6161 А4= 54080 > П4= 45088 8992
2007 г. Условия ликвидности 2008 г. Условия ликвидности
А1= 2 < П1= 10281 -10279 А1= 5 < П1= 13781 -13776
А2= 1967 < П2= 10210 -8243 А2= 1687 < П2= 14266 -12579
А3= 5852 > П3= 0 5852 А3= 11016 > П3= 0 11016
А4= 58302 > П4= 45632 12670 А4= 52465 > П4= 37126 15339
2009 г. Условия ликвидности
А1= 6 < П1= 15038 -15032
А2= 2916 > П2= 0 2916
А3= 14864 > П3= 14858 6
А4= 100937 > П4= 86965 13972

По данным табл. 2.5 сравнивая активы и пассивы первой группы за период 2005-2008 г.г., отмечается платежный недостаток, который в динамике увеличивается из года в год. На конец 2007 г. платежный недостаток составлял 10279 тыс. руб., на конец 2008 г. – уже 13776 тыс. руб. Увеличение этого показателя в динамике свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на момент составления баланса. То есть на конец 2008 г. года у ООО «Глазовский» не хватало 13776 тыс. руб. для покрытия наиболее срочных обязательств – кредиторской задолженности. Степень покрытия кредиторской задолженности составляла всего 0,04 % (13781/5).

Сравнивая активы и пассивы второй группы за период 2005-2008 г.г., также отмечается платежный недостаток, увеличивающийся в динамике. На конец 2007 г. он составил 5852 тыс. руб., на конец 2008 г. уже 12579 тыс. руб. Следовательно, на конец 2008 г. предприятию не хватало 12579 тыс. руб., чтобы расплатиться за краткосрочный кредит. Дебиторская задолженность покрывала краткосрочные обязательства лишь на 12 % (1687 / 14266). Наличие платежного недостатка говорит о неплатежеспособности предприятия не только на конец отчетного периода, но и о невозможности расплатиться с кредиторами в недалеком будущем даже при получении средств от продажи продукции в кредит.

Сравнивая активы и пассивы третьей группы за период 2005-2008 г.г., наблюдается увеличивающий в динамике платежный излишек. На конец 2007 г. он составил 8243 тыс. руб., на конец 2008 г. уже 11016 тыс. руб. Следовательно, несмотря на отсутствие текущей ликвидности баланса, в будущем при своевременном поступлении денежных средств от дебиторов предприятие может быть платежеспособным на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса. Другими словами у предприятия существует перспективная платежеспособность.

Невыполнение первых двух условий ликвидности баланса автоматически приводит к невыполнению четвертого неравенства, по которому можно сделать вывод об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств и о невыполнении минимальных условия финансовой устойчивости. Недостаток собственных оборотных средств на конец 2008 г. составил 15339 тыс. руб. в 2008 г. на каждый рубль труднореализуемых активов не хватало 141 руб. постоянных обязательств (52465 / 37126).

В 2009 г. ликвидность баланса увеличивается за счет снижения дебиторской задолженности.

Таким образом, за период 2005-2009 г.г. на момент составления баланса ООО «Глазовский» нельзя признать ликвидным, но в будущем предприятие может быть платежеспособным при условии своевременного поступления денежных средств от дебиторов. Увеличить ликвидность баланса, в первую очередь, можно за счет увеличения абсолютно и наиболее ликвидных активов – краткосрочных финансовых вложений – вложений в ценные бумаги, по предварительной оценке в размере > 15032 тыс. руб.

Для проведения углубленного анализа ликвидности баланса и платежеспособности предприятия были рассчитаны относительные показатели, различающиеся набором ликвидных средств, используемых для покрытия срочных и краткосрочных обязательств (табл. 2.6).

Таблица 2.6

Анализ платежеспособности ООО «Глазовский»

Показатели Нормативное значение 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Общий коэффициент ликвидности баланса  0,17 0,16 0,18 0,20 0,30
Коэффициент перспективной платежеспособности 0 0 0 0 1,00
Коэффициент задолженности < 0,38 0 0 0 0 0,13
Коэффициент общей платежеспособности 0,17 0,17 0,16 0,22 0,17
Коэффициент цены ликвидации  5,84 4,02 3,23 2,32 3,97

Общий коэффициент ликвидности баланса позволяет оценить динамику комплексной оценки ликвидности баланса. По данным табл. 2.6 значение данного коэффициента намного ниже нормы, но в динамике он стабильно увеличивается. В 2008 г. относительно 2007 г. рост общего коэффициента ликвидности баланса составил 11 % ((0,20-0,18)/0,18*100%). В 2009 г. продолжает увеличиваться коэффициент общей ликвидности баланса, увеличился коэффициент перспективной платежеспособности, но снизился коэффициент общей платежеспособности и увеличился коэффициент задолженности.

Следовательно, степень платежеспособности предприятия в 2009 г. снижается относительно пошлых лет, что является негативным фактором.

С целью оценки финансовой устойчивости предприятия определим тип финансовой устойчивости, используя абсолютные показатели (табл. 2.7). Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников формирования запасов и затрат.

Таблица 2.7

Определение типа финансовой устойчивости ООО «Глазовский»

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Запасы (включая НДС по приобретенным ценностям) 3275 3544 8022 12752 14864
Собственный капитал 49317 47393 50205 42416 86965
Внеоборотные активы 53971 54080 58302 52465 100937
Долгосрочные обязательства 0 0 0 0 16720
Собственные и долгосрочные источники формирования запасов (перманентный капитал) 49317 47393 50205 42416 103685
Краткосрочные займы и кредиты 5854 9824 10210 14266 0
Собственный оборотный капитал -4654 -6687 -8097 -10049 2748
Общая величина основных источников формирования запасов 44663 40706 42108 32367 106433
Излишек (недостаток) собственного оборотного капитала -7929 -10231 -16119 -22801 -12116
Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (перманентного капитала) 46042 43849 42183 29664 88821
Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов 2579 6280 2188 1514 -14864
Трехкомпонентный показатель типа устойчивости (-,+,+) (-,+,+) (-,+,+) (-,+,+) (-,+,-)

По данным табл. 2.7 за период 2005-2008 г.г. предприятие испытывало недостаток в собственных оборотных средствах, что подтверждает анализ ликвидности баланса. В 2009 г. организации удалось сформировать собственный оборотный капитал за счет увеличения уставного капитала, что позволило снизить недостаток собственных оборотных средств. Но с ростом величины запасов и долгосрочных займов образовался недостаток источников формирования запасов.

Однако, излишек перманентного капитала и общей величины основных источников формирования запасов, с учетом трехкомпонентного показателя типа устойчивости позволяют сделать вывод о нормальной устойчивости предприятия на конец 2008 г. В 2009 г. финансовая устойчивость ООО «Глазовский» снизилась.

Далее определим уровень финансовой устойчивости, используя совокупность относительных показателей, позволяющих проследить динамику финансовой структуры (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Анализ финансовой устойчивости ООО «Глазовский»

Показатели Строка баланса 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Нормативное значение
Валюта баланса 300, 700 59194 62110 70695 70463 118723
Краткосрочные обязательства 690 9877 14717 20491 28047 15038
Долгосрочные обязательства 590 0 0 0 0 16720
Собственный капитал 490 49317 47393 50205 42416 86965
Основной капитал 190 53971 54080 58302 52465 100937
Оборотный капитал 290 5223 8030 12394 17998 17786
Заемный капитал 690+590 9877 14717 20491 28047 31758
Краткосрочные финансовые вложения 250 0 0 0 0 0
Денежные средства 260 5 2 2 5 6
Основные средства и незавершенное строительство 120+130 53946 54080 55302 49770 48532
Запасы 210 3275 3544 8022 12752 13980
Сырье и затраты 211+213 513 852 3063 3097 2399
Краткосрочные займы и кредиты 610 5854 9824 10210 14266 0
Дебиторская задолженность 230+240 425 3506 811 2419 1700
Прочие оборотные активы 270 479 278 1967 1684 1216
Расходы будущих периодов 216 1507 2305 4573 5290 10011
Коэффициент автономии Кавт  0,5 0,83 0,76 0,71 0,60 0,73
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств Кз/с  1 0,20 0,31 0,41 0,66 0,37
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованых средств Км/и > Кз/с 0,10 0,15 0,21 0,34 0,18
Коэффициент маневренности Кмн = 0,5 -0,09 -0,14 -0,16 -0,24 -0,16
Коэффициент ликвидности оборотных средств - 0,0010 0,0002 0,0002 0,0003 0,0003
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования К об зап  0,6 – 0,8 -1,42 -1,89 -1,01 -0,79 -1,00
Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат - -3,88 -2,13 -3,83 -2,38 -5,08
Коэффициент имущества производственного назначения Кипн  0,5 0,92 0,88 0,83 0,75 0,43
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств - 0 0 0 0,00 0,16
Коэффициент краткосрочной задолженности - 1 1 1 1 0,47
Коэффициент кредиторской задолженности и прочих обязательств - 0,41 0,33 0,50 0,49 0,47
Коэффициент абсолютной ликвидности Кал  0,2 – 0,7 0,0005 0,0001 0,0001 0,0002 0,0004
Коэффициент ликвидности Кл  1 0,09 0,26 0,14 0,15 0,19
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) Кп  2 0,38 0,39 0,38 0,45 0,52

По данным табл. 2.8 наблюдается высокая финансовая независимость исследуемого предприятия. Это подтверждается коэффициентом автономии – 0,73 на конец 2009, который показывает, что имущество предприятия более чем на 2/3 части состоит из собственных средств, и рост этого коэффициента в динамике следует оценить как положительный фактор, свидетельствующий о повышении финансовой независимости.