Выпускная (стр. 10 из 10)
1 Правила приема рукописей, направляемых в редакцию журнала «Вестник Российской правовой академии» // РПА : сайт. URL : http://rpa-mu.ru/doc/vest1.pdf (дата обращения: 15.07.2009).
9. В случае если нормативный правовой акт не был опубликован
в официальном издании (СЗ РФ, Рос. газ., Бюллетень Минюста России и пр.), ссылка на справочные правовые системы дается следующим образом:
1 Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
10. В затруднительных случаях и при возникновении вопросов рекомендуется обращаться непосредственно к ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»[1].
ОБРАЗЕЦ
оформления рисунка
Рис.3
Соотношение распределения типов способностей в общей выборке
первичного и повторного срезов
ОБРАЗЕЦ
оформления таблицы
Таблица 1
Средние значения и стандартные отклонения показателей теста «Непрерывный счет в автотемпе» до сеанса АВС по программе «Relax»
| всего ответов | верных ответов | ошибочных ответов | Min время ответа | Max время ответа | Коэффициент качества | ||
| Группа до воздействия | M | 101,15 | 97,7 | 2,2 | 0,55 | 4,34 | 1,03 |
| S | 13,49 | 13,95 | 1,5 | 0,16 | 0,87 | 0,02 | |
| Группа после воздействия | M | 96,25 | 91,1 | 4,25 | 0,61 | 5,18 | 1,01 |
| S | 10,59 | 10,51 | 2,42 | 0,24 | 1,4 | 0,03 |
Примечание:
M – среднее значение показателей
S – среднеквадратичное отклонение
Отзыв
на выпускную квалификационную работу
Вид работы _____________________________________________________________
Тема _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Студент ______________________________________________________________
(Ф. И. О.)
__________________________________________________________________________
(факультет, курс, № учебной группы)
Научный руководитель __________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
__________________________________________________________________________
(должность, фамилия, имя, отчество)
Основные критерии, раскрываемые в содержании отзыва:
- соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме (плану) на данную работу;
- полнота раскрытия темы;
- личный вклад автора в разработку темы, степень его самостоятельности;
- инициативность, умение проводить исследование, анализировать и обобщать научные данные и материалы практики и делать правильные выводы;
- положения, особо выделяющие работу, недостатки работы;
- рекомендации, предложения;
- возможность практического использования работы или ее отдельных положений (разделов) в практике социальной работы;
- выводы (определяется уровень теоретической и практической подготовленности выпускника, дается оценка выпускной квалификационной работы, излагается мнение о возможности допуска ее к защите).
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Научный руководитель ____________ ______________________
(подпись) (расшифровка)
«____» _________ 20__г.
С отзывом ознакомлен ____________________
(подпись студента)
«____» _________ 20__г.
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
Студента _____________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
Вид работы____________________________________________________________________
Тема __________________________________________________________________________
Рецензент _____________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
________________________________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание)
________________________________________________________________________________
(место работы, занимаемая должность)
Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:
- актуальность и новизна темы;
- степень (уровень) решения выпускником поставленных задач;
- полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;
- научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и самой темы в целом;
- объем, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать практику в области социальной работы;
- полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;
- ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
- правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);
- другие вопросы по усмотрению рецензента;
- заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, в том числе заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение, оценка качества выполнения каждого раздела, главы, работы, оценка степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы;
- предложение об оценке выпускной квалификационной работы по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Запись сотрудника кадрового аппарата, удостоверяющего подпись рецензента, заверенная печатью.
С результатами ознакомлен __________________________
(подпись студента)
« ____ » _______________ 20__г.
[1] Текст ГОСТ см.: Научно-техническая библиотека. БГТУ им. В. Г. Шухова : сайт. URL: http://ntb.bstu.ru/resources/science_help/files/Lib_link/GOST.html (дата обращения: 15.07.2009).