В сложных случаях перед составлением плана целесообразно посоветоваться с соответствующим специалистом, который может указать пути наименьшей затраты сил и времени при выполнении эксперимента, а порой и убедить следователя в том, что какие-либо обстоятельства нельзя проверить опытным путем.
Прежде чем приступить к производству эксперимента, следователь должен проверить, имеется ли все необходимое для его выполнения.
На месте осуществления эксперимента следователь четко объясняет его участникам цель предстоящего действия, кратко инструктирует каждого участника эксперимента о том, что именно он должен делать.
На месте проведения эксперимента следователь выясняет у лица, показания которого проверяются, соответствуют ли обстановка и условия эксперимента тем, в которых оно совершало действия или наблюдало их совершение, о чем делается отметка в протоколе. Если есть какие-либо незначительные отличия, их можно устранить (путем усиления освещения, перестановки предметов и т. д.).
Перед началом опытов еще раз контролируется соблюдение необходимых мер безопасности. При участии в следственном эксперименте обвиняемого принимаются меры к тому, чтобы он не мог скрыться, причинить какой-либо вред окружающим.
Перед расстановкой участников по заранее определенным местам следователь договаривается о способах связи с ними и времени начала тех или иных действий.
Поскольку следственный эксперимент проводится в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходили проверяемые действия или события, необходимо моделирование совокупности объективных и субъективных факторов. Объективные факторы (место, время суток, объекты и предметы) в силу их конкретности, наличия соизмеримых материальных признаков могут быть сравнительно точно воспроизведены. Моделирование различного рода субъективных факторов значительно сложнее.
Следователю важно знать, что психические процессы и состояния, возникшие в момент совершения преступления и в период производства эксперимента, не могут быть тождественными. Различия в этих процессах и состояниях, если их не учитывать, приведут к неправильной оценке результатов следственного эксперимента.
Во избежание получения случайных результатов однородные опытные действия совершаются неоднократно, о чем делается отметка в протоколе.
Иногда лицо, чьи показания проверяются, заявляет в ходе эксперимента, что данные им показания ложны. В подобных случаях необязательно отказываться от производства эксперимента. Исходя из обстоятельств дела, бывает целесообразно все же провести его. Например, свидетель заявил о неправильности данных им ранее показаний о том, что он в определенных условиях и с определенного места в человеке, убегающем с места преступления, узнал обвиняемого.
Если следователь после заявления лица, чьи показания должны были проверяться, о их ложности решит не проводить эксперимент, составляется протокол следственного эксперимента. В нем следует указать, в чем заключалась подготовка к осуществлению эксперимента, кто входил в круг его участников, какие действия намечалось проверить, в каких условиях, почему эксперимент решено не проводить. Протокол подписывается всеми лицами, которые должны были участвовать в производстве следственного действия.
Когда проверяемые сведения опровергнуты опытным путем, лицо, сообщившее их, допрашивают сразу после эксперимента. Под его непосредственным впечатлением такое лицо может сообщить следователю о причинах дачи им ложных показаний и рассказать, что оно действительно совершило или какие действия наблюдало.
1. Понятие, виды судебных экспертиз и их значение. Экспертные учреждения
Производство экспертизы может быть назначено по любому расследуемому уголовному делу, если следователь признает это необходимым.
Согласно действующему законодательству (ст. 195 УПК РФ) - экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Прежде чем говорить об этом процессуальном действии необходимо выяснить, что же это такое.
Профессор Михайлов В.А. определил экспертизу как процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистом в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключения по специальным вопросам.
Результатом экспертизы является вывод - т. е., заключение эксперта, о фактах не являющихся очевидными т.е., таких, которые не могут быть установлены в итоге непосредственного восприятия следователем. Далее в тексте под следователем будут подразумеваться и работники дознания и суд.
Судебная экспертиза, как уже говорилось выше, самостоятельное процессуальное действие, отличительной чертой которого является то, что, фактические, данные при его проведении получает не сам следователь, как это происходит при производстве обыска, выемки, осмотра места происшествия, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт - специалист в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда следователь обладает специальными познаниями на уровне эксперта, он не вправе заменить его и совместить в одном лице функцию органа предварительного следствия и эксперта.
Мы выяснили, что экспертные исследования может проводить только эксперт. Однако очень часто эксперта именуют специалистом. Если говорить об этом в широком смысле, то это правильно, но если это понимается с точки зрения уголовного процесса, то нет, хотя и тот и другой обладают специальными познаниями. В чем же их различия?
а) Эксперт проводит самостоятельно процессуальное действие и дает мотивированное заключение по существу поставленных вопросов, предварительно проведя самостоятельные исследования, а специалист принимает участие в собирании и исследовании доказательств под руководством следователя в ходе следственных действий.
б) Выводы специалиста не имеют доказательственного значения. Они лишь могут приниматься к сведению и носят ориентирующий характер, в то время как выводы эксперта являются доказательствами по делу.
Таким образом, можно сказать, что каждый эксперт может выступать в роли специалиста, но не каждый специалист может быть экспертом.
Выше уже отмечалось, что следователь сам решает, назначать экспертизу или нет. Однако существуют случаи, при которых законодатель обязывает следователя назначить производство экспертизы (ст. 196 УПК). К ним относятся:
- установление причин смерти, характера, и степени причиненного вреда;
- определение психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при сомнении в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания;
- выяснение возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы отсутствуют.
Кроме перечисленных случаев практика признает обязательное производство экспертиз и в других ситуациях, например, при решении вопросов: является ли представленный на исследование объект холодным оружием, боевым припасом, огнестрельным оружием и т.д. Экспертиза обязательно назначается при решении вопросов относительно наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, для установления подлинности документов и в ряде других случаев.
Виды судебных экспертиз.
Классифицировать судебные экспертизы можно по различным основаниям. Вашему вниманию предлагается следующая классификация экспертиз:
В зависимости от места проведения.
1. Проводимые в экспертных учреждениях;
2. Проводимые вне экспертного учреждения.
По последовательности.
1. Первичные.
2. Повторные.
Повторная экспертиза - это повторное исследование тех же объектов, по тем же вопросам, что и при первоначальной экспертизе. Данный вид экспертизы будет рассмотрен более подробно в третьем вопросе лекции.
По объему экспертного исследования.
1. Основные.
2. Дополнительные.
Дополнительная экспертиза - это экспертное исследование тех же объектов основной экспертизы, но с целью выяснения новых вопросов или же уточнения старых в случае недостаточной полноты и ясности заключения основной экспертизы. Более подробно данный вид экспертизы рассматривается в третьем вопросе лекции.
На практике нередко возникают случаи, когда решение какого-либо вопроса требует объединенных знаний специалистов разных отраслей науки, техники, искусства или ремесла.
По составу используемых знаний при экспертных исследованиях.
1. Однородные.
2. Комплексные.
На практике наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, особенно по установлению механизма выстрела: транспортно - трасологические экспертизы по установлению механизма ДТП и т.д.
Комплексные экспертизы (201 УПК) состоят из ряда самостоятельных экспертных исследований, которые проводятся несколькими специалистами различных специальностей, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз, либо когда это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии.
По количеству лиц, принявших участие в экспертном исследовании.
1. Единоличные.
2. Комиссионные.
3. Комплексные.
Единоличные экспертизы - это исследования, проводимые одним экспертом.