Смекни!
smekni.com

I. краткая характеристика социально-экономического положения региона РФ 6 (стр. 20 из 41)

Важный вывод, который дает нам табл. 34 – внутрирегиональные перемещения готовой продукции не нужны, т.к. каждый район с лихвой обеспечивает собственные потребности населения, а снабжением г. Брянска займется Брянский район, непосредственно примыкающий к городу (при этом величина экспортных излишков Брянского района снижается еще на величину потребностей населения Брянска). Поэтому транспортные расходы по доставке готовой продукции в пределах Брянской области можно не учитывать, требуется расчет транспортных затрат при осуществлении экспорта излишков.

Матрица расстояний между предприятиями, вырабатывающими молочную продукцию, и направлениями экспорта представлена в табл. 35.

Таблица 35

Расстояния между предприятиями и районами потребления

молочной продукции

№№

Производители

Направления экспорта

1

2

3

4

Смоленская

Калужская

Орловская

Курская

1

Брасовский

170

100

20

50

2

Брянский

80

20

50

120

3

Дубровский

20

50

120

200

4

Дятьковский

70

20

80

150

5

Жуковский

50

50

80

150

6

Жирятинский

70

70

70

130

7

Клетнянский

20

100

90

170

8

Клинцовский

90

200

220

200

9

Комаричский

220

150

20

20

10

Мглимский

50

150

110

170

11

Новозыбковский

140

250

240

220

12

Почепский

70

100

90

120

13

Рогнединский

20

20

110

190

14

Севский

240

180

50

20

15

Суземский

200

150

50

50

16

Суражский

40

190

190

220

17

Унечский

70

180

160

180

Направления экспорта по всем вариантам одинаковые – это четыре области РФ – Смоленская, Калужская, Орловская и Курская. Поэтому и матрица удельных транспортных затрат по доставке готовой продукции (Sjd) по всем вариантам будет одинаковой (табл.36).

Таблица 36

Удельные транспортные затраты на доставку

готовой молочной продукции в районы потребления

№№

Производители

Направления экспорта

1

2

3

4

Смоленская

Калужская

Орловская

Курская

1

Брасовский

160,14

94,22

20,68

48,26

2

Брянский

75,84

20,68

48,26

111,57

3

Дубровский

20,68

48,26

111,57

190,72

4

Дятьковский

66,64

20,68

75,84

140,05

5

Жуковский

48,26

48,26

75,84

140,05

6

Жирятинский

66,64

66,64

66,64

120,78

7

Клетнянский

20,68

94,22

85,03

160,14

8

Клинцовский

85,03

190,72

210,58

190,72

9

Комаричский

210,58

140,05

20,68

20,68

10

Мглимский

48,26

140,05

102,71

160,14

11

Новозыбковский

130,28

237,97

229,27

210,58

12

Почепский

66,64

94,22

85,03

111,57

13

Рогнединский

20,68

20,68

102,71

180,56

14

Севский

229,27

170,34

48,26

20,68

15

Суземский

190,72

140,05

48,26

48,26

16

Суражский

39,07

180,56

180,56

210,58

17

Унечский

66,64

170,34

150,02

170,34

А вот объем перевозок отличается по всем четырем вариантам. Распределение объемов перевозимой готовой продукции по вариантам представлено в табл. 37-40.

Таблица 37

Объем и направление перевозок готовой продукции от новых предприятий до районов потребления, т (1 вариант)

№№

Производители

Объем экспорта

Направления экспорта

1

2

3

4

Смоленская

Калужская

Орловская

Курская

1

Брасовский

4977

4977

2

Брянский

865

865

3

Дубровский

1901

1901

4

Дятьковский

5334

5334

5

Жуковский

3967

3967

6

Жирятинский

3954

3954

7

Клетнянский

2911

2911

8

Клинцовский

3512

3512

9

Комаричский

3961

3961

10

Мглимский

1908

1908

11

Новозыбковский

1261

1261

12

Почепский

3941

3941

13

Рогнединский

3948

3948

14

Севский

4991

4991

15

Суземский

3954

3954

16

Суражский

1657

1657

17

Унечский

3934

3934

Всего

56978

17084

14114

12872

12906

Таблица 38