Смекни!
smekni.com

на тему: Многообразие подходов к форме правления государства в отечественной юриспруденции (стр. 7 из 8)

Основные выводы Н.М.Карамзина из «Историй государства Российского» консервативны, он считает самодержавие Хранителем России, гарантом единства и благополучия народа. Сила самодержавия не в формальном праве, а в совести, в «сердце» монарха.

Главной темой «Записки» было исследование форм правления, наиболее пригодных для России в её современном состоянии. В своих рассуждениях о

форме правления Карамзин неоднократно высказывал симпатии республике. Карамзин не раз подчеркивал, что в душе он республиканец, добавляя, что вполне возможно оставаться республиканцем и при монархии. Само понятие республики как организации государственной и общественной жизни для него означало достижение свободы и безопасности всеми гражданами при высоком нравственном состоянии общества. Схема рассуждений напоминает кантово учение о разделении властей, при неуклонном соблюдении принципов которого монархия становится республикой. Аналогична здесь только логика размышления, так как сам принцип разделена властей Карамзин отрицал, свои характеристики он ставил только в зависимости от политического просвещения страны и нравственного состояния правителя и подданных.

Полагал, что для современной России монархическое правление более надежная организация власти в смысле установления системы порядка и подчинения. Реальный уровень нравственности людей и степень их политической грамотности являются теми показателями, которые определяют, к какой форме правления подготовлена та или иная страна. Идеалом Карамзина был сильный монарх (не обязательно наследственный), опирающийся в своей деятельности на законы и принимающий меры к нравственному воспитанию и политическому просвещению народов своей страны. Предпочтение к монархическому образу правления мотивировано также и географическими факторами. Он полагал, что обширность территории России, численность её народонаселения и былое историческое величие предопределили её к монархии. Как и Аристотель, он думал, что одной из главных задач государства является нравственное воспитание людей, но если Аристотель связывал более всего осуществление этой задачи с демократическим устройством государства (Полития), то Карамзин – с образом просвещенного венценосца.

Н.М.Карамзин считал, что историческое преодоление раздробленности в 13-14 вв., свержение татаро-монгольского ига и образование единой и независимой страны с централизованной властью и управлением во многом явилось результатом деятельности великих московских князей, обладавших единодержавной властью. Карамзин противник разделения властей. «Две власти в одной державе суть два грозные льва в одной клетке, готовые терзать друг друга».

Государь соединяет в одном лице все власти, поскольку «наше правление есть отеческое и патриархальное» и особа монарха представляет образ отечества. Всю социально-политическую систему страны он представлял формулой: «Дворянство, духовенство, Сенат и Синод как хранилище законов, над всеми Государь – единственный законодатель, единственный источник[35].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, формы правления подразделяются на монархии и республики.

Монархия – это форма прав­ления, при которой власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства (монарха): короля, царя, шаха, императора и т.д.

Признаки монархии:

- власть передается по наследству;

- осуществляется бессрочно;

- не зависит от волеизъявления населения.

Монархии бывают неограниченными, т.е. в них отсутствуют пред­ставительные учреждения народа, а единственным носителем сувере­нитета государства является монарх и ограниченными (конституционными), в которых наряду с монархом носителями суверенитета выступают другие выс­шие государственные органы, ограничивающие власть главы государ­ства. Хотя ряд современных государств с монархической формой прав­ления приняли конституции и сформировали парламенты, по существу, они продолжают оставаться абсо­лютными, поскольку конституции данных стран устанавливают, что вся власть исходит от монарха, а парламенты имеют чисто консульта­тивные прерогативы. Монархия была господствующей формой правления на протяже­нии нескольких столетий. В специфической форме она сохраняется и сегодня почти в трети стран мира.

Республика - это форма правления, при которой глава государства является выборным и сменяемым, а его власть считается производной от изби­рателей или представительного органа.

Признаки республики:

- выборность власти;

- ограниченность срока полномочий власти;

- зависимость от избирателей.

В зависимости от того, кто формирует правительство, кому оно подотчетно и подконтрольно, республики подразделяются на прези­дентские, парламентские и смешанные. В президентских республиках имен­но президент выполняет эту роль; в парламентских - парламент; в смешанных – совмест­но президент и парламент.

В президентской республике президент избирается независимо от парламента либо коллегией выборщиков, либо непосредственно наро­дом, он одновременно является главой государства и правительства. Президент сам назначает правительство и руководит его деятель­ностью. Парламент в данной республике не может вынести вотум не­доверия правительству, а президент не может распустить парламент. Однако парламент имеет возможность ограничивать действия прези­дента и правительства с помощью принимаемых законов и через утвер­ждение бюджета, а в.ряде случаев может отстранить от должности пре­зидента (когда он нарушил конституцию, совершил преступление). Президент, в свою очередь, наделяется правом отлагательного вето (от лат. veto — запрет) на решения законодательного органа.

В парламентской республике правительство формируется законо­дательным органом и ответственно перед ним. Парламент может путем голосования выразить вотум доверия либо вотум недоверия деятельно­сти правительства в целом, главы правительства (председателю совета министров, премьер-министру, канцлеру), конкретного министра. Официально главой государства является президент, который избира­ется либо парламентом, либо коллегией выборщиков, либо прямым голосованием народа. Однако в системе органов государственной вла­сти он занимает скромное место: его обязанности обычно ограничива­ются представительными функциями, которые мало чем отличаются от функций главы государства в конституционных монархиях. Реаль­ной же главой государства выступает руководитель правительства.

Характерной чертой смешанных (полупрезидентских, полупарла­ментских) республик является двойная ответственность правительст­ва и перед президентом, и перед парламентом. В подобных республи­ках президент и парламент избираются непосредственно народом. Главой государства здесь выступает президент. Он назначает главу пра­вительства и министров с учетом расклада политических сил в парла­менте. Глава государства, как правило, председательствует на заседани­ях кабинета министров и утверждает его решения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.С. Теория права: Учебник. М., 2002 г.

2. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский и др.; под ред. С.С. Алексеева. – М., 1998 г.

3. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990 г.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000 г.

5. Великие государственные деятели России. /Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1996 г.

6. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995 г.

7. Герасименко А.П. Юридические и идеологические правовые системы. М., 1996 г.

8. Дмитрук В.Н.Теория государства и права. М.: Новое знание ,2005 г.

9. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. 2003. №11.

10. Ильин И.А. О государственной форме // Государство и право. 1991. № 11.

11. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ в. – М., 1995 г.

12. История политических и правовых учений. /Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998 г.

13. История государства и права России: Учебник / Отв. Ред. Чибиряев С.А. М., 1998 г.

14. Костенко М.А. Правоведение. Таганрог, 2003. с.294с.

15. Малько А.В.Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юристъ. 2007 г.

16. Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности // Государство и право.2004. №4.

17. Общая теория государства и права. Учебник. 7-е издание.// Под ред. Комарова Сергея, Изд-во Питер. 2006 г.

18. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002 г.

19. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина.—М.: Изд-во МГТУ, 2000 г.

20. Открытое государство: политико – правовое видение. Сектор политологии // Государство и право. 2003. №10.

21. Право / Под ред. Н.А. Тепловой, М.В. Малинкович. М., 2000 г.

22. Рыжов К.В. 100 великих россиян. – М., 2001 г.

23. Теория государства и права. Марченко М.Н. М.: Проспект, 2005 г.

24. Теория государство и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2003 г.

25. Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ,1999 г.

26. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—М.: Юристъ, 2001 г.

27. Теория государства и права для студентов вузов./ Под ред. Смоленский Михаил.-М.: Феникс, 2007 г.

28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995 г.

29. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999 г.

30. Чиркин В.Е. Переходное социалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997 г.


[1] Теория государства и права. Марченко М.Н. М.: Проспект, 2005 г.

[2] Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина.—М.: Изд-во МГТУ,2000 г.