Наряду с консульской легализацией по Гаагской конвенции об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г. выделяют легализацию в упрощенном порядке, т. е. проставление органами, выдавшими документ, апостиля – единственной удостоверительной надписи на документе, одинаковой для всех государств-участников. Апостиль проставляется на самом документе или отдельном листе, скрепленном с самим документом. Образец апостиля приложен к Конвенции.
Оказание правовой помощи
Под правовой помощью в современных международных отношениях понимают совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны, для целей осуществления гражданского процесса по гражданским, семейным и торговым делам.
Просьбы об оказании правовой помощи обычно составляются на языке запрашивающей стороны.
Подробное регулирование в части оказания взаимной правовой помощи содержат двусторонние международные договоры.
Министерство юстиции Республики Беларусь утвердило своим Постановлением от 1.07.2003 г. №17 Инструкцию по оказанию помощи гражданам Республики Беларусь в вопросах исполнения международных договоров Республики Беларусь о правовой помощи.
Под рассмотрением споров в порядке арбитража в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейском суде (т. е. негосударственном органе, избираемом или создаваемом самими сторонами по их усмотрению) между сторонами внешнеэкономических контрактов.
Делая выбор в пользу рассмотрения споров в порядке арбитража, стороны учитывают его следующие преимущества:
15. рассмотрение споров в порядке арбитража, как правило, короче, чем в обычном суде;
16. наличие возможности выбора сторонами конкретных арбитров, которые не обязательно должны быть юристами, а могут обладать специальными знаниями и опытом ведения операций в области международной торговли, валютного регулирования и т.д.;
17. соблюдение конфиденциальности рассмотрения споров;
18. окончательность решения арбитража (т. е. решение арбитража, как правило, не подлежит обжалованию);
19. наличие нормативного механизма, предусматривающего принудительное исполнение решения арбитража через систему государственных органов.
В международной практике известны два вида арбитражных судов:
- изолированные (временные, разовые, третейские суды adhoc), т.е. специально создаваемые сторонами для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование.
- постоянно действующие (институционные), существующие как учреждения, специально созданные для рассмотрения споров. Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет свой регламент или правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров для конкретного разбирательства.
Существует более 100 постоянно действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользуются Арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме, арбитражные суды в Лондоне и Цюрихе.[5]
Арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или самостоятельного договора.
Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответ на него, в которых соответственно одна сторона предлагает рассмотреть дело в международном арбитражном суде, а другая не возражает против этого. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме, а содержание ссылки делает упомянутую оговорку частью договора.
Автономность арбитражного соглашения означает юридическую самостоятельность положений, включенных в него (в каком бы виде оно ни было заключено): недействительность контракта не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения.
На практике значение автономности арбитражного соглашения проявляется тогда, когда, например, надо выяснить, является ли контракт международной купли-продажи действительным. Для признания контракта международной купли-продажи недействительным необходимо решение суда. Выбор суда, в котором будет рассматриваться данный иск, предусматривается арбитражным соглашением.
В арбитражное соглашение может быть включена оговорка о применимом праве, которому подчиняется контракт. В большинстве случаев такая оговорка представляет собой самостоятельное условие контракта, но не существует никаких ограничений для закрепления ее непосредственно в арбитражном соглашении. Выбор права указан не столько для арбитров, сколько для самих сторон, т. к. это является указанием, по закону какого государства будут определяться права и обязанности сторон, независимо от того, возникнет ли вообще необходимость в арбитражном разбирательстве дела.
В некоторых случаях оговорка о применимом праве подчиняет контракт не законам конкретного государства, а, например, международному коммерческому праву (lexmercatoria) или международным торговым и деловым обычаям (ИНКОТЕРМС и т. п.).
Принцип автономии воли является одним из основных начал арбитражного разбирательства.
Состав международного арбитражного суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Если стороны не договорились об ином, состав международного арбитражного суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
При рассмотрении спора состав международного арбитражного суда исходит из содержания договора, связывающего стороны, а также учитывает обычаи международного делового оборота и судебную практику.
Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, иногда находящееся за пределами того государства, на территории которого это решение вынесено.
Данный вопрос регулируется как международными соглашениями, так и национальным законодательством.
В отношении иностранных арбитражных решений действует Ныо-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, участниками которой, включая Республику Беларусь, являются более 150 государств.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Конвенции она применяется к арбитражным решениям, вынесенным «на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица». Она применяется также к арбитражным решениям, «которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение». Под арбитражными решениями понимаются решения как изолированных, так и постоянных арбитражных органов (институционных арбитражей).
Каждое государство-участник Конвенции признает арбитражные решения как обязательные и исполняет их в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражных решений.
Нью-Йоркская конвенция устанавливает ограниченный перечень оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Он является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Перечень включает две группы оснований для отказа: 1) применяемые судом только по просьбе стороны в споре, против которой вынесено решение; 2) применяемые судом ех officio, т. е. по собственной инициативе.
Применительно к первой группе оснований в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если заинтересованная сторона представит компетентным органам соответствующего государства доказательства того, что:
• стороны арбитражного соглашения были в какой-либо мере недееспособны по применимому к ним закону;
• арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, и при отсутствии такого указания – по закону страны, где это решение было вынесено;
• сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
• решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением;
• состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон либо закону той страны, где состоялся арбитраж;
• решение еще не стало окончательным для сторон либо было отменено или приостановлено исполнением компетентным органом страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется (в отношении России и других стран – участниц Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. это может иметь место в ограниченном числе случаев, предусмотренных п. 1 ст. IX Европейской конвенции).