Но если договор сублизинга прекратится до истечения договора лизинга, что произойдет с правом требования к продавцу. Вернется ли оно к сублизингодателю? Исходя из общих правил о бесповоротности цессии, нет. Иначе по воле сторон можно будет передавать право на определенный срок, по истечении которого оно возвращается к цеденту. Необходимо внести изменения в действующее законодательство. А пока что выходит, что сублизингодатель в рассматриваемой ситуации не защищен.
И здесь спасти эту ситуацию может только признание сублизинга лишь одним из видов поднайма (субаренды), при котором право требования к продавцу переходит к сублизингополучателю. В других же случаях поднайма (субаренды) это право остается у сублизингодателя. Следовательно, сублизинг разумно применять в тех случаях, когда срок договора лизинга и сублизинга совпадают.
Последняя редакция Закона не решила и проблему обеспечения детального регулирования вопросов ответственности.
Нерешенными в ГК и Законе остаются вопросы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанностей по поддержанию имущества в исправном состоянии, несению расходов на его содержание, осуществлению текущего и капитального ремонта. При этом по смыслу п.1 ст.616 ГК к числу последствий нарушения лизингодателем обязанности по производству капитального ремонта, используемых по выбору лизингополучателя, помимо права требования расторжения договора относится также возмещение убытков. Ввиду нового звучания п.3 ст.17 Закона, создавшего общее правило о возложении обязанности по осуществлению капитального ремонта на лизингополучателя, необходимо уточнить, что использование нормы п.1 ст.616 ГК будет иметь место в тех довольно редких случаях, когда соглашением сторон обязанность по осуществлению капитального ремонта будет возложена на лизингодателя.
Следует отметить, что в ряде случаев восполнить указанные пробелы законодательства посредством применения общих положений об аренде не представляется возможным.
На основании изложенного автор подчеркивает, что специфика прав и обязанностей субъектов лизинговых отношений настоятельно требует повышенного внимания к выработке положений договора лизинга, посвященных гражданско-правовой ответственности за нарушение его условий.
Сделанный таким образом акцент на договорном регулировании актуальных аспектов ответственности станет мерой, стимулирующей стороны к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, гарантией защиты субъектов, чьи права нарушены.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Нормативно-правовые акты:
1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
1.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.02.2009) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
1.3. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
1.4. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 17.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1.5. Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 30-ФЗ от 26.07.2006 // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3429.
1.6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О лизинге» № 10-ФЗ от 29.01.2002 (в ред. 18.07.2005) // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 376.
1.7. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 (в ред. от 26.07.2006) // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 376.
1.8. ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» № 114-ФЗ от 19.08.1998 (в ред. 07.05.2009) // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3610.
1.9. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 16.01.1998 // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст.145.
2. Международные документы:
2.1. Конвенция о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.// Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
3. Судебная практика:
3.1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 апреля 2003 года № 9208/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8. С.16 – 17.
3.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 1998 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 8. С. 9.
3.3. Информационное письмо Президиума ВАС от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 7 – 9.
3.4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
3.5. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2002 // ИПС «КонсультантПлюс».
4. Специальная литература:
4.1. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга // Право и политика. 2006. № 6. С. 142 – 147.
4.2. Адамов Н.А. Лизинг: Правовая сущность; Экономические основы; Учет и налогообложение - 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Питер, 2006.
4.3. Алехина О.В. Финансирование инвестиционной деятельности на основе лизинга. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.
4.4. Арбитражная практика / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: Юристъ, 2004.
4.5. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М., 2001.
4.6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. М.: Статут. 2001.
4.7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: БЕК, 2008.
4.8. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 1999.
4.9. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ. 1999. Приложение к № 10. С.89 – 92.
4.10. Газман В. Регулирование лизинга // Хозяйство и право. 2006. № 11.
4.11. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. № 4. С.12 – 14.
4.12. Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке. //Хозяйство и право. 2001. №1. С.8 – 10.
4.13. Газман В.Д. Лизинг в законодательстве: проблемы и суждения // Лизинг-ревю. 2002. № 6. С.2 – 5.
4.14. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 2002.
4.15. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: НОРМА, 1997.
4.16. Горемыкин В.А. Лизинг: Учебник. М.: Изд.-торг. корпорация "Дашков и Ко", 2003.
4.17. Горемыкин В.А., Демин Ю.Н., Бочков В.Е. Экономика инвестиционных лизинговых процессов: Учебное пособие / Мос. гос. индустр. ун-т. М.: МГИУ, 2003.
4.18. Гражданское право: в 2 т. Т.2 /Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М., 1998.
4.19. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009.
4.20. Груздева А.А. Лизинг в гражданском праве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
4.21. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.
4.22. Захаров Р.А. Особенности финансовой аренды (лизинга) недвижимости // Законодательство. 2006. № 9. С. 14 – 20.
4.23. Зинченко С., Галлов В. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. № 11. С.117 – 119.
4.24. Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга) в новых условиях // Правоведение. 2002. № 2. С.222 – 231.
4.25. Ивасенко А.Г. Лизинг: экономическая сущность и перспективы развития. М.: Экономика, 1997.
4.26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит, 1975.
4.27. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998.
4.28. Кирилин К.А. Лизинг с точки зрения государства // Лизинг-ревю. 2003. № 5. С.31 – 32.
4.29. Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения // Российская юстиция. 2001. № 12. С.23-24.
4.30. Козырь О.М. Аренда (глава 34). // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
4.31. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд.3, испр. и доп. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 1998.
4.32. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2003.
4.33. Кондратьева О.В. Развитие лизинговых операций в мировой практике // Сб. науч. ст. Вып.1. - М.: Изд-во МГУК, 2000. С.111-115.
4.34. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9. С. 16 – 18.
4.35. Коннова Т.А. Лизинговые отношения в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Мос. гос. юрид. акад. М., 2002.
4.36. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. 2001. № 9. С. 113 – 115.
4.37. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
4.38. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Статут, 1998.
4.39. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2000.
4.40. Макеева В.Г. Лизинг: Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.
4.41. Малинина А.Г. Правовое обеспечение лизинговой деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Моск. гос. ун-т коммерции. М., 2002.
4.42. Маслова И., Анисимов М. Лизинговый бизнес в США // Экономист. 2002. № 8. С.88-89.
4.43. Мерцалова Ю.А. Правовые аспекты лизинга за рубежом // Правовое обеспечение рыночной экономики. Вып.1. М.: Изд-во РАГС, 2002. С.113 – 119.
4.44. Николаенко А.Н. Возможные случаи расторжения договора лизинга его сторонами // Экономика Российской Федерации в условиях реформирования: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. В.В.Бандурина. М.: Экономика, 2002. С.63-76.
4.45. Новикова И.А. Лизинговые операции: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 2000.
4.46. Остротицкая М. Появление и развитие финансовой аренды / лизинга // Актуальные проблемы технических, экономических, социальных и гуманитарных наук: Сб. научн. тр. М.: МГИУ, 2002. С.229-231.
4.47. Павлодский Е.А. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997.
4.48. Решетник А.И. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Пермь, 1998.
4.49. Решетник И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств: отдельные аспекты регулирования // Лизинг-ревю. 2002. № 6. С.14 – 17.
4.50. Решетник И. Расторжение договора лизинга / Лизинг-курьер. 2002. №2 - 3. С.6 – 8.
4.51. Решетник И.А. Сущность лизинга: экономико-правовой аспект // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. 2001.