** О том, насколько напряжены ресурсы Пакистана, свидетельствует тот факт, что находящееся у власти военное правительство вынуждено сокращать расходы на оборону в реальном исчислении. См.: ИТАР-ТАСС. Военно-техническое сотрудничество, 2001, № 25. С.31
** Не случайно в ходе начавшейся 7 октября 2001 г. антитеррористической операции США и их союзников в большей мере использовали территорию Узбекистана, нежели Пакистана, хотя последний располагает для этого более отвечающими потребностям США возможностями. В этом проявился расчет на то, что в случае ответного удара экстремистов с территории Афганистана в большей мере придется по территории Узбекистана и Таджикистана – основных союзников “Северного альянса”.
* В американской печати в последние годы не раз появлялись сообщения о том, что число объектов, на которые нацелены СЯС США на территории Российской Федерации даже возросло в 1990-е годы – в силу того, что объекты стратегических сил СССР ликвидированы на территории Украины, Казахстана и Белоруссии, а количество боезарядов у СЯС США осталось неизменным.
* Для России непосредственно, как считают большинство экспертов, появление ядерного оружия у Индии и Пакистана на сегодняшний день прямой угрозы не несет. Более того, по многим оценкам, которые рефлекторно выразились в публичных заявлениях, появление у Индии ядерного оружия рассматривается чуть ли не как позитивный фактор, укрепляющий баланс сил в этой части континента. Разумеется, дела обстоят для нашей страны не так просто и требуют очень внимательного и серьезного отношения к развитию событий и учета новых обстоятельств в ядерной сфере при выработке своей национальной стратегии.
* Но это не значит, что она бесполезна, что она вообще не нужна. Угроза распространения оружия массового поражения и ракетных технологий – одна из серьезнейших проблем для национальной безопасности России, отмеченная неоднократно в выступлениях высшего российского государственного руководства, в решениях Совета Безопасности России. Однако проблема нераспространения не заняла достаточно высокого, приоритетного места в сознании нарождающейся российской политической элиты, не говоря уже об общественности в целом. Приходится опасаться, что в определенный момент России придется платить высокую цену за недостаточное внимание к этой проблеме.
* Некоторые эксперты высказывают мнение, что появление ракетно-ядерного оружия у Ирана отвечало бы, прежде всего, интересам Индии, поскольку оно создавало бы проблему для главного вероятного “противника” Индии Пакистана – равно, как и появление ядерного оружия у Пакистана было бы в существующем геополитическом “расколе” выгодно Китаю.
** Наблюдения за ходом конкретных конфликтных и кризисных ситуаций, осуществлявшееся авторами на протяжении последних лет, показывает, что поведение этих стран в них прежде всего и в конечном счете мотивировано желанием укрепить свои позиции на мировых рынках, где ведется самая жесточайшая борьба за “место под солнцем”.
* 79-летнего Маршалла считают одним из авторов концепции “революции в военном деле”, определяющей уже на протяжении 15-17 лет основной вектор развития американской (и натовской) военно-стратегической, оперативной и тактической мысли. Этой концепцией сам Маршал, по имеющимся отзывам, считает себя обязанным идеям Маршала Советского Союза Н.В.Огаркова, одного из наиболее ярких руководителей советского Генерального штаба.
* Данный уровень был предложен Президентом России В.В.Путиным 13 ноября 2000 г.
* В начале первого ядерного века в США и СССР было создано немало образцов КР всех видов базирования, хотя и не все из них были доведены до стадии развертывания. В тактическом звене это были ФКР-1 и “Мейс”, в оперативно-тактическом - П-5, П-7, П-10, ФКР-2, “Матадор” и “Регулус”, в стратегическом - “Буря”, “Буран”, “Буревестник”, П-20, Ту-121, “Навахо” и “Снарк”. Характерно, что в 1962 г. на Кубе было размещено больше крылатых ракет, чем баллистических. Однако в 60-е годы развитие данного класса средств доставки было прервано - они не выдержали конкуренции с баллистическими ракетами. Лишь в 70-е годы, уже на новом технологическом уровне произошло возрождение КР. В США была создана КР “Томахок” морского и наземного базирования (ее советский аналог поступил на вооружение многоцелевых ПЛА), стратегические бомбардировщики получили свои КР типа ALCM и Х-55. Наземные варианты, как известно были ликвидированы по условиям Договора РСМД, а на морские КР были наложены ограничения по условиям параллельных заявлений Дж.Буша и М.С.Горбачева-Б.Н.Ельцина. КРВБ подпали под действие договоров по СНВ. Тогда же, в начале 90-х годов началось активное боевое применение КР в локальных конфликтах, начиная с войны в Персидском заливе.
Долгое время США и СССР оставались монополистами в данном классе средств доставки (лишь Великобритания получила американские КР типа “Томахок”), однако отмеченные выше преимущества КР стимулировали их разработку во многих странах. По оценкам специалистов к имеющимся в настоящее время трем государствам - производителям данного вида оружия (США, Россия, Франция) в ближайшее время добавятся Китай, Великобритания, Германия, Италия, Швеция, Израиль, Индия, ЮАР, Бразилия. В связи с высокой точностью систем наведения приоритет будет отдаваться обычному оснащению ( в том числе и в интересах “предъядерного сдерживания”, о чем будет сказано ниже - см. раздел 5 настоящей работы), но для ядерных и “пороговых” государств актуальным будет оставаться и создание вариантов со “спецзарядами”.
Государства, не имеющие возможности наладить собственное производство, будут приобретать КР на мировом рынке, благо предложение на нем, как свидетельствуют многочисленные международные выставки и аэрокосмические салоны, будет возрастать. Единственным ограничителем являются нормы международного режима контроля (MTCR), устанавливающие предел дальности в 300 км. Обходить это условие, видимо, будут многие.
Так, например, уже первый контракт на поставку современных КР - заказ англо-французских КР “Storm Shadow” для ОАЭ в 1998 г. вызвал протесты США, поскольку официально заявленная дальность находится “на грани фола” и может быть увеличена как технологическими (доработкой энергетики), так и тактическими (подбор траекторий) средствами. Намечается следующий путь: легальное приобретение на мировом рынке “разрешенных” типов КР, отвечающих требованиям MTCR, их доработка с целью увеличения дальности и адаптации к другим видам носителей, а для новых членов ядерного клуба и пороговых государств - возможное доработка для ядерных зарядов. По такому пути могут пойти Индия, Пакистан, Израиль, Иран, а также Тайвань, Япония, оба корейских государства. Наиболее вероятными носителями КР станут дизель-электрических ПЛ, имеющиеся у всех из указанных государств, а также тактические истребители.
* Определенным признаком того, что роль КР различных видов базирования будет возрастать, может служить активизация в США работ по созданию соответствующих средств защиты. В настоящее время они обладают весьма ограниченными возможностями отражения одновременной атаки КР, прорывающихся к целям на малой высоте с нескольких направлений, способных маневрировать, а в перспективе - и ставить помехи средствам ПВО. Пожалуй, лишь ВМС США имеют определенный опыт, отработанный применительно к борьбе с противокорабельными ракетами В.Н.Челомея. Не случайно в первые часы после удара террористов по Нью-Йорку и Вашингтону 11 сентября 2001 г. в море были выдвинуты авианосцы и крейсера, оснащенные системой “Иджис”, образовавшие своего рода радиолокационный дозор.
Следует ожидать, что работы по созданию системы защиты от КР будут энергично продвигаться. Так, например, в июне 2001 г., по сообщениям прессы, состоялись учения Национальной гвардии, в ходе которых отрабатывался перехват запущенных террористами КР и беспилотных самолетов (Cм.: США успешно испытали противоракетную систему. 7 июня 2001 <http://www.lenta.ru.>). При этом использовался прототип разрабатываемого по заказу 1-й воздушной армии, отвечающей за ПВО континентальной части США, мобильного центра перехвата КР, включающий РЛС обнаружения и командный пункт (Jane’s Defence Weekly, 2001, May 5, p.5) Предполагается, что к 2005 новая система обнаружения и наведения может поступить в эксплуатацию. Параллельно разрабатываются новые образцы перехватчиков по программе Low-Cost Cruise Missile Defence (испытания намечены на 2004ф.г.) которые могут быть развернуты в количестве, достаточном для прикрытия территории (см. Jane’s Defence Weekly, 2001, January, 31. Р.3)
* Концепция “Северного стратегического бастиона” впервые была выдвинута одним из авторов в период его пребывания в должности первого заместителя министра обороны РФ еще в 1992 г. Среди активных разработчиков этой идеи был академик И.Д.Спасский, ее поддержал покойный начальник Генштаба В.А.Дубынин, а затем сменивший его на этом посту М.П.Колесников.