Ясность иточность при изложение приговора имеют особое значение. Недопустимадвусмысленность выражений. Ради точности приходится иногда поступатьсякраткостью изложения и даже мириться с некоторыми погрешностями стиля,например, неоднократно повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя былоистолковать текст вопреки его подлинному смыслу. Но при этом не следуетуточнять очевидное («ударил ладонью руки») и тем более употреблять «уточнения»,не имеющие смысла («ударил в область головы»).
Ясность иточность изложения достигается употреблением специальных терминов, юридическихи неюридических. Важное условие состоит в том, чтобы смысл и употреблениетермина полностью соответствовали тем нормам, которые регламентируютиспользование термина в той или иной сфере. Например, термин «алиби» заменяет втексте понятие «обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого в местепреступления в момент его совершения» и точно его определяет.
Купотреблению специальных терминов (неюридических) надо подходить продуманно ипользоваться ими лишь тогда, когда без них нельзя обойтись. Это же относится ик словам иностранного происхождения (кроме тех, которые стали обще-употребительными в русском языке).
Точностьтексту придают стандартные обороты (клише). Например, оборот «произвел выстрел»соответствует разговорному «выстрелил», но для юриста очевидна смысловаяразница между ними: «произвёл выстрел» подчёркивает умышленный характер этогодействия, тогда как «выстрелил» допускает и неосторожность («неосторожно нажавна спусковой крючок, выстрелил из ружья.»).1
Стандартныеобороты не всегда правильно употребляются и тогда это приводит к обратномурезультату - неточности. Так, оборот «из показаний усматривается» иногдаиспользуют в значении «наличествует в показаниях», что неверно. В предложенияхс этим оборотом должно сообщаться не то, что непосредственно показалодопрошенное лицо, а то, что вытекает из его показаний как логически очевидныйфакт.
Широкоеупотребление в приговоре стандартных оборотов вполне оправдано. Но иногдасудьи, полагаясь на «апробированные» формулировки, не задумываются об их стилистическойдоброкачественности. По этой причине «кочуют» из приговора в приговор уродливыеобороты: «привёл себя в нетрезвое состояние» (вместо «выпил» или , в крайнемслучае «употребил спиртные напитки»), «допустил хулиганские действия» (глагол«допустить» вовсе не является синонимом глагола «совершать») и т.п.
Краткостьизложения достигается, с одной стороны, отражением в тексте лишь необходимойдля разрешения дела информации, а с другой - экономным использованием языковыхсредств.
Распространеннымнедостатком приговоров является приведение не имеющих значения для делаподробностей. Чаще всего это происходит из-за слабой профессиональнойподготовки судей, их неумения выделить из массы сведений и фактов лишьнеобходимые, существенные обстоятельства, которые и надо отразить в приговоре.Другой, объективной причиной является обычная перегруженность судей,оставляющая минимум времени для тщательной отработки судебных документов. В1995 году в суды общей юрисдикции поступило 1143 тыс. уголовных дел, что на 16%больше по сравнению с 1994 годом, гражданских дел 2,9 млн., что почти в 1,5раза больше предыдущего года. Из поступивших уголовных дел в районные(городские) суды поступило 1133 тыс. дел, нагрузка на одного судью составила8,5 дел в месяц (7,4 в 1994г.), а по гражданским делам нагрузка возросла с 15,2до 22 дел. Штаты же судей районных (городских) судов за истекший год былиувеличены на 214 единиц и составили к концу 1995 года 12526 единиц.Произведённые в Министерстве юстиции Российской Федерации по поручениюПравительства расчеты по научно обоснованным нормам нагрузки судей только поданным за 1994 год показали, что для нормального осуществления правосудиянеобходимо увеличение штатной численности в 2,5 раза.1 Но какбы там ни было, излишние сведения в приговоре затрудняют его уяснение, неприбавляя убедительности, и нередко снижают воспитательное значение приговора.
В случаесовершения преступления в нетрезвом состоянии нередко подробно указывают, с кеми что выпивал подсудимый, хотя для приговора достаточно самого фактаупотребления спиртного и совершения затем в нетрезвом виде преступлений(остальные подробности - для протокола судебного заседания). По делам о половыхпреступлениях иногда приводят различные натуралистические подробности и т.п.Громоздкость приговоров часто объясняется неумением кратко описать преступныедействия подсудимых, изложить доказательства или привести мотивировки, да ипросто многословием , громоздкостью самих фраз. Пленум Верховного СудаРоссийской Федерации в своём постановлении указал: «Учитывая, что во всехслучаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговораследует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, вподробностях описывающих способы совершения преступления , связанных сизготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а такжепосягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственностьнесовершеннолетних.».1
Можноотметить и другие языковые и стилевые особенности приговора.
Приговордолжен быть написан в третьем лице. Также излагаются и показания допрошенных всуде лиц. Как правило, их доподлинные выражения не имеют никакого значения длядела, а важны сообщённые ими факты. И в тех не многих случаях, когда формасказанного имеет самостоятельное значение, все же лучше передать это вприговоре своими словами. Привнесение в приговор прямой речи придаёт изложениюнежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление онеобъективности суда.
Недопустимоупотреблять слова с суффиксами , придающими им эмоциональную окраску иподчёркивающими субъективную оценку составителей приговора (например: «пьянка»,«девчонка» и т.п.), а также жаргонные и вульгарные выражения.
Для стиляприговора характерна предпочтительность прямого порядка слов в предложениях,когда подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову,дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможностиближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу.2
Принеизменности общих требований к любому судебному приговору структура и способего изложения зависят от характера рассматриваемого дела и вида приговора.
§3. Порядок составления приговора.
Приговорпостановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайнусовещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободывнутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайнасовещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решенияпо делу. В совещательной комнате, во время совещания и написания приговорамогут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела.Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату, а судьи могутпокидать её лишь в установленных законом случаях. Суд вправе прервать совещаниедля отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы,относящиеся к рассматриваемому делу.
Тайнасовещания судей предполагает также запрет разглашать суждения, высказанныесудьями во время совещания. Это обеспечивается отсутствием протокола совещания,неоглашением результатов голосования, подписанием приговора всем составом суда,включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и несогласован с приговором. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делуможет стать известной в порядке исключения только в двух случаях: когда судьяизлагает в письменном виде своё особое мнение и когда ведется производство пообвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрениидела.
Нарушениетайны совещания судей является в соответствии с п.5 ст.345 УПК существеннымнарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.
Совещаниесудей, которым руководит председательствующий, включает в себя обсуждение иголосование по всем вопросам, указанным в ст.303, 304, 305 УПК, а такжесоставление приговора, в котором отражаются результаты совещания.Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке,предусмотренном ст.303 УПК. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы нанегомог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ (ст.306 УПК). Покаждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинствомголосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования . Чтобы устранитьвлияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего надругих судей, особенно на народных заседателей, закон обязывает его голосоватьпоследним.
Если судьяпри голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправеотказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить своё особое мнение вписьменно, в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено всовещательной комнате . При провозглашении приговора особое мнение необъявляется, но приобщается к делу (ст.307 УПК). Из этого вытекает, что сособым мнением могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать материалыдела - судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будетрассматривать дело после отмены приговора, а также все другие участникисудопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом.1