ЕврАзЭС создается для эффективного продвижения процесса формирования Договаривающимися Сторонами Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализации других целей и задач, определенных в вышеназванных соглашениях о Таможенном союзе, Договоре об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях и Договоре о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, в соответствии с намеченными в указанных документах этапами.
Для выполнения целей и задач настоящего Договора в рамках ЕврАзЭС действуют:
Межгосударственный Совет (Межгоссовет);
Интеграционный Комитет;
Межпарламентская Ассамблея (МПА);
Суд Сообщества.
Межпарламентская Ассамблея является органом парламентского сотрудничества в рамках ЕврАзЭС, рассматривающим вопросы гармонизации (сближения, унификации) национального законодательства Договаривающихся Сторон и приведения его в соответствие с договорами, заключенными в рамках ЕврАзЭС в целях реализации задач Сообщества.
Межпарламентская Ассамблея формируется из парламентариев, делегируемых парламентами Договаривающихся Сторон.
Межпарламентская Ассамблея в пределах своих полномочий:
разрабатывает Основы законодательства в базовых сферах правоотношений, подлежащие рассмотрению Межгоссоветом;
принимает типовые проекты, на основе которых разрабатываются акты национального законодательства, может обращаться с рекомендациями к Межгоссовету, запросами и рекомендациями к Интеграционному Комитету и парламентам Договаривающихся Сторон, с запросами к Суду Сообщества.
Именно Межпарламентская Ассамблея сможет заниматься приведением к единым стандартам нормативно правовой базы.
Конечно, в ЕврАзЭСе не хватает одного из весомых участников перестраховочного рынка СНГ - Украины. Однако членство в данном сообществе может обеспечено любому государству, которое примет на себя обязательства, вытекающие из договора «Об учреждении единого экономического сообщества».
Количество голосов каждой из Договаривающихся Сторон соответствует ее взносу в бюджет Сообщества и составляет:
Республика Беларусь - 20 голосов;
Республика Казахстан - 20 голосов;
Кыргызская Республика - 10 голосов;
Российская Федерация - 40 голосов;
Республика Таджикистан - 10 голосов.
Россия и Казахстан, наиболее заинтересованные в развитии перестраховочных отношений страны, имеют большинство голосов, так что перспектива такого сотрудничества очевидна.
Данное сообщество может стать противовесом ЕС. И таким странам, как Украина, необходимо осознать всю значимость вступления в данное сообщество. Прямое вступление в ВТО и слепая ориентация на глобализацию приведет к потери не только страхового рынка, но и остальных рынков (например, сырьевых). Ведь Украина до сих пор зависит от российского нефтегазового сырья и энергетики России.
Эти мероприятия позволят практически убрать барьеры на пути сотрудничества страховых компаний СНГ, что позволит увеличить емкость рынка перестрахования. В свою очередь это даст возможность разрабатывать новые виды страхования, такие, как страхование катастрофических рисков, страхование военных рисков, страхование рисков опасного производства, крупных бюджетных рисков и др.
Более того, это привлечет иностранный капитал. На данный момент многие мировые страховщики заинтересованы в перестраховочном рынке СНГ, Азии, Восточной Европы в связи резким ростом тарифов на Западе. К сожалению, пока емкость рынка СНГ не позволяет принимать крупные риски нерезидентов. Но если сотрудничество перестраховщиков СНГ будет плодотворным, то в ближайшее время появится возможность привлечь больше клиентов. Рынок перестрахования СНГ предоставляет конкурентоспособные тарифы, и условия перестрахования не такие жесткие. Главным условием, является быстрота реакции на мировой рынок перестрахования. Спустя некоторое время тарифы у западных перестраховщиков снова пойдут вниз, и если за это время не будет проведено никаких изменений, то будет упущена возможность интенсивного развития рынка перестрахования СНГ, лишившись конкурентных преимуществ.
Экономия на расходах, связанных с передачей риска нерезиденту. Известно, что наибольшую часть договоров страхования составляет факультативное перестрахование, несмотря на то, что этот вид связан с большим документооборотом вследствие чего достаточно дорог в обслуживании. Также появится возможность передачи рисков внутри СНГ, где тарифы и комиссионные удержания гораздо ниже чем на Западе. Это позволит большему количеству компаний участвовать в перестраховочных отношениях, что приведет к увеличению объема рынка.
Подводя итог, необходимо отметить, что развитие перестрахования в странах СНГ должно осуществляться путем сотрудничества и устранения барьеров для успешной совместной деятельности. Для этого необходимы согласованные действия органов надзора за страховой деятельностью и союзов страховщиков на базе единого экономического сообщества. Действуя на базе ЕврАзЭС, легче всего стандартизировать условия страхования и нормативно-правовую базу. Для этого нужно вовлечение как можно большего количество стран СНГ в сообщество.
Развитие данной отрасли страхования имеет социальное, политическое и экономическое значение. Развитие перестрахования позволит показать, что в современной экономике страхование является важным и необходимым инструментом, обеспечивающим общую экономическую стабильность и безопасность, развитие предпринимательства, эффективную защиту от многочисленных природных, техногенных и иных рисков, реализацию государственной социальной политики, привлечение инвестиций и сокращение расходов перестраховщиков.
1. «Перестрахование 2003: потенциал развития», Материалы VII Всероссийской конференции по перестрахованию, Москва, 2003
2. «Бюллетень комитета по международным делам», ВСС, №10, 2004
3. «Эксперт», №6, 2003, с. 91-92.
4. «Компания», №5, 2003, с. 75-77.
5. "Финансовый бизнес" №5, 2002 с.10-23
6. «Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества», Астана, 10.10.2000 г.
7. «Европейский внутренний рынок страхования», д-р Гельмут Мюллер, публикация выполнена при поддержке немецкого союза страховщиков
8. Закон Республики Казахстан «О страховой деятельности», 1.11.2001 г.
9. Федеральный Закон РФ ««О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской федерации».
10. Закон Украины «О страховании», 4.10.2001 г.
11. Закон Республики Беларусь «О страховании», 3.06.1993 г.
12. www.raexpert.ru
13. www.strahovka.info
14. www.allinsurance.ru
15. www.ins-union.ru
Сведения о поступлении перестраховочной премии российских перестраховщиков в I полугодии 2002 г., рубли
| № п/п | Название | Город | Уставный капитал на 01.04.2002 | Поступления, всего | личное | имущество | ответственность |
| 1 | "Надежда Ре" | Москва | 56 100 000 | 4 086 830 811 | 164 575 736 | 3 573 682 372 | 348 572 703 |
| 2 | "Индустриальная Ре" | Элиста | 105 400 000 | 846 152 059 | 110 084 325 | 728 525 185 | 7 542 549 |
| 3 | "Экспресс Ре" | Москва | 15 000 000 | 401 657 563 | 4 790 453 | 349 907 757 | 46 959 353 |
| 4 | "Универс Ре" | Москва | 971 000 000 | 355 303 991 | 4 422 958 | 342 879 808 | 8 001 225 |
| 5 | "Транссиб Ре" | Красноярск | 10 925 000 | 302 746 306 | 7 917 005 | 279 117 463 | 15 711 838 |
| 6 | "Невское Ре" | С-Петербург | 91 783 000 | 261 422 000 | 90 740 800 | 1 334 300 | 169 347 000 |
| 7 | "Новые технологии Ре" | Мытищи | 10 000 000 | 245 742 100 | 2 383 200 | 226 897 100 | 16 461 900 |
| 8 | "Мегарусс" | Москва | 10 000 000 | 210 249 831 | 2 718 492 | 164 934 326 | 42 597 013 |
| 9 | "Русское Ре" | Москва | 30 000 000 | 188 231 500 | 5 316 700 | 181 324 400 | 1 590 400 |
| 10 | "Универсальное Ре" | Москва | 6 020 000 | 159 603 900 | 13 505 900 | 133 982 500 | 12 115 500 |
| 11 | "Москва Ре" | Москва | 50 000 000 | 151 702 768 | 5 023 838 | 135 268 134 | 11 410 796 |
| 12 | "Находка Ре" | Находка | 10 000 000 | 51 344 315 | 952 558 | 48 758 278 | 1 633 479 |
| 13 | "РОСНО -Центр" | Москва | 5 400 000 | 50 837 396 | 50 836 036 | 1 360 | |
| 14 | "Невская ПК" | С-Петербург | 9 995 000 | 30 534 676 | 4 177 583 | 5 234 568 | 0 |
| 15 | "Микора Ре" | Масальск | 7 500 000 | 23 687 000 | 338 000 | 22 568 200 | 780 900 |
| 16 | "Волга Ре" | Самара | 6 800 000 | 21 517 096 | 27 136 | 21 298 549 | 191 411 |
| 17 | "Азиятранс Ре" | Хабаровск | 10 000 000 | 17 518 932 | 110 908 | 16 354 408 | 1 053 616 |
| 18 | "Средневолжская Ре" | Самара | 8 000 000 | 17 238 567 | 99 811 | 16 805 041 | 333 715 |
| 19 | "Национальное Ре" | Москва | 5 100 000 | 14 855 236 | 135 711 | 13 823 358 | 896 167 |
| 20 | "Объединенная Ре" | Москва | 0 | 12 351 800 | 181 700 | 12 170 100 | 0 |
| 21 | "Рослес Ре" | Москва | 4 500 000 | 4 060 600 | 3 700 | 3 834 000 | 222 800 |
| 22 | "Восток Ре" | Элиста | 15 000 000 | 3 575 000 | 55 000 | 3 353 100 | 166 900 |
| 23 | "Росстрах Ре" | Новосибирск | 15 000 000 | 2 786 900 | 2 300 | 2 722 100 | 62 500 |
| 24 | "НАСТА Ре" | Москва | 20 000 000 | 2 153 700 | 1 880 000 | 273 700 | |
| 25 | "Ижевское ПО" | Ижевск | 6 000 000 | 506 700 | 371 400 | 135 300 | 0 |
| 26 | "Урал Ре" | Екатер-бург | 50 000 000 | 478 155 | 6 900 | 424 537 | 46 718 |
| 27 | "Классик Ре" | Москва | нет данных | 92 900 | 90 300 | 2 600 | |
| 28 | "Восточная Ре" | Хабаровск | 18 200 000 | 57 000 | 57 000 | 0 | |
| 29 | ФГУП "Национальная Ре" | Москва | 30 000 000 | ||||
| 30 | "Кама Ре" | Альметьевск | 5 000 000 | ||||
| 31 | "Петербург Ре" | С-Петербург | 45 008 000 | ||||
| ИТОГО | 1 627 731 100 | 7 463 238 802 | 417 942 114 | 6 338 198 220 | 685 976 143 |
Сравнительная структура и динамика взносов по рынку за последние годы.[51]